icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği ve alacak likit olduğu halde icra inkar tazminatı talebinin reddi kararının usul ve yasaya aykırı düştüğünü beyanla ilk ... tespiti, kusur tespiti gibi nedenlerle alacak likit olmayıp davacı tarafın icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşmadığını beyanla istinaf talebinin ... itirazın iptaline, icra takibinin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından

süresi öngörmüş bulunmuşsa bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Yine, haksız fiil sorumluluğu Türk Borçlar Kanunu'nun 72. maddesi gereğince

yaralandığını ileri sürerek maddi tazminat talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı

sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100

kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF

davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin davacı borçlu yönünden iptaline, davacı borçlunun kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir

Sorumluluk Sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davacının maddi manevi tazminat talepleri poliçe teminat kapsamı dışında olup müvekkili ... Şartları'nda düzenlendiğini, davaya konu tazminat talepleri yönünden müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davacının ... değerlendirmede; davacının 24/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduğu, dosya kapsamına aldırılan bilirkişi

gerekmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde kötü niyet tazminatı talebinde bulunmuştur. İcra İflas Kanunun 67/2.maddesi uyarınca itirazın iptali davasının

alınacak neden muvacahesinde; davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi tazminat talebinin şimdilik 600 TL, sözleşme

giderlerde davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin teminat dışı olduğunu, kabul manasında ... mahrum kaldığı herhangi bir kazancı bulunmadığı, efor kaybının ve buna ilişkin tazminat talebinin sürekli maluliyetin varlığı halinde göz önünde