S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 354.365

1
1. B., B. 2021/2302 T. 24.12.2026

edildiğine karar verilmesi gerekir. III. GİDERİM 24. Başvurucu; ihlalin tespiti, yeniden yargılamaya hükmedilmesi ve 100.000 TL manevi tazminat talebinde ... anlaşıldığından başvurucunun tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir. IV. HÜKÜM Açıklanan gerekçelerle; A. 1. Kamulaştırma bedelinin düşük ... . Başvurucunun tazminat talebinin REDDİNE, E. 487,60 TL harç ve 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 40.487,60 TLyargılama giderinin başvurucuya ÖDENMESİNE

2
4. HD., E. 2022/9142 K. 2024/7739 T. 16.09.2024

neticesine göre davacının maddi tazminat taleplerinin reddine, davacının uğradığı zararlar ile davalı arasında uygun illiyet bağı kurulamadığından davacının manevi tazminat taleplerinin de reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar lk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına ... nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 1-Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının sevk ve idaresindeki aracı ile seyri esnasında yol

3
KİK, K. 2026/UH.I-703 T. 04.03.2026

personeline ve 3.şahıslara karşı meydana gelebilecek tüm zararlar ile 3.şahısIarca açılacak her türlü dava, zarar, ziyan ve tazminat talepleri ile aracın trafik ... , ziyan ve tazminat talepleri ile aracın trafik ve kasko sigortası gibi eksildiklerinden dolayı trafik, maliye vb. Kurumlardan doğabilecek her türlü cezai

4
KİK, K. 2026/UH.II-730 T. 04.03.2026

olduğu, yüklenicinin kusurunun bulunmadığı bir trafik kazasında ortaya çıkan alacak ve tazminat talepleri yönünden yüklenicinin sorumlu olduğuna ilişkin

5
KİK, K. 2026/UH.II-736 T. 04.03.2026

sorumlu tutulamaz ve yüklenici bu nedenle herhangi bir hak veya tazminat talebinde bulunamaz.” düzenlemesi yer almaktadır. Yukarıda yer verilen Tebliğ

6
KİK, K. 2026/UH.II-746 T. 04.03.2026

, artırıldığı ya da güzergâh değişikliği gerekçesiyle yükümlülüğünden vazgeçemeyeceği gibi, taşıma fiyatlarının artırılması veya herhangi bir hak ve tazminat talebinde bulunamaz. ... TAPU VE KADASTRO 4.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ PERSONELİNİ TAŞIMA GÜZERGAH LİSTESİ 1- GÖÇMEN KONUTLARI-GÖRÜKLE Personel Mevcudu : 16

7
KİK, K. 2026/UH.II-745 T. 04.03.2026

, artırıldığı ya da güzergâh değişikliği gerekçesiyle yükümlülüğünden vazgeçemeyeceği gibi, taşıma fiyatlarının artırılması veya herhangi bir hak ve tazminat talebinde bulunamaz. ... TAPU VE KADASTRO 4.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ PERSONELİNİ TAŞIMA GÜZERGAH LİSTESİ 1- GÖÇMEN KONUTLARI-GÖRÜKLE Personel Mevcudu : 16 Kişi

8
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/44 K. 2026/221, T. 27.2.2026

.'nın (5.) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava ... değişiklik ile; 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan

9
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/801 K. 2026/233, T. 27.2.2026

bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili 15.10.2025 tarihli

10
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/170 K. 2026/234, T. 27.2.2026

, davalı tarafça itiraz edildiği, somut davada itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edildiği, takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para

11
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/202 K. 2026/215, T. 27.2.2026

yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). Kötüniyet olgusunu ispat yükü, tazminat talep eden davalı borçludadır. Tazminatın

12
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/55 K. 2026/375 T. 27.2.2026

suretle davacı adını veya markasını kullanmadığını, davacı yanın tazminat talep ve isteklerinin de bu haliyle reddi gerektiğini, tüm bu hususların yanında ... 23/06/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, asıl davadaki maddi tazminat talebini 20.927,24 TL olarak artırdığını bildirmiş, eksik harcı tamamlamıştır ... imhasına karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafın tasarım hakkına tecavüzden kaynaklı maddi tazminat talepleri de incelenmiş, SMK'nın 150. Maddesine göre ... üzere davalının ihlale konu ürünlerdeki net kazancının belirlenemediği ancak hakkı tecavüze uğrayan tarafın maddi tazminat talep hakkı bulunduğu

13
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/569 K. 2026/199, T. 26.2.2026

bulunmadığından davanın reddine, Davacının teminat dışı olan geçici işgöremezlik tazminatı taleplerinin reddine, Aksi kanaatte olunması halinde; Davacının müterafik ... tazminatı talebi ile davacının kaza tarihinde 18 yaşından küçük olup gelir getiren bir işte çalıştığı düşünülemeyeceği gibi aksi de iddia ve ispat edilemediğinden dolayısıyla tedavi müddeti boyunca mahrum kaldığı herhangi bir kazancı olmadığından geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin reddine bununla

14
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/969 K. 2026/200, T. 26.2.2026

kabulüne karar verilmiştir. Takip konusu alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeni ile likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar ... yargılamayı gerektirmesi nedeni ile likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE 3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 2.382,31 TL harçtan

15
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/970 K. 2026/201, T. 26.2.2026

olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.Yukarıda belirtilen gerekçeler ışığında davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar ... talebi doğrultusunda devamına, 2-Takip konusu alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeni ile likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE 3

16
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/197 K. 2026/218, T. 26.2.2026

değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına

17
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/141 K. 2026/225, T. 26.2.2026

alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun

18
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/160 K. 2026/150, T. 26.2.2026

şimdilik 10.000.-TL maddi tazminat talebinin ve müvekkillerin işbu haksız ve kötü niyetli ihtiyati haciz sebebiyle uğradıkları prestij kaybı ve diğer manevi ... bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.Türk Ticaret

19
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1624 K. 2026/316 T. 26.2.2026

uygulanmasına, alacak likit olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ

20
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1420 K. 2026/456 T. 26.2.2026

hükümlere aykırı olduğunu, manevi tazminat talebinin tefrik edilmesine ilişkin ara karara karşı istinaf incelemesi devam ederken sonucun beklenmeksizin hüküm

21
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1499 K. 2026/315 T. 26.2.2026

takibinde takip konusu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, 2-Davacının şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine, " Şeklinde karar ... zannettiği kişiden almış olması nedeniyle, kötü niyetli sayılamacağından davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine..." karar verilmişse de, dava

22
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1473 K. 2026/316 T. 26.2.2026

konu alacaktan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, -Davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine, " Şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF

23
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/335 K. 2026/332 T. 26.2.2026

fesadına uğradığı iddiasına dayalı maddi manevi tazminat taleplerine ilişkin olup, talep edilen tazminatların dayanağı haksız fiile ilişkin olup, genel

24
Adana BAM, 6. HD., E. 2026/265 K. 2026/465 T. 26.2.2026

... tarihi itibariyle herhangi bir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın temerrüde düştüğünü, davalıdan araç mahrumiyeti tazminatı talep edilebilmek adına araç

25
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/640 K. 2026/184, T. 25.2.2026

bulunmadığından ödeme emrine yapılan itiraz hukuka uygun olup davacının icra inkar tazminatı talep edebilmesi mümkün değildir. Gelinen durumda Müvekkili Şirketin ... . Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddi ile takip konusu asıl alacağın %20'sinden ... üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davacı taraf takip tarihi itibariyle takip yapmakta haklı olduğundan davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, ----- İcra

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: