erdiğini, davanın reddi çerektiğini, kusur konusunda rapor aldırılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini ... 52.maddesi (818 sayılı BK 44) gereğince desteğin müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı ve tazminattan indirim yapılıp yapılmaması gerektiği hususu

fiil sorumlusu açısından tazminatın belirlenmesinin usul ve esasları 55. maddede, tazminattan indirim nedenleri ise 51 ve 52. maddelerinde düzenlenmiştir

olmadığının ve eğer var ise maluliyetin oranının belirlenmesinin gerektiğini, müterafik kusur durumunun nazara alınmasını ve tazminattan indirim yapılmasını

tarafından, davacının müterafik kusurlu olduğundan hüküm altına alınacak tazminattan indirim yapılması istenmiş ise de, dosya kapsamında davacının müterafik

kararda açıkça değerlendirilmesi gerekmekte ise de tazminattan indirim yapılmasını gerektirir bir sebep olmadığından bu durum sadece eleştirilmekle

tazminattan indirim yapılması gerektiği şeklindeki istinaf talepleri yerinde görülmemiştir. Diğer bir husus ise davalılarca cevap ve istinaf dilekçelerinde

tazminata ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, her halükarda müterafik kusurun varlığı halinde davacı lehine hükmedilecek tazminattan indirim yapılması

ve dosya kapsamına uygun olarak tespit edilmesine, tazminattan indirim yapılmasını gerektir ödeme bulunmamasına, tazminatın teminat limiti dahilinde

edenlerin alkollü bir sürücüsünün aracına binmesi ile hatır taşıması yapıldığı yönünde bir iddialarının bulunmaması sebebiyle tazminattan indirim yapılması ... olması sebebiyle tazminattan indirim yapılmamasının hatalı olduğu hususlarına ilişkindir. Asıl ve birleşen dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle

davacı tarafın sebep olduğunu, zarar görenin “zararın artmasında etkili olmuş olması”nı, tazminattan indirim sebebi olarak düzenleyen TBK. m. 52 f. 1