üzere maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu’na sevk edilmesi gerektiğini, tedavi masrafları bakımından müvekkili

uzayabileceğinin mütalaa edildiği, radyoloji uzmanı hekim bilirkişiden alınan raporda ise davalının fatura edilmeyen kazayla illiyetli tedavi masrafının 10.991,96 TL

01.10.2020 kaza tarihinden itibaren, 2.000,00 TL cenaze ve def'in giderinin 22.10.2020 vefat tarihinden itibaren, 20.000,00 TL tedavi masrafının 02.11.2020

gideri ve tedavi masraflarının müvekkili şirkete rücu etme hakkının bulunmadığını, sigortalısı bulundukları araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul ... davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; talep edilen bakıcı gideri ve tedavi masraflarının SGK’nın sorumluluğunda

dilekçesinde özetle; 10.11.2022 tarihli duruşma ara kararı uyarınca maddi tazminat taleplerini; tedavi masrafları, tedaviler sırasındaki diğer masraflar belli

kişi başına 1.000.000,00 TL (Bir milyon Türk Lirası), hastanede yatarak geçirilen her gün için kişiye ödenecek 1.000,00 TL (Bin Türk Lirası) ve tedavi masraflarının tamamının karşılanması için belirli miktarlar üzerinden sigorta yaptıracak ve sigorta poliçesini, işe başlama tarihi itibariyle ye ibraz etmek

kişi başına 1.000.000,00 TL (Bir milyon Türk Lirası), hastanede yatarak geçirilen her gün için kişiye ödenecek 1.000,00 TL (Bin Türk Lirası) ve tedavi masraflarının tamamının karşılanması için belirli miktarlar üzerinden sigorta yaptıracak ve sigorta poliçesini, işe başlama tarihi itibariyle ye ibraz etmek

kemik kırıkları sebebiyle tedavi gördüklerini, sağlıklarını kaybettiklerini, yaşanan kaza sebebi ile ... için 2.190,96-TL tedavi masrafı ile... için 13.227,88-TL tedavi masrafı yapıldığını, yaşanan kaza sebebi ile müvekkillerinin uğramış olduğu maddi zarara ilişkin...sigortaya zorunlu başvuru yapıldığını

sarsılması nedeni ile tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Ayrıca, trafik kazası nedeniyle, davacının yaptığı tedavi masraflarını davalı ... kaza tarihi itibari ile tedavi gördüğü tüm hastanelerin isimlerinin celbini, akabinde ilgili hastanelere müzekkere yazılarak tedavi masraflarının ... hastanelere müzekkere yazılarak, SGK tarafından karşılanmayan davacının kaza sebebiyle yaptığı tedavi masraflarına ilişkin belgelerin temin edilerek, zarar

ve tedavi masraflarının ödenmesi için 09/06/2023 tarihinde davalı Corpus sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinden, trafik

faiz başlangıç tarihleri olduğunu, yerel mahkemece; "...21.018,22 TL bakım ve tedavi masraflarından oluşan tazminatın 01/04/2022 tarihinden itibaren ... görüş bildirildiği, manevi tazminat koşullarının oluştuğu gerekçesiyle; "1-Maddi tazminat talepli davanın KISMEN KABULÜNE, 21.018,22 TL bakım ve tedavi masraflarından oluşan tazminatın 01/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya

bilirkişisinden rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, eldeki davada da davacının talebi geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, hastane ve tedavi masraflarına yönelik olduğundan dosya kapsamına uygun olarak maluliyetin belirlenmesi ve bilirkişi raporu alınmasının zorunlu olduğu, mahkemece de dava yaralanma

, başvurunun zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, tedavi giderlerinden sayılan geçici iş göremezlik, tedavi masrafları, geçici bakıcı gideri

olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından yapılan tedavi masraflardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını

besin zehirlenmesi raporu alanların iaşe olunan kişilerin en az %10’u olduğu takdirde, besin zehirlenmesine maruz kalanların sağlık/tedavi masrafları ile

bakıcı gideri ve 8.000,00TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 79.598,01TL tedavi gideri zararının hesaplandığı ve hesaplanan bu miktarların kaza tarihinde

frontol bölgesindeki 4 cm estetik kusur niteliğinde iz kaldığı, dava tarihi (2022) itibarıyla davacının olması gereken estetik tedavi masrafının 13.500,00 ... belirlenmesi gerektiği ve bu kapsamda olay tarihine göre değil dava tarihine göre estetik tedavi masrafı belirlenip bu tutara göre karar verilmesi doğru değil

nedeniyle müvekkilinde bulunan nakit parayı tedavi masrafları için kendisine vermesi nedeniyle senetlerin düzenlendiğini, Davacının vefat eden eşinin senet

iş gücü kaybı 100,00 TL SGK tarafından ödenmeyen tedavi masrafı, 50,00 TL tedavi sürecindeki bakıcı gideri olmak üzere toplam 500,00 TL maddi

üzerinden tam olarak yatırılacaktır, sağlık, muayene, tedavi masrafları ve kanuni yükümlülükleri yüklenicinin sorumluluğundadır.” düzenlemesi uyarınca personelin tedavi masraflarının yükleniciye ait olduğu, fakat bu durumun maliyet belirsizliğine yol açtığı, sağlık ve tedavi masrafı gibi önceden bilinmeyen ve

bulduğunu beyanla ve fazlaya dair hakkımız saklı tutulmak kaydıyla geçici ve daimi iş göremezlik zararı ile tedavi masrafları için 1.000,00 TL maddi

-Davacının fazlaya ilişkin tedavi masrafına dair maddi tazminat talebinin reddine, 3-45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27.09.2015'ten itibaren ... ilişkin tedavi masrafına dair maddi tazminat talebinin reddine, 3-5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27.09.2015'ten itibaren işleyecek yasal

, davacının tam ve ağır kusurlu olduğunu, bakıcı giderleri, tedavi masrafı ve geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olmadıklarını, kusur ve iş göremezlik

için tedavi masrafı talep edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde moto-kurye olarak işgörerek aylık net 1.100,00 TL kazanç elde etmekte olduğunu, salt ... gücünün kaybından doğan) bedelinin, 50,00 TL tedavi masrafının 20.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve

tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile, şimdilik tedavi masrafı, geçici iş göremezlik