. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığını, davacının tedavisi ile ilgilendiğini, tedavi masraflarının tamamını müvekkilinin ödediğini, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . . . . Şirketi vekili cevap

6.896,10 TL’ye yükselttiğini, meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı, tedavi masrafı, artırılan gelir kaybı tazminatı ve 50.000 TL manevi tazminatın ... vazgeçmesi üzerine kapatıldığını, davacının tedavi masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını ve .............. Hastanesi'ndeki giderlerin müvekkilinin

Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi masrafları bakımından müvekkil şirketin

, davalıların meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu göz önüne alındığında, tüm tedavi masraflarının davalılar tarafından karşılanması ... maddi hem de manevi zarara uğramıştır. müvekkilin uğradığı maddi, geçici ve sürekli iş göremezlik zararları, tedavi masrafları, manevi tazminat talepleri ... Göremezlik Nedeniyle- ... TL Sürekli İş Göremezlik Nedeniyle- ... TL Tedavi Masrafları Nedeniyle toplamda ... TL tazminatın davalı ... yönünden olay tarihi ... ) tahsiline, ... TL tedavi masrafının, (davalılar ..., ... ve ...'tan %75 kusur karşılığı ... TL'sinin, davalı ...'dan %25 kusur karşılığı ... TL'sinin) davalı

neticesinde yaralanan davacı için tedavi masrafları olarak şimdilik 100 TL'nin , geçici iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL ,sürekli iş göremezlik tazminatı

kapsamında davalı tarafın tedavi masraflarından ve sağlık kurulu raporu uyarınca ömür boyu bakıcı gideri ihtiyacı sebebiyle bakıcı giderinden de sorumlu olduğu

ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, belgelenemeyen tedavi masraflarının ispat edilememiş olduğunu, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde ... belgelenemeyen tedavi masraflarının ispat edildiğinden söz edilemeyeceğini, bununla birlikte tedavi giderlerinin poliçe teminat limiti dışında kaldığını, bu

tekrar ettiklerini, müvekkili sigorta şirketinin hiçbir iş göremezlik tazminatı talebinden, geçici bakıcı masrafı, tedavi masrafı ve sair giderlerinden

karşılanan tedavi masraflarının her iki sigortacı tarafından sigorta edilen bedel oranında karşılanması gerektiğini belirterek icra takibine karşı yapılan ... arasında tedavi masraflarına ilişkin müşterek sorumluluk temin edilmediğinden müşterek sigorta hükümlerinin ve ayrıca çifte sigortanın uygulanamayacağı, bu

verilere göre hesaplaması yapılarak şimdilik 3500 TL sürekli iş göremezlik , 500 TL geçici iş göremezlik , 500 TL bakıcı gideri , 500 TL tedavi masrafları ... kazası neticesinde davacının yaralanması nedenine dayalı olarak davalıdan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi masraflarını ... neticesinde davacının yaralanması nedenine dayalı olarak davalıdan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi masraflarının tazmini ... trafik kazası neticesinde davacının yaralanması nedenine dayalı olarak davalıdan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi