S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10.993

1
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/330 K. 2026/224, T. 2.3.2026

ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 3500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik, 500, TL bakıcı gideri, 500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek müvekkilime verilmesi talebidir. karar verilmesini talep ve dava

2
KİK, K. 2026/UH.II-632 T. 25.02.2026

personellerinin ferdi kaza sigortalarını (vefat ve sürekli sakatlık halinde 100.000 TL, tedavi masrafları için 5.000 TL) olmak üzere sigorta poliçesi yaptıracaktır

3
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/885 K. 2026/191, T. 20.2.2026

davacının sürekli geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi masraflarına ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava

4
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2024/2529 K. 2026/302 T. 19.2.2026

maluliyet yönetmeliklerinin uygulanması gerektiğini, tedavi masraflarının teminat dışı olduğunu, faiz itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine yargılama

5
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/685 K. 2026/498 T. 16.2.2026

geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin çalışma gücünün azalmasından doğan kayıpları ve tedavi masraflarının olduğunu, geçici iş

6
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/232 K. 2026/156, T. 16.2.2026

bakıcı ve tedavi masraflarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 16/01/2024 tarih, ...E - ... karar sayılı ilamı ile; "Davanın davacının, davalıdan ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralanması nedeniyle oluşan kalıcı, geçici maluliyet zararı ve bakıcı ve tedavi masraflarının tahsilinin istenildiği, davalının ise öncelikle zamanaşımı yönünden aksi halde esastan reddi gerektiğini savunduğu görülmüştür. Davaya konu edilen kazanın 03/09/2015 tarihinde meydana geldiği, davacının bu kazada kalıcı, geçici maluliyet zararı, bakıcı ve tedavi masraflarının olan toplam 2.000 TL'nin

7
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1136 K. 2026/146, T. 12.2.2026

bulunduğunu, belgelenemeyen tedavi masraflarının ise Yargıtay'ın, tedavi ve iyileşme giderlerinin çok kapsamlı olduğuna, bunların istenmesi için belge koşul

8
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/454 K. 2026/96, T. 12.2.2026

sonrasında olduğunu, müvekkili kurum tarafından karşılanacağı belirtilen tedavi masraflarının Türkiye’de üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel ... sigortalı olan kişilerin yurtdışında yapılan tedavi masraflarından 2918 sayılı yasanın 98. maddesi çerçevesinde müvekkili kurumun sorumluluğunda olmadığını ... vatandaşı olup trafik kazası nedeniyle yurtdışında tedavi görmesi gereken kişilerin tedavi masraflarının nasıl karşılanacağının, müvekkili kurum tarafından ... ilgili mevzuatı çerçevesinde yürütülecektir.” şeklindeki düzenleme ile açıklığa kavuşturulduğunu, kastedilen tedavi masrafının T.C. uyruklu kişinin trafik

9
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/17 K. 2026/93, T. 12.2.2026

tedavi masraflarının poliçe teminatı dışında olduğu ancak ex-gratia olarak 1 aylık geçici iş görmezlik tutarı olan 5.600,-TL'yi müvekkile ödenebileceği

10
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2024/2514 K. 2026/232 T. 11.2.2026

çerçevesinde Trafik Kazalarına bağlı olarak davalı şirket aleyhine açılmış olan tedavi masrafları tazminatı ile ilgili davalı şirketin yükümlülüğü sona ermekte

11
KİK, K. 2026/UH.I-523 T. 11.02.2026

milyon Türk Lirası), hastanede yatarak geçirilen her gün için kişiye ödenecek 1.000,00 TL (Bin Türk Lirası) ve tedavi masraflarının tamamının karşılanması

12
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/606 K. 2026/398 T. 9.2.2026

tedavi masrafları 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte

13
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/619 K. 2026/194 T. 5.2.2026

olduğu ...araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğunu, sigortalının 64.959,46 Euro tutarındaki tedavi masraflarının müvekkili şirket tarafından ... edilmesi zorunlu olduğundan davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, tedavi masraflarının 2012-2014 yılları arasında yapıldığını, davanın açıldığı ... belirtilen tedavi masraflarının Türkiye’de üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmeti bedeli olduğunu, bunun dışında yurtdışında çalışan ve çalıştığı ülke mevzuatına göre sigortalı olan kişilerin yurtdışında yapılan tedavi masraflarının 2918

14
Sakarya BAM, 3. HD., E. 2025/1459 K. 2026/233 T. 5.2.2026

, müvekkillerin tatile gitmek için kazaya konu otobüste bulunduklarını, tedavi süreçlerindeki tüm masrafların müvekkilerce karşılandığını, tedavi masrafları, bakım

15
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/302 K. 2026/112, T. 4.2.2026

uğradığı zararın tazminatının talebinin gerekli olduğunu, ...' in kaza sonrası uğramış olduğu kazanç kaybının bakıcı/bakım ve tedavi masraflarının davalılar ... ulaşım, özel hastanelerde ilave ücret ödemesi, rehabilitasyon, refakatçi, iyileştirme ve tedaviler için yasal faizi hariç 20.000,00 TL'nın muhtemel tedavi masrafı olarak belirlendiği, bu meblağ belirlenirken, hastanın hastaneye gidiş gelişleri, tedavinin mahiyeti, günün koşulları ve gelecekte herhangi bir

16
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2024/2303 K. 2026/176 T. 4.2.2026

sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin hiçbir iş göremezlik tazminatı talebinden, geçici bakıcı masrafı, tedavi masrafı ve sair

17
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/792 K. 2026/80, T. 3.2.2026

kazasının meydana geldiğini, gerçekleşen bu iş kazasına bağlı olarak dava dışı ------ameliyat ve tedavi masraflarının müvekkil şirket nezdindeki poliçeden karşılandığını, bu kapsamda yapılan tedavi masrafları için müvekkil şirketçe sigortalısına 4.000,00 USD tutarlı tazminat bedeli ödendiğini ve TTK m.1472 hükmüne

18
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/590 K. 2026/354 T. 2.2.2026

, tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının ve tedavi masraflarının SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, davacının müterafik kusurunun tespiti halinde tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacının faiz talebinin

19
Antalya BAM, 13. HD., E. 2024/803 K. 2026/167 T. 2.2.2026

yaralanmasından dolayı davacının efor kaybı yaşadığı, iş göremezliğe uğraması, tedavi masrafları ile hastane ve bakıcı gideri ve işini yapmamasından kaynaklı gelir

20
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1259 K. 2026/143 T. 29.1.2026

....’nın her iki el ve yüz bölgesi başta olmak üzere yaralandığı, tüm tedavi masraflarının davacı şirket tarafından karşılandığı, iki kez ameliyat olarak

21
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/509 K. 2026/105, T. 29.1.2026

arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek müvekkilli ---- yaşadığı kaza sebebiyle yapmış olduğu tedavi masrafı, tıbbi malzeme masrafları

23
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/554 K. 2026/260 T. 27.1.2026

tedavi masrafları olmak üzere şimdilik 1.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşkereken ve müteselsilen tahsiline, ... plakalı aracın ... Sigorta

24
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/69 K. 2026/65, T. 27.1.2026

tedavisine başlandığını ve yaklaşık 15 gün boyunca hastanede yattığını, müvekkilinin ülkesine döndükten sonra ABD de ki hastane ve tedavi masrafları için

25
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/450 K. 2026/91, T. 27.1.2026

, tedavi masraflarından SGK sorumlu olduğunu, davacı tarafından işbu dava açılmadan önce müvekkiline herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Temerrüt süresi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: