edememişken, sayın mahkemenin doğrudan vermiş olduğu ihtiyati tedbir kararı kabul edilemeyeceğini, ne ihtiyati tedbir kararında ne de tedbirin kaldırılması

, mahkeme dosyasında verilen 21.11.2025 tarih 2025/664 D. İş Esas 2025/664 Karar sayılı ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, ihtiyati tedbirin ibraz edilecek ... ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, ihtiyati tedbirin ibraz edilecek teminat üzerinde uygulanmasına, mahkememiz kararının uygulanması için HMK 393 maddesi ... dosyasında verilen 21/11/2025 tarih 2025/664 D.İş Esas 2025/664 Karar sayılı ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA, İhtiyati tedbirin HMK 395 md gereğince depo

, ancak ne var ki, 13.03.2026 tarihli nihai kararda konkordato talebinin reddi ile geçici mühlet kapsamında tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini

mühletin kaldırılmasına, tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılarak konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine karar verildiği, davalı şirkette dava ... , şirketin konkordato talebinin reddi ile geçici mühlet kapsamında tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, şirketin iflas riski ile karşı karşıya

Mahkemesinin 2025/823 E. ve 2025/1027 K. sayılı ilamı ve tedbirin kaldırılması kararının kaldırılarak tedbirin devamına, davanın kabulüne, yargılama giderleri

. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/05/2026 tarih 2025/1015 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen davalı vekili ... nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen davalı, yerel mahkemece 08/05/2026 tarihli dilekçelerinin HMK m. 394 kapsamında süre yönünden reddedilmiş ... kurallarının yerine getirilmediği gerekçeleriyle tedbirin kaldırılmasının talep edildiği, ancak mahkemece 14/05/2026 tarihli ara kararla HMK'nun 394. maddesi

arasında ölçüsüzlük oluşturduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 06/03/2026 tarihli ara karar ile

...'nin şirket müdürlüğü görevinden azli talepli açtığı davada, davalıların yönetim ile temsil yetkilerinin tedbiren kaldırılması ve şirkete yönetim /temsil ... ... ve ...'nin müdürlük görevlerinden haklı nedenle azli istemiyle açtığı davada, yargılama süresince davalıların yönetim ve temsil yetkilerinin tedbiren kaldırılması ile şirkete yönetim ve temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep edildiği, ilk derece mahkemesince 05/05/2026 tarihli ara karar ile ihtiyati

tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Gerekçeli karar taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ... ihtiyati tedbir konulmasına karar vermiştir. Mahkeme ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine yönelik gerekçeli ara kararı oluşturmuştur. 6100 ... ile tedbirin kaldırılmasına yönelik taleplerinin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 396/1.maddesinde durum ve koşulların değişmesi ... ettiği, mahkemece 21/05/2026 günü HMK 396 madde kapsamında değerlendirme yapıldığı ve tedbirin kaldırılmasına yönelik taleplerinin reddine karar verildiği

savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahmesince "Davalı iflas idaresi vekilinin taşınmaz üzerindeki tedbirin kaldırılmasına yönelik ... kayıt kabul davasına dönüştüğünden taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiğini, görevsiz mahkemece verilen ihtiyati tedbir ... tedbirin kaldırılmasına yönelik taleplerinin reddine karar verildiği ve gerekçeli ara kararı yazıldığı anlaşılmakla yukarıda açıklanan yasal prosedür ... da yeniden değerlendirilerek kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece talebin incelemesi sonucunda 21/05 /2026 tarihli ara kararı ile tedbirin