kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf

tedbirlerin kaldırılması şirketi ciddi bir haciz tehdidi altında bırakmış olduğunu, şirket faaliyetlerinin durduğunu, hali hazırda cebri icra yoluyla satışa

incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve talebin reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir

ileri sürerek, yerel mahkemenin ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbirin kaldırılması

. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesi ara kararında usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığından ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı

: DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbirin kaldırılması (Menfi Tespit kapsamında) YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2026 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352 ... olmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı ... kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin yerinde olup

lehine ihtiyati tedbir kararı verilmesinin doğru olmadığını belirterek, davanın reddine ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep ... mahkemesi ara kararının ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355

olduğunu, ortak olmayan davacının şirkete denetim kayyımı atanmasını talep etmesinin yasal olmadığını, bu nedenlerle tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir ... değerlendirildiğinde davalı tarafın itirazının kabulü ile TTK.499/4.maddesi kapsamında denetim kayyımı atanması yönündeki tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerektiği ... /2026 tarih ve 2026/7 Esas sayılı ara kararı ile; itirazının kabulü ile; denetim kayyımı atanması yönündeki tedbirin kaldırılmasına, karar verilmiş ve ara ... verilen denetim kayyımı atanmasına yönelik tedbire ilişkin itirazının KABULÜ ile; TTK.499/4.maddesi kapsamında denetim kayyımı atanması yönündeki TEDBİRİN

kaynaklanan bir usul eksikliğiyle reddedilmesi ve bu hatalı karara dayanılarak tedbirlerin kaldırılmasının müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğramasına

getirilmediğini, tedbir şartlarının oluşmadığını beyanla tedbirin kaldırılmasını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise % 100 oranında teminat alınmasını

yönelik itirazlarımızın kabulüyle, haksız olarak konulan ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine

oluşmadığını beyanla tedbirin kaldırılmasını, mah- kemenin aksi kanaatte olması halinde ise % 100 oranında teminat alınmasını taleple karara itiraz etmiş

getirilmediğini, tedbir şartlarının oluşmadığını beyanla tedbirin kaldırılmasını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise % 100 oranında teminat alınmasını

ispatlanacak olup bu aşamada tedbirin kaldırılması halinde hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir... "gerekçesi ile, "1-İhtiyati tedbire itirazların REDDİNE," karar verilmiş ve ara karara karşı davalı ... ihtiyati tedbir kararına itirazının KABULÜ İLE, 01/08/2025 tarihli ara karar ile verilen dava konusu çeke ilişkin ödemeden men ihtiyati tedbirinin KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesince bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Yasa gereği ihtiyati tedbire itiraz yönünden harç alınmasına yer

ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : 1- Dava, YİDK kararının iptali ve marka başvurusunun reddi istemlerine ... vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 02/04/2026 tarihinde, ihtiyati tedbirin kaldırılması

ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik istinaf başvurusu konusuz kalmıştır.Tüm bu nedenlerle konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında inceleme yapılması

tedbirlerin kaldırılmasına karar verdiğini, bu karara karşı, temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, dosyanın Yargıtay'da incelenmekte olduğunu, davalı şirketin

yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından

beyanla ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; tüm dosya kapsamına göre 30

ile, mahkemece verilen 09/12/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararına itiraz ederek tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.İlk derece Mahkemesinin 07/01 ... . İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyaları üzerindeki ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasını, aksi durumda ise İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün ... numaralı icra dosyasındaki diğer borçlu ... ... yönünden ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk ... dışı borçlu ... ... yönünden tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi yönünde istinaf yoluna başvurmuş ise de, Mahkemece verilen tedbirin sadece talep

derece mahkemesince yargılama sırasında tarihli ara karar ile davalı vekilinin araçlar üzerindeki tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği

verilmesine, 4-Davacı şirket hakkında verilen ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, 5-Davacı ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (2930502170)'nin İİK 292 ... , 4-Davacı hakkında verilen ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına C)Alınması gereken 732 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın düşümü

özellik bulunmadığını ileri sürerek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN KISMEN KABULÜ KARARI: İlk derece

, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince, ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin ... ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine karşı yaptığı itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Asıl davada davalı birleşen davada ... Mahkemesinin 2020/215 D. İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın kabulüne, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına hükmedilmiştir. Asıl davada ... /2023 tarihli dilekçeleri ile, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmesi üzerine mahkemece 10/12/2021 tarihli ara karar ile, davalı vekilinin ihtiyati

talebi yönünden yaklaşık ispat koşulunun yerine getirilmediğini, tedbir şartlarının oluşmadığını beyanla tedbirin kaldırılmasını, mahkemenin aksi kanaatte ... derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden vekilinin; İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... D.İş sayılı dosyadan 14.10.2025 tarihinde "Davacının ihtiyati tedbir talebinin