kamyonu sevk ve idare ettiklerini, o sebeple tehlike sorumluluğu açısından ekstra özen ve dikkatle seyretmek zorunda olduklarını, bu kazada bu ihmalin çok

sorumluluğu olduğu, böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu öğretide ve yargısal ... nitelikçe tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunmakla, işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen zorunlu sigortacının 91. maddede düzenlenen sorumluluğu da bu kapsamda değerlendirilmelidir. Öyle ise, hem işleten hem de sigortacının sorumluluğu, hukuki niteliği itibariyle tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğundan

yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Hemen belirtmelidir ki, işletenin sorumluluğu hukuki nitelikçe tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunmakla, işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen zorunlu sigortacının 91.maddede düzenlenen sorumluluğu da bu kapsamda değerlendirilmelidir. Öyle ise, hem işleten hem de sigortacının sorumluluğu, hukuki niteliği itibariyle tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğundan, uyuşmazlığın bu

olan kusursuz (objektif) sorumluluktur. Bu sorumluluk türü tehlike sorumluluğu olarak da isimlendirilmekte olup, sorumluluk türlerinin en ağırını

sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına ya da bir şeyin zararına neden olmasından işleten sorumlu olup, bu sorumluluğun tehlike sorumluluğu olduğu ... tehlike sorumluluğundan kurtulmasını düzenleyen anılan Kanunun 86. maddesine göre kazanın mücbir sebepler, zarar görenin veya üçüncü kişilerin ağır

sorumluluk ve tehlike sorumluluğu ilkeleri kapsamında (anızları sürmemesi, her an yakılmaya hazır vaziyette bırakması, gerekli önlemleri almaması vs ... -tehlike sorumluluğu şeklinde ikili ayırıma tabi tutarken, .. tarafından açıklanan hakkaniyet sorumluluğu-özen (sebep) sorumluluğu-tehlike sorumluluğu ... tarlasını ziraya verdiği ve anız yangının bizzat bu davalı tarafından gerçekleştirildiğinin ispat edilemediği, ...'in tarla sahibi sıfatı ile tehlike sorumluluğunun bulunmadığı, tarla sahibine kusur izafe edilemeyeceği, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı aracın kusurunun bulunmadığı

sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu, öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir (EREN Fikret, Borçlar Hukuku, 9. B, s ... türü olan tehlike sorumluluğu bulunmaktadır. Tehlike sorumluluğunun cari olduğu işletenin sorumluluğunun son bulması için de, anılan Kanun'un 86/1

öngördüğü tehlike sorumluluklarında BK m. 60 uygulanmaz. 2918 sayılı KTK'nın 109/I. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine

kayıplarına yol açmaktadır. Teklif, sözü edilen belirsizlikleri, hukuk devletinin ve trafik/tehlike sorumluluğunun yapısal özelliği içinde gidermektedir. Zarar

bir tehlike sorumluluğudur. 2918 sayılı KTK'nın 3. maddesinde işleten sıfatının belirlenmesinde şekli ve maddi ölçüt olmak üzere iki ayrı ölçüden

sorumluluğu bir tehlike sorumluluğudur. Davacıların desteği ...'ün kaza tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kayden malikinin dava dışı

olmayıp tehlike sorumluluğu olduğunu, tehlike sorumluluğunda kusurun önem arzetmediğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar

hallerinin olağan sebep sorumluluğu-tehlike sorumluluğu şeklinde ikili ayırıma tabi tutarken, TBK tarafından açıklanan hakkaniyet sorumluluğu-özen (sebep) sorumluluğu-tehlike sorumluluğu şeklinde ayırıma tabi tutulduğu görülmektedir. Denetleme ve gözetimde özen (cura in custodio) gereği, kusur unsur olarak aranmaz

kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." İşletenin bu sorumluluğu bir tehlike sorumluluğudur. 2918 sayılı KTK'nın 3. maddesinde işleten sıfatının

sorumluluğu tehlike sorumluluğu olarak kabul edilmiştir. KTK'nın 85/1. maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına

olarak zamanaşımı süresi öngördüğü tehlike sorumluluklarında BK m. 72 uygulanmaz. 2918 sayılı KTK'nın 109/I. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan

kusursuz sorumluluk • tehlike sorumluluğu • ağır kusur • bilirkişi raporu • mücbir sebep • davanın kabulü • karşı dava • kesin delil • ön inceleme

düzenlenen "Tehlike Sorumluluğu" niteliğindedir. Tehlike sorumluluğunun söz konusu olduğu bu durumlarda, davalı şirketin kusurlu olup olmadığına bakılmaksızın

sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." İşletenin bu sorumluluğu bir tehlike sorumluluğudur

yaptığı tam olarak tespit edilemiyor ise tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi gereğince tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekecektir. Eldeki

) Zira elektrik dağıtım faaliyetini tekelinde tutmaktadır.Dağıtım hattının elverişli hale getirilmesi ve kamu güvenliğinin sağlanması tehlike sorumluluğu

açabilir. İşleten ve Sigorta Şirketi de zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. İşletenin sorumluluğu hukuki nitelikçe tehlike sorumluluğuna ilişkin

yasal düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere motorlu araç işleteninin sorumluluğu bir tehlike sorumluluğu olup, kusursuz sorumluluk halidir. Yani kazayı

düzenlemiştir. Bir motorlu aracın işletilmesinden doğan sorumluluk ise tehlike sorumluluğudur. İşletenin sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ... hâlinde, işleten hakkında tehlike sorumluluğunu öngörmüştür. Bu hükme göre, sorumluluk, motorlu taşıt aracının işletilmesine bağlanmıştır. Bu itibarla ... işletilmesine dayanan tehlike sorumluluğu olarak düzenlediğinden, işleten kusurlu olsa bile, kusur ilkesine göre değil, tehlike ilkesine göre sorumlu olur. Bunun ... . Sorumluluk normlarının çatışması veya aynı kişide birden çok sorumluluk sebebinin birleşmesi hâlinde, tehlike sorumluluğu ilkesi uygulanır. Karayolları Trafik

." hükmünü içermektedir. Yapı malikinin sorumluluğu, bir kusur sorumluluğu olmadığı gibi, bir tehlike sorumluluğu da değildir. Bu sorumluluk, niteliği

şirketin verdiği hizmetin niteliği gereği kusur sorumluluğu yanında tehlike sorumluluğu da bulunduğu değerlendirilmesi gerektiği, beyan edilerek; davanın ... izafe edilemeyeceği,belirtilmiş olup davacı tarafça her ne kadar davalının tehlike sorumluluğu bulunduğu iddia edilmiş ise de dava konusu yangında kusur ... zamanda tehlike sorumluluğu kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağını ileri sürmüştür. DELİLLERİN