denetimli serbestlik • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi • trafik güvenliğini tehlikeye sokma • yaralama

2018/7 Esas ve 2018/406 Karar sayılı dosyasında tehlikeli vasıta kullanmak suçundan 2. kez tekerrüre esas 21.06.2019 tarihi itibariyle infaz edilmiş 4 ay

adli muayene • kasten yaralama • yaralama

tarihinde katılan ve sanığın trafikte seyrettikleri esnada tehlikeli vasıta kullanılması sebebiyle çıkan tartışmada sanık ...'ın, katılan ...'e vurmak

ışıkta geçmesi nedeniyle kusurlu olmadığı ve sanığın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle başkalarının mal ve can güvenliğini tehlikeye atacak tarzda tehlikeli vasıta kullanma suçunu, aynı zamanda kırmızı ışıkta geçerek müştekinin yaralanmasına sebep olmak suretiyle taksirle yaralamak suçunu işlediği

. B.Savcılığınca yapılan soruşturma aşamasında da kusur raporu alınmamış, davacının şikayetçi olmaması nedeniyle tehlikeli vasıta kullanmaktan ön ödeme teklifi

sorumluluğunun bu çerçevede irdelenmesi gerekmektedir. Davacıların maliki ve zilyedi olduğu aracı kullanan polis memuru ... hakkında "tehlikeli vasıta kullanmak

çarpılma tehlikesi yaşamasından sonra aralarında tartıştıkları, mesleği polis olan K1 'ın diğer sanık K2 'ın tehlikeli vasıta kullanmasından dolayı şahsı

. maddesi delaleti ile TCK'nın 179/2. maddesinde düzenlenen alkol ve uyuşturucu madde etkisi altında tehlikeli vasıta kullanma suçundan verilen hükmün usul ve

kasten yaralama • iştirak • trafik güvenliğini tehlikeye sokma • yağma

kararları ile tehlikeli vasıta kullanmak suçundan verilen beraat kararının; katılan ... vekili tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden itiraz, tehlikeli vasıta kullanmak suçu yönünden ise temyiz edilmesi üzerine; yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen kararların itiraz merci

cezalandırılmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatine ve tehlikeli vasıta kullanmaktan cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf

tazminat davası • ön ödeme • davaya katılma talebi • maddi hata • davaya fer'i müdahil olma • hasar bedeli • davanın açılmamış sayılması • dava zamanaşımı • bilirkişi kurulu

tehlikeli vasıta kullanmak suçundan ön ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmiştir. Zarar gören kabloların aynı direklere bağlı olduğu anlaşılmaktadır

eksik inceleme • tazminat davası • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • poliçe • davanın açılmamış sayılması

esas sayılı dosyasında tehlikeli vasıta kullanmak suçundan dava açılmış, mahkemece sanığın aracının renginin beyaz değil, lacivert olması ve olaya

fuhuş • görevi kötüye kullanma • iftira • sahtecilik ve dolandırıcılık

hüküm fıkrasında, tedbirsizlik ve dikkatsizlik suçunda mağdur şikayetinden vazgeçtiğinden, fiilin tehlikeli vasıta kullanmak suçunu oluşturduğundan

tehdit • hakaret • yalan tanıklık • yaralama

kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın , adli sicil kaydında yer alan, tehlikeli vasıta kullanmak eyleminin suç olmaktan

trafik güvenliğini tehlikeye sokma • kanun yararına bozma

; Dosya kapsamına göre, 14/08/2006 tarihli iddianame anlatımından, sanık hakkında 20/09/2003 tarihli eyleminden dolayı tehlikeli vasıta kullanma suçundan ... , 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'ndaki karşılığının, anılan Kanun'un 565. maddesinde düzenlenen tehlikeli vasıta kullanma suçu olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri dikkate alınarak, atılı tehlikeli vasıta kullanma ... yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 20.09.2003 tarihli eyleminden dolayı tehlikeli vasıta kullanma

riziko • ihbar yükümlülüğü • sigorta sözleşmesi • hasar bedeli • ihbar mükellefiyeti • bilgilendirme yükümlülüğü • sigorta poliçesi • sigorta teminatı • tazminat davası • ön ödeme • poliçe • cevap dilekçesi • ispat yükü

tutanağı, tanıklar ..., ...’nun, kaza sırasında aracı ...’un kullandığına dair polisteki ifadeleri, ... hakkında tehlikeli vasıta kullanmaktan açılan kamu

TÜRK MİLLETİ ADINA Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tehlikeli vasıta kullanmak suçundan sanık hakkında açılan kamu davasına ilişkin olarak bir karar verilmemiş ise de; bu konuda mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Sanığın sabit kabul edilen eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde

TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar : 1- K1 , 2- K2 Suç : Taksirle yaralama, Tehlikeli vasıta kullanma Hüküm : 1- Sanık K1 hakkında: Beraat, 2- Sanık K2 hakkında: 765 sayılı TCK'nın 459/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Temyiz edenler : 1- Şikayetçi sanık K1 müdafi, 2- Şikayetçi Sanık K2 müdafii Tebliğnamedeki düşünce : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık K1 hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık müdafiinin beraat hükmünü gerekçeye yönelik olarak temyiz etmediği

adli tıp genel kurul kararları • bilirkişi • maddi ve manevi tazminat • trafik kazası • ayıp ihbarı • bilirkişi incelemesi • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporu • direnme kararı • maddi ve manevi tazminat talebi • maddi zarar • müktesep hak • ön ödeme • tazminat davası

. Dosya kapsamına göre davalı tehlikeli vasıta kullanmak suçundan ön ödemede bulunmuştur. Bu haliyle, dayalı olayda bir miktar kusurlu olduğunu kabul ... 4.1.2005 günü, kullandığı otomobil ile davacıya %100 kusurlu olarak çarptığını, yaralanmasına neden olduğunu, davalı hakkında tehlikeli vasıta kullanmaktan ... ; Yukarıya metni alınan bozma kararında olayı özetledikten sonra; “ “Dosya kapsamına göre davalı tehlikeli vasıta kullanmak suçundan ön ödemede bulunmuştur ... uyarınca, tehlikeli vasıta kullanmaktan dolayı davalı hakkında savcılıkça çıkartılan ön ödeme uyarısında belirtilen para cezası davalı tarafından

Tehlikeli vasıta kullanmak suçundan sanık K1 'ün yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (ESKİŞEHİR) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen ... dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Tehlikeli vasıta kullanmak suçundan sanığın ceza kararnamesi ile 765 sayılı TCK’nun 565/1 ... düzenlenmiş ve bu maddede karayolu ulaşım araçlarına yer verilmemiştir. 765 sayılı TCK’nun 565. maddesinde tehlikeli vasıta kullanmak suçu kasten veya taksirle ... 565. maddesinde düzenlenen tehlikeli vasıta kullanmak suçuna 5237 sayılı TCK’nunda ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununda yer verilmediği anlaşılmıştır

Tehlikeli vasıta kullanmak ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık K1 'ın 765. sayılı Türk Ceza Kanununun 565/1, 572/1, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4/2. maddeleri uyarınca 276.265.173 Türk Lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair KUYUCAK Sulh Ceza Mahkemesinin 14.6.2002 tarihli ve 2002/22-93 sayılı kararının infazı sırasında 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, anılan Kanunun lehe olmadığından bahisle önceki hükümle 765

K5 ’in ise kusurlu olmaması nedeniyle tehlikeli vasıta kullanmak suçunun unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgilere

benimsenerek karar verilmiştir. Trafik kazası sonrasında trafik kaza tutanağı düzenlenmediği, tehlikeli vasıta kullanmak suçu nedeniyle davacı ve davalı sürücü haklarında ön ödeme istendiği, davalı hakkında ön ödeme ile takipsizlik, davacı hakkında ise ön ödemede bulunmadığı için tehlikeli vasıta kullanmak suçundan

teşebbüs, nas’ı ızrar ve kavgada bıçak çekmek fiillerini işlediği hususlarında deliller gösterilmiş olmasına göre, olayın tehlikeli vasıta kullanmak

TÜRK MİLLETİ ADINA Tehlikeli vasıta kullanmak suçundan sanık K1 'in, 5237 sayılı TCK'nun 179/2, 50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 600 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, (KONYA/EREĞLİ) Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2006 tarihli ve 2006/267-317 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.10.2006 gün ve 47395 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası C.Başsavcılığının 09.11.2006 gün ve 2006/258030 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu; Mezkür İhbarnamede; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Benzer içeriğe sahip kararları göster

TÜRK MİLLETİ ADINA Tehlikeli vasıta kullanmak suçundan sanık K1 , Teksirle yaralama suçundan sanık K2 'un yapılan yargılaması sonucunda sanık K1 hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 119. maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA ve sanık K2 'un MAHKUMİYETİNE dair (DENİZLİ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müşteki sanık K3 vekili tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 12.11.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. 1-Olayda yaralanmayan ve sadece aracında maddi hasar meydana gelen müşteki-sanık K3