itiraz edildiğinden takip durdurduğu davalı ...'in bu itirazı haksız olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra dosyalarına yapılan itirazın iptali

yapılmıştır. Sanığın adli sicil kaydında taksirli suça ilişkin tekerrüre/esas kaydı bulunduğundan yasal olarak CMK 231/5 vd. maddeler ile TCK 50,51.maddelerin ... oranında İndirim yapılmıştır. Sanığın adli sicil kaydında taksirli suça ilişkin tekerrüre esas kaydı bulunduğundan yasal olarak CMK 231/5 vd. maddeler ile

alacağın likit olması nedeni ile toplam alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının (İİK mad.67/2) tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın tahsilde tekerrür ... tazminatının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 42.381,61 TL nispi karar harcından peşin yatırılan

tazminatının davacıdan tahsilde tekerrür olmamak üzere alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla KABULÜNE, Davalının ... 34.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile ... tazminatının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer

kısmen kabulü ile, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında;tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; 38.306,47 TL asıl alacak ... , ... 1.Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında;tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; 38.306,47 TL Asıl Alacak , 3.323,80 TL işlemiş

olacağını, her iki davada ayrı ayrı ödeme yapılmasının ödemede tekerrüre yol açacağından bu hususun mahkemece dikkate alınarak taraf menfaatlerini dengelemesi

Mahkemesi'nde hükmedilen tazminatlarla tekerrür olmaması da dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle; “1-A-Asıl davada davacı ... için davalı ... verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Ankara 6. İş Mahkemesi'nin 2020/1394 Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamasına, 2-A)Birleşen 8. Asliye ... tazminat isteminin reddine, Ankara 6. İş Mahkemesi'nin 2020/1394 Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamasına, 2-B)Davacıların manevi tazminat ... tekerrür olmamasına, 3-Birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/717 Esas sayılı dosyasında; a)Davacıların davasının ayrı ayrı reddine, 4-Birleşen

tazminatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan(tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla

dosyaları ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile açıldığı nazara alındığında, söz konusu dosyalarda tahsilat yapılıp yapılmadığı ile yapılmış olması

faizi için ödemede tekerrür olmaması adına işbu davada talep edilmediğini, davalı tarafın, borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının

etkin pişmanlık • zincirleme suç

tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ikinci defa ... gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin "B) 9-" ibareli bendinde yer alan, " ve koşullu

etkin pişmanlık • hırsızlık • zincirleme suç

özetle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına ilişkindir. B. Sanık müdafiinin ... kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli, 2020/697 Esas ve 2021/796 Karar sayılı, 03.12.2021 ... suçu işlediği, dolayısıyla bu ilâm nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı ve adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca kaydın da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasının, Hukuka aykırı

etkin pişmanlık • hakaret • zincirleme suç

hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/433 Esas ve 2016/196 Karar ... TCK'nın 58... sayılı CGTİHK'nın 108/2. maddeleri uyarınca bunlardan en ağır olanının tekerrüre esas alınması ve hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği ... 303. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, 1. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı "B) 8-" ibareli bentte yer alan "... 2016/196

ücretinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davacıdan alınarak Hazine adına gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının

... Şti yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, Manevi tazminat talebi yönünden (birleşen dava yönünden tahsilde tekerrür olmamak şartıyla) ...'dan ... kalmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada manevi tazminat talebi yönünden (asıl dava yönünden tahsilde tekerrür olmamak şartıyla ... tahsilde tekerrür olmamak şartıyla kısmen kabulüne fazlaya dair istemin reddine, birleşen davanın da kısmen kabulüne fazlaya dair istemin reddine karar ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, 2-Manevi tazminat talebi yönünden (birleşen dava yönünden tahsilde tekerrür olmamak şartıyla) ...'dan 50.000,00

denetimli serbestlik • etkin pişmanlık

hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Tekerrür hükmünün hatalı uygulandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Bozmaya uyulduğu ... dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanığın tekerrüre ... işlenmesi nedeniyle bu ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı hususunun gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğu, C. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı ... Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, A. Hüküm kısmından "Sanığın tekerrüre esas sabıkası (Marmaris 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/259

etkin pişmanlık

uygulanması gerektiğine İlişkindir. III. GEREKÇE Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe

maksimum tekerrür sayısı ve toplam tekerrür sayısı 126 rakamı aşıldığında aynı zamanda 127 sayısının da aşılacağı, sözleşmenin feshedileceğinin açık olduğu

etkin pişmanlık

hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. UYAP üzerinden yapılan incelenmede, sanık hakkında birinci kez tekerrüre esas alınan Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/697 Esas ve 2017/877 Karar sayılı kararının kesinleşme tarihinin 05.06.2024 olduğu, ikinci kez tekerrüre esas alınan Denizli 10. Asliye Ceza ... Mahkemesi hükmünün, Tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasından "2. KEZ" ibaresi çıkarılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın

nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 22.04.2025 - talepitakip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ... yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Esas sayılı dosyasında;tahsilde tekerrür olmamak ... Müdürlüğünün ... E. Esas sayılı dosyasında;tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; 5.994,44 TL Asıl Alacak , 1.153,41 TL işlemiş faiz, 62,44 TL BSMV, 126,75 TL

tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00-TL arabuluculuk ücretinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davacıdan alınarak

geçici ödeme • maddi ve manevi tazminat talebi • iş kazası • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • davanın ıslahı • davanın kabulü • ön inceleme • cevap dilekçesi

tarihli maddi tazminat bakımından 50.000,00 TL geçici ödeme yapılması yönündeki ara kararı gözetilerek tekerrür olmamak kaydı) ile davalıdan alınarak

tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/546 Esas ve 2021/19 Karar sayılı ilamına ilişkin karar numarasının ... uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında sanığın koşullu salıverilme hükümlerinden yararlanabileceğine dair yasal düzenleme karşısında ... gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün A. Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümünde yer alan ''2021/9 karar'' ibaresinin çıkartılarak yerine "2021/19 karar" ibaresinin yazılması, B. Tekerrür uygulamasına ilişkin aynı bölümde yer alan ''5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme hükümlerinin

müsadere

edilmemiştir. A. Tekerrür hükümleri uygulanırken kanun ve uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ... CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, A. Tekerrüre ilişkin 7. fıkrasında yer alan "sanığın cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere