S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.975

1
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/374 K. 2026/420 T. 24.3.2026

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/374 Esas KARAR NO : 2026/420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2026 NUMARASI : 2025/267 Esas, 2026/109 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin konaklama satış ve tanıtımı hususunda davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket tarafından yapılan konaklama satışı karşılığı

2
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1882 K. 2026/510 T. 16.3.2026

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1882 KARAR NO : 2026/510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2024 NUMARASI : 2022/661 Esas - 2024/431 Karar DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 13/04/2026

3
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2023/1256 K. 2026/315 T. 4.3.2026

T.C. İSTANBUL 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2023/1256 KARAR NO :2026/315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/39 KARAR NO :2023/129 DAVA TARİHİ: 20/01/2021 DAVA:Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının bankalarda genel müdür yardımcılığı ve genel müdür baş yardımcılığı gibi çeşit düzeylerde çalıştığını, yılların getirdiği tecrübe ile ... isimli

4
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/166 K. 2026/405 T. 27.2.2026

TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ YAZIM TARİHİ : 27/02/2026 ... istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Tellallık sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, mahkemece

5
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1191 K. 2026/350 T. 26.2.2026

sürede açıldığı, davacı tarafın davalı tarafa ait 23.06.2016 tarihli belge ibraz ettiği, bu belgenin içeriğinin nakliye tellallığına ilişkin olduğu, ürün

6
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1355 K. 2026/340 T. 26.2.2026

. Taraflar arasında yazılı ve geçerli bir tellallık sözleşmesi bulunmamaktadır. Ancak dosyada mevcut olan mail yazışmalarına göre davacı tarafından davalıya ... tellallık sözleşmesi bulunmamaktadır. Ancak mahkeme davacının hizmet verdiği dikkate alınarak TTK'nın 20.maddesine göre davacı simsar için ücret takdir ... ve niteliği ve simsara ücret ödenmesi konusunda anlaşmış olmaları gerekir (Dr. Cevdet Salih Şahiniz, Türk Borçlar Hukukunda Gayrimenkul Tellallığı

7
İstanbul BAM, 18. HD., E. 2024/1074 K. 2026/215 T. 19.2.2026

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2023 NUMARASI : 2020/629 Esas, 2023/828 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak " Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan ... bozma ilamındaki eksiklikler giderilmeden söz konusu duruma ilişkin bilirkişi mütalası incelenmeden tekrar görevsizlik kararı verilmiştir. Dava tellallık ... işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır. Türk Ticaret Kanunun 12. Maddesinin 12 bendi ile ticaret sicili nizamnamesinin 14. Maddesi Tellallık ... iddia edilen taşınmaz simsarlık/tellallık hizmet bedelinden kaynaklanmaktadır. Türk Borçlar Kanunu'nun 520 ila 525. maddelerinde düzenlenen simsarlık

8
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/626 K. 2026/159, T. 17.2.2026

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/626 KARAR NO : 2026/159 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden ... anlaşmaya göre müvekkili davalı şirketin jeneratör satışına aracı olduğunu, ticari iş tellallığı yaparak toplamda 76.350,00 USD komisyon hakedişi elde ... gerçeği yansıtmadığını, davacının iddiasının taraflar arasında herhangi bir yazılı ticari acentelik ya da tellallık sözleşmesi ulunmaksızın yalnızca sözlü

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/257 K. 2026/264 T. 12.2.2026

yapan arasında kurulur.Simsarlık, fırsat gösterme veya aracılık etme tellallığı olmak üzere iki şekilde gerçekleşebilir. Fırsat gösterme tellallığında; sözleşmenin kurulması fırsatına ait bilginin sağlanması söz konusu olur. Fırsat gösterme tellallığında simsarın ücrete hak kazanabilmesi için ayrıca alım satım sözleşmesinin kurulmasına da aracılık etmesine gerek yoktur. Aracılık etme tellallığında ise; aracılık tellalı iki tarafı bir araya getirmek ve olası düşünce uyuşmazlıklarını gidermek için çalışmak zorundadır. Aracılık etme tellallığında simsarın ücrete hak kazanabilmesi için, ilgili sözleşmenin kurulmasına aracılık

10
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/267 K. 2026/109, T. 4.2.2026

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/267 Esas KARAR NO : 2026/109 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ...'da işletmekte olduğu "..." isimli otelinin, davalıya ait "..." isimli internet sitesi üzerinden konaklama satış ve tanıtımı hususunda davalı şirket ile anlaştığını, söz konusu

11
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1386 K. 2026/112 T. 22.1.2026

tarih ve 2019/355 Esas - 2020/1148 Karar sayılı kaldırma kararımızdan sonra yapılan yargılama sonucunda istinafa konu karar verilmiştir.Dava; tellallık

12
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/886 K. 2026/25, T. 19.1.2026

yeniden tanımlanmıştır. 6502 sayılı Kanuna göre, davalı tüketici, taraflar arsında yapılan simsarlık (tellallık) sözleşmesi ise; kanunun tanımladığı

13
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1231 K. 2026/42 T. 15.1.2026

sözleşmeyi taraf olmadığından simsarlık sözleşmesinin kurulmadığına dair gerekçenin yerinde olmadığını, Yargıtay'ın istikrar kazanmış görüşüne göre tellallık

14
3. HD., E. 2025/2653 K. 2026/54 T. 13.1.2026

yemin delili • fatura • tellâllık • ticari defter • simsarlık sözleşmesi • yönetim kurulu • karşı dava • ön inceleme • vekaletname ibraz edilmemesi

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının, taraflar arasında tellallık sözleşmesinin varlığı ile ücret alacağını

15
11. HD., E. 2025/3277 K. 2026/58 T. 12.1.2026

yargılama giderleri • yeniden yargılama • akdin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi • satış bedeli • ayıplı iş • ayıplı mal • ayıplı malzeme • devir sözleşmesi • dava zamanaşımı • esas sözleşme • eser sözleşmesi • tellâllık • hisse devri • vekalet sözleşmesi • acente • ağır kusur • anonim şirket • nominal değer • pay devri • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

akdinden, komüsyon akdinden, acentalık mukavelesinden, ticari tellakllık ücreti davası hariç, tellallık akdinden doğan bütün davalar, mütaahhidin kasıt veya

16
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/976 K. 2025/1828 T. 20.11.2025

, oysa müvekkili ile ... ... arasındaki ilişkinin tellallık sözleşmesi niteliğinde olduğunu, bu sözleşmenin esas unsuru olan, tellalın müvekkili şirket

17
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1950 K. 2025/1795 T. 6.11.2025

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1950 KARAR NO : 2025/1795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin Türkiye'de yerleşik satıcılar ile Avrupada yerleşik alıcılar arasında sözleşme kurulmasına aracılık ettiğini, davalı şirket ile Portekiz’de yerleşik ... şirketi arasında değişik tarihleri kapsayan medikal malzeme

18
Ankara BAM, 20. HD., E. 2025/1839 K. 2025/1993 T. 23.10.2025

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1839 - 2025/1993 T.C. ANKARA 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1839 KARAR NO : 2025/1993 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2025 NUMARASI : 2025/368 E. - 2025/643 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara ... Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle

19
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/608 K. 2025/1168 T. 22.10.2025

sözleşme tarihi olan 08.03.2012 tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK hükümleri geçerli olduğundan 106/2 md. gereğince ticaret işleri tellallığı 1 yıllık ... Kanunu'nun 100 vd. maddelerinde düzenlenmiş bulunan ticari işler tellallığı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'da ele alınmamıştır. Dava ... aracılık yapmayı meslek edinen kimse olarak tanımlanmış olup, davacı şirketin ticari tellallık işi yaptığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ticari tellallık sözleşmesi olduğu kabul edilmiştir. Mülga TTK 106/2 maddesi uyarınca ticari işler tellallığından doğan alacak hakları aracılıkta bulunulan işlemin

20
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/269 K. 2025/1626 T. 16.10.2025

şekilde yapıldığı anlaşılan sözleşme 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 520. maddesindeki şartlara uygun geçerli bir tellallık sözleşmesi olup tarafları ... . maddesi uyarınca simsar, ancak yaptığı faaliyet sonucunda sözleşme kurulursa ücrete hak kazanır. Tellallık sözleşmesi, tellal ile bu sözleşmeyi imzalayan

21
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2009 K. 2025/1585 T. 9.10.2025

edilen taşınmazın satışının simsarın aracılığıyla ve çalışması ile gerçekleşmiş olması gerekir. Simsarlık, fırsat gösterme veya aracılık etme tellallığı olmak üzere iki şekilde gerçekleşebilir. Fırsat gösterme tellallığında; sözleşmenin kurulması fırsatına ait bilginin sağlanması söz konusu olur. Fırsat gösterme tellallığında simsarın ücrete hak kazanabilmesi için ayrıca alım satım sözleşmesinin kurulmasına da aracılık etmesine gerek yoktur. Aracılık etme tellallığında ise; aracılık tellalı iki tarafı bir araya getirmek ve olası düşünce uyuşmazlıklarını gidermek için çalışmak zorundadır. Sözleşmenin 6.2 maddesi ile

22
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/796 K. 2025/995 T. 3.10.2025

kira bedelinin %12 + KDV si kadar bedeli, Tellallık Hizmet Bedeli olarak davacı şirkete ödenmesine karar verildiğini, taraflaca yapılan görüşmeler ... sözleşmelere bakıldığında davacı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ilişkin Borçlar Kanunu m: 520 ve devamında yer alan " Simsarlık Sözleşmesi " (Tellallık ... 1.100.000,00.-TL) bedel üzerinde, devir bedelinin tellallık hizmeti bedelinin emlakçıya ödeneceğinin kararlaştırıldığı, böylece sözleşmede belirtilen koşulların ... ilişkin Borçlar Kanunu 520 ve devamında yer alan maddesi " Simsarlık Sözleşmesi " (Tellallık) olduğunun görüleceğini, davacının yapacak olduğu işlemin bir

23
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/141 K. 2025/1298 T. 2.10.2025

Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı ... maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Simsarlık sözleşmesi uyarınca simsarın ücrete hak kazanabilmesi için aracılık ... bünyesinde ve dış ticaret işlemlerini yürütmek üzere kurulan şirket olduğu ve aralarında organik bağ olduğu ileri sürülmüş ise de komisyon (tellallık ... talep edebileceğinin kararlaştırıldığını, bu nedenle davacının talebinin dayanaksız olduğunu savunmuştur."Ticaret işleri tellallığı", 6762 sayılı Ticaret

25
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1244 K. 2025/1056 T. 1.10.2025

T.C. İSTANBUL 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1244 KARAR NO : 2025/1056 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR NO: 2025/581 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ... ... adıyla butik bir otel olduğu, davalının ise otel rezervasyonu alanında faaliyet gösterdiği , davacının alacağının ne ... tahakkuk edeceği ve temerrüt faizi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: