S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 11.779

1
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/947 K. 2026/203, T. 26.2.2026

Nedenlerle 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)-----------bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına

2
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/25 K. 2026/141, T. 26.2.2026

ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davaya konu bütün çekler yönünden tedbirin kaldırılmasına ve teminatın iadesine de karar verilmiştir ... ------- üzerinden gönderilen ----tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi ve teminatın iade edilmesi talep edilmiştir.Tensiple birlikte %15 teminata bağlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup ----- tarihli makbuzla teminat bedeli

3
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1025 K. 2026/211, T. 26.2.2026

ispatlanmış bir alacağının bulunmadığını, müvekkilin takas-mahsup ve rehin haklarının saklı olduğunu, 1.000.000 TL tutarındaki teminatın iade şartlarının ... devam ettiği durumlarda teminatın iade edilmeyeceğini, bu nedenle teminat iadesi talebinin de yerinde olmadığını, müvekkili şirketin defter ve

4
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/160 K. 2026/150, T. 26.2.2026

24.09.2025 tarihli muhtıra tebliğ edildiğini, işbu muhtırada teminatın iadesine muvafakat edip etmedikleri konusunda beyanda bulunmaları ve yapılan ihtiyati

5
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/523 K. 2026/557 T. 26.2.2026

ihtiyati tedbire ihtiyaç kalmadığını beyan ederek ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak teminatın iadesini talep etmiştir. Mahkeme bu kez; ihtiyati tedbir ... D.İş ve 2025/606 Karar sayılı Değişik İş kararının konusuz kalması sebebiyle, KALDIRILMASINA, 2-Teminatın iadesi için yasal sürenin dolmasının

6
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/409 K. 2026/191, T. 25.2.2026

ederek süre istemiştir. Bununla birlikte ihtiyati haciz için yatırılan teminatın iadesine de muvafakat etmiştir. Kendisi ayrıca aynı gün davacı tarafında

7
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/462 K. 2026/165, T. 25.2.2026

...Bankası'na ait 04.07.2025 tarih ve ... nolu teminat mektubunun HMK.nun 392/2. Maddesi gereğince karar kesinleşmesini müteakip 1 ay içerisinde teminatın iade

8
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/356 K. 2026/148, T. 24.2.2026

her türlü yükümlülüğünü yerine getirdiğini ispatlaması olduğunu, Davacı yanın bu yönde bir evrak sunamaması da teminatın iadesinin söz konusu

9
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/101 K. 2026/123, T. 24.2.2026

olarak davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi ve teminatın iade edilmesi talep edilmiştir.Tensiple birlikte %20 teminata bağlı olarak ... yönünden tedbirin kaldırılmasına ve teminatın iadesine de karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE

10
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/73 K. 2026/163, T. 24.2.2026

gereğince karar kesinleşmesini müteakip 1 ay içerisinde dosyaya teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde DAVACIYA İADESİNE

11
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/445 K. 2026/184, T. 23.2.2026

iadesine, 5-) Mahkememizce konan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 6-) Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair

12
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/10 K. 2026/157, T. 20.2.2026

tarihinde müdahale dilekçesi veren ... vekili teminatın iade edilmemesini istemiş ise de bu dosyaya bir beyan dilekçesi sunulmadığı gibi karar tarihi ... 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra dosyaya teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı ... dosyaya teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde DAVACIYA İADESİNE, 2-Alınması gerekli 732,00-TL peşin ve 732,00-TL

13
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/702 K. 2026/158, T. 20.2.2026

tarihinde müdahale dilekçesi veren ... vekili teminatın iade edilmemesini istemiş ise de karar tarihi itibariyle zararının tazmini için dava açtığına dair ... itibaren 1 ay sonra dosyaya teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine karar vermek gerekmiş olup ... teminatın, HMK.nun 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra dosyaya teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte

14
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/89 K. 2026/169, T. 19.2.2026

fiziken elinde bulunduğunu üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmesi ihtimalinin ortadan kalktığını, teminatın iadesini, davanın konusuz kalması nedene ile

15
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/33 K. 2026/194, T. 19.2.2026

teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde

16
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/134 K. 2026/349 T. 19.2.2026

yapıldıktan sonra, icra takibi kesinleşmesi, teminatın iadesi hususunda borçlunun muvafakat etmesi, herhangi bir istihkak iddiasında bulunulmaması ve teminatın iadesine mani bir belge sunulmaması halinde teminatın yatırana İADESİNE, 7-Karar infazının .../... İcra Müdürlüğü'nce YAPILMASINA, İstinaf incelemesi

17
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/864 K. 2026/104, T. 19.2.2026

rapor alınması gereklidir. Asıl dosya davacısının dosyada ödeme yaptığını belirterek teminatın iadesini de ayrıca talep ettiği dosyaya sunduğu dilekçeden ... teminatın iadesi hususunda da değerlendirme yapılmalıdır..." gerekçesiyle mahkememiz kararını kaldırması üzerine dosya, mahkememizin ... esas sırasına tevzi

18
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/38 K. 2026/152, T. 18.2.2026

süresi (Geçici Kabulden itibaren 36 ay) dolmadan veya teminat mektubu sunulmadan, nakit olarak tutulan teminatın iadesi talep edilemez. Davacının teminat mektubu sunma edimini yerine getirmediği, dolayısıyla davalı tarafın sözleşmeye uygun olarak yaptığı kesintiyi (nakit teminatı) iade yükümlülüğünün henüz

19
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/2021 K. 2026/361 T. 18.2.2026

ödenmeyerek kesin teminatın iade edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince "......Tüm dosya kapsamı ve deliller, taraflar

20
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/85 K. 2026/106, T. 18.2.2026

kaldırılarak teminatın iadesine karar verilmesi isteminde bulunulmuş olduğu, davanın hasımsız olarak açılmış olduğu hususu da göz önünde bulundurulduğunda

21
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/902 K. 2026/107, T. 18.2.2026

ettiklerini, bu kapsamda feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini ve ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararının kaldırılarak teminatın iadesine karar

22
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1100 K. 2026/186, T. 17.2.2026

gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine, Dair, talep

23
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/5 K. 2026/187, T. 17.2.2026

/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine

24
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/428 K. 2026/433 T. 17.2.2026

ihtiyati haciz kararı doğrultusunda takdir ve tahsil olunan % 20 oranındaki ( 285.498,20 TL) teminatın iadesi edilmiş olması halinde aynı oran ve miktardaki teminatın İDM'ce tahsiline, Teminatın iade edilmemiş olması halinde, yeniden teminat alınmasına yer olmadığına, İstinaf incelemesiyle ilgili olarak; Peşin

25
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/180 K. 2026/160, T. 16.2.2026

bırakılmasına, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Yatırılan teminatın iadesi hususunun, HMK'nın 392/2 maddesi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: