371.636,00 USD bedelle icra takibi yapıldığını, söz konusu ipotekler teminat ipoteği olduğundan, asıl borçlunun dava dışı ... LTD.ŞTİ. olduğu, itiraz eden ... bedelli üst sınır teminat ipoteği olduğu, 400.000-TL bedelli ipoteğe hem takip hem de dava dilekçesinde yer verildiğini, oysa tapu kaydında da hali hazırda ... niteliği yönünden, davacı şirket lehine tesis edilen ipoteklerin teminat ipoteği niteliğinde olduğu, davalıların kendi taşınmazları üzerindeki ipotek limiti ... sorumludurlar. Davacı tarafından dava dilekçesinde de ipoteklerin teminat ipoteği niteliğinde olduğu ve davalıların ipotek limiti dahilinde sorumlu bulundukları

verilen kredi tutarının 400.000.TL olduğunu göstermediğini, söz konusu ipoteğin teminat ipoteği olduğunu, bu hususun Yerel Mahkeme tarafından gözden ... taşınmazın değerinin 400.000.TL olduğunu ne de tahsil edilen veya verilen kredi tutarının 400.000.TL olduğunu göstermediğini, söz konusu ipotek teminatının ipoteği olduğunu, bu hususun davacı tarafından gözden kaçırıldığını, ayrıca ödemeden çok sonra icra takibi başlatılmış olup aslında takip tarihinde yapılan

kredi sözleşmesini hangi miktarda imzaladığını, bu kefalete ilişkin verdiği teminatın (ipoteğin) ne olduğunu, gerek asıl borçlular ve gerekse kendisinden

kılınarak alacak teminatı ipoteğin paraya çevrilmesi adına icra takibine geçildiğini, 2025/... esas numaralı dosya kapsamında yürütülen takibe davalı

tanımlandığı, davacılar ile davalı arasında bulunan alım satım ilişkisi sebebiyle davacıların davalıya borcu bulunmadığından 250.000,00 TL'lik teminat ipoteğinin

gösteren asıl borçlu firmanın borcunu bilmek imkanına sahip olmadığını, ipotek teminat ipoteği olup, asıl borç yargılama neticesinde belirlenebilecek ... zorunlu takip ve dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Buna göre borçtan şahsen sorumlu olmayan bir şahsa ait taşınmaza ilişkin teminat ipoteğinin paraya

müvekkili Banka’ya sağlayacağı teminatlar ipotek, nakit blokaj ve satışlara konu senetlerin müvekkili Banka’ya devrinden, tahsil edilen bedellerinin müvekkili

tarihinde 1.000.000 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdedildiği anlaşılmıştır.¸(İmzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri) 14-Alınan Teminatların (İpotek, Araç Rehni, Çek) İncelenmesi: ------ lehine, aşağıdaki dökümü yazılı gayrinekuller üzerine ipotekler konulduğu, araç rehin alındığı ve çekler

borçlarının teminatı olarak 300.000.000.000 TL bedelli teminat ipoteği verilmesinin de kabul ve taahhüt edildiğini, akabinde ise müvekkili şirketin selefleri

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/149 Esas KARAR NO : 2026/358 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/02/2026 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde .... lehine bila faiz 3.000.000 ETL (3 TL) bedelle süresiz teminat ipoteği tesis edildiğini, ipoteğin İİK 153'e göre terkini için Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .../.... esas sayılı dosyası

, müvekkili banka tarafından davalı borçlu şirket hakkında ayrıca, kredilerden kaynaklanan alacaklarının teminat ipotek ve rehin teminatı dışında kalan

asıl borçlu olduğu için borcun teminatı ipoteklerin paraya çevrilmesini talep ettiklerini davalı şirket avukatının davalı aleyhine takip başlattığı

davacının elindeki bonoların hiçbirinin önünde veya arkasında teminat ipoteği ibaresinin olmadığını, ayrıca davacı bonoyu tahsile ve takibe koymadığını, diğer taraftan ciro edilip edilmediğinin de meçhul olduğunu, teminat ipoteği davacının sadece 1.000.000.-TL alacağını temin ettiğini, bakiye alacağı olsa bile

getirmediği, onunla birlikte hareket ederek, şirket lehine verilen bir adet teminat ipoteğinin kaldırılması konusunda bankaya verilen talimat yazısını birlikte

arsanın ... payının (9.261,58 m2) müteahhit ...A.Ş. ye 26.01.2011 tarihinde tapuda devredildiğini, davalı ... lehine 12 milyon TL’lik teminat ipoteği tesis ... teminat ipoteği tesis edileceği ve uygulanacak cezai şartlar konularında tarafların mutabık kalarak Beyoğlu 39. Noterliği nezdinde 14/12/2010 tarih ve

dilekçesinde özetle, alacağın teminatındaki ipoteklerin toplamı ..-TL olduğu halde, ipotek bedeli toplamının hatalı olarak .. TL olarak hesaplanmak suretiyle

; Bankanın ...’dan olan alacağının teminat altında olmadığını, yani ...’ın müteselsil kefalet borcunun bulunduğu, işbu borcunun teminatında ipotek/rehinin

kayıtlı olan ... nolu bağımsız bölüm üzerinde davalı lehine ..../06/2016 tarih ve .....yevmiye nosu ile 500.000- TL tutarlı teminat ipoteği tesis edildiğini ... , .... parselde kayıtlı olan . bağımsız bölüm üzerinde davalı lehine 23/06/2016 tarih ve ....yevmiye nosu ile 500.000-TL tutarlı teminat ipoteğinin kaldırılmasına ... davalı lehine 23/06/2016 tarih ve .. yevmiye nolu 500.000-TL tutarlı teminat ipoteği tesis edildiği, Davalı bankanın 24/06/2025 tarihli müzekkere cevabında

de bu sözleşmeye dayalı teminat ipoteği olduğu, davacı davalıya borcu bulunmadığından dolayı menfi tespit davası açmış olup taraflar arasındaki ticari ... sözleşmenin imzasını müteakiben 7 gün içinde teminat göstereceği, bu teminatın ipotek, senet vs olacağı, 8. maddede ise uyuşmazlıkların çözümünde davalı tarafın ... malzemelerin davalıya teslim edildiğine ilişkin herhangi bir ispat vasıtasına rastlanmadığı, dava konusu ipoteğin teminat ipoteği ve üst sınır ipoteği olmasının

,Davacı bankayla akdedilmiş kredi sözleşmesine istinaden alacak banka lehine verilmiş olan gayrimenkul teminat ipoteği ile borcun teminat altına alındığını

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/991 Esas - 2026/115 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2025/991 KARAR NO : 2026/115 DAVA : Rücuen Alacak ( Genel Kredi Sözleşmesi Teminatı İpotekten Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2026 Mahkememizde açılan Rücuen Alacak ( Genel Kredi Sözleşmesi Teminatı İpotekten Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı

arasında imzalanan kredi sözleşmelerine ve teminat ipoteklerine istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete, 28.04.2017 tarihinde ...A.Ş. kefaleti ile davacı

eksik araştırma ve inceleme • inşaat sözleşmesi • edim yükümlülüğü • teminat ipoteği • üst sınır ipoteği • ipoteğin kaldırılması istemi • borcun muaccel olması • usuli kazanılmış hak • kısmi ödeme • ipoteğin terkini • ipotek şerhi • ipotek şerhinin kaldırılması talebi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • kesin süre • ön inceleme • teminatın iadesi

ipotek akit tablosu ile sözleşme konusu taşeron yükümlülükleri yönünden hüküm ifade etmek üzere 1. derecede ve 200.000,00 TL bedelli teminat ipoteği tesis ... tarafından yapılan imalatlarla ilgili hakediş ve diğer alacak hakları ile ilgili haklarının saklı olduğunu, davalı Şirket lehine tesis edilen teminat ipoteğinin teminat altına aldığı hiç bir edimin bulunmaması karşısında ipoteğin hükmen terkini gerektiğini ileri sürerek, taşınmaz kaydında yer alan 04.04.2013

, borçlu çıkmaları halinde borçlarını ödemeye hazır olduklarını, davacı şirkete ... İli, ... İlçesi ... Köyü 120 Ada, 6 parsel üzerinde teminat ipoteği

belirtildiği üzere; söz konusu ipotek teminat ipoteği niteliğinde olduğundan, alacağın varlığını davalı taraf yazılı delil ile ispatlamalıdır. Bununla beraber ... fekki davasında davacının ödeme mahalli belirlenmesini talep etmesinin mümkün olmadığını, mahkeme tarafından da hala teminatında ipotek bulunan borç için