... arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca Arsa sahipleri lehine kurulan inşaat teminat ipoteği ile birlikte ... A.Ş.'ye

bozulduğu, ancak bozmadan önce ... nin bu ilam ile teminat ipoteği vasfındaki ipotek senedine dayalı olarak asıl borçlu bayi ... ... ve ipotek borçlusu olarak

kapatmak ve teminattaki ipotekleri temlik almak için dava dışı bankadan talepte bulunduğu, kredinin teminatı olarak ... ve davalı ...'ye ait taşınmazlar

tutarlı icra takibi, İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5817 sayılı dosyasından 1.875.000,00 TL tutarlı teminat ipoteklerinin paraya çevrilmesi yoluyla

senetleri incelendiğinde, davalı ...'in, 1.000.000,00 TL bedelli teminat ipoteği için, davalı şirkete ipotek tesis ettiği, davacının eşinin söz konusu ipotek

teminat ipoteklerinden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tayin ve tespiti ile ipoteklerin ayrı ayrı fekkine, alacağın %20'si oranındaki icra

davalılar ... Anonim Şirketi ve ... ... Anonim Şirketi arasında 15/06/2011 tarihinde imzalanmış olan ... yevmiye numaralı teminat ipoteği ile davacı bankaya ... İstasyonu Yıkama Yağlama Yeri ve Benzin Satış Yeri davalıların adına kayıtlı hisselerine 300.000.000,00 TL değerinde teminat ipoteği konulduğunu, bu konuya

371.636,00 USD bedelle icra takibi yapıldığını, söz konusu ipotekler teminat ipoteği olduğundan, asıl borçlunun dava dışı ... LTD.ŞTİ. olduğu, itiraz eden ... bedelli üst sınır teminat ipoteği olduğu, 400.000-TL bedelli ipoteğe hem takip hem de dava dilekçesinde yer verildiğini, oysa tapu kaydında da hali hazırda ... niteliği yönünden, davacı şirket lehine tesis edilen ipoteklerin teminat ipoteği niteliğinde olduğu, davalıların kendi taşınmazları üzerindeki ipotek limiti ... sorumludurlar. Davacı tarafından dava dilekçesinde de ipoteklerin teminat ipoteği niteliğinde olduğu ve davalıların ipotek limiti dahilinde sorumlu bulundukları

verilen kredi tutarının 400.000.TL olduğunu göstermediğini, söz konusu ipoteğin teminat ipoteği olduğunu, bu hususun Yerel Mahkeme tarafından gözden ... taşınmazın değerinin 400.000.TL olduğunu ne de tahsil edilen veya verilen kredi tutarının 400.000.TL olduğunu göstermediğini, söz konusu ipotek teminatının ipoteği olduğunu, bu hususun davacı tarafından gözden kaçırıldığını, ayrıca ödemeden çok sonra icra takibi başlatılmış olup aslında takip tarihinde yapılan

istihbarat ücreti ve bsmv; kredinin teminatı ipotek için yapıldığı anlaşılan ve sektör uygulamalarının altında olduğu bilirkişi tarafından ifade edilen 1.575

kredi sözleşmesini hangi miktarda imzaladığını, bu kefalete ilişkin verdiği teminatın (ipoteğin) ne olduğunu, gerek asıl borçlular ve gerekse kendisinden

gerekmediğinin yargılamayı gerektirdiğini, teminat ipoteğine dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılamayacağını, davacı şirketin ... varlığı ve miktarı ile tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirdiğini, teminat ipoteğine dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ... davalı tarafın cevap dilekçelerinde, teminat ipoteğine dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılamayacağı, davacı şirketin ... gerektirdiğinden söz konusu teminat ipoteğine dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılamayacağını, davacı şirketin, öncelikle dava açıp

olmadığı da gözetilerek davalı yanın bu kötü niyetli tutumuna itibar edilmemesini talep ettiklerini, davalı borçlunun her ne kadar teminatın ipotek süresi

anahtar teslim olgusu • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • cezai şart • eksik iş • eksik ve ayıplı iş • gecikme tazminatı • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • gecikme faizi • teminat ipoteği • geçersiz sözleşme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davaya müdahale talebi • davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • ön inceleme

"Teminat" başlıklı 6. maddesine istinaden 431 no.lu parseldeki 1 no.lu bağımsız bölüm üzerine 100.000,00 TL'lik inşaat teminat ipoteği konulması gerekirken ... sözleşmede beyan edilen miktar üzerinden inşaat teminat ipoteği konulmasına karar verilmesini talep etmiş, 31.03.2017 tarihli ıslah dilekçesinde ceza-i şart ... diğer temyiz itirazları reddedilerek,"Davada taraf olmayan kişi veya kişiler aleyhine bir karar verilemez. Bu bağlamda teminat ipoteği konulması istenen ... işlerin bedelinin tahsili ve inşaat teminat ipoteğinin konulması istemine ilişkindir. 1.İhbar olunan Şen Yapı Denetim Ltd. Şti vekilinin temyiz istemi

kılınarak alacak teminatı ipoteğin paraya çevrilmesi adına icra takibine geçildiğini, 2025/... esas numaralı dosya kapsamında yürütülen takibe davalı

sıra cetveli • faktöring • fatura • şirketin iflası • teminat ipoteği • muvazaalı işlem • ipotek alacaklısı • ticari defter • bilirkişi raporu • cari hesap • keşideci • ipotek senedi • muvazaa iddiası • ön inceleme • sıra cetveline itiraz • cevap dilekçesi

tarihinde tesis edildiğini, ipoteğin hiçbir alacağı temsil etmeyen teminat ipoteği olduğunu, tarafların bu miktarda borçlanma gerçekleştirecek ticaret ... , çek, senet üzerinden tarafların birbirlerini borçlandırıcı işlem yapmasının muvazaaya dayandığını, söz konusu ipotek senedinin teminat ipoteği olduğunu

tanımlandığı, davacılar ile davalı arasında bulunan alım satım ilişkisi sebebiyle davacıların davalıya borcu bulunmadığından 250.000,00 TL'lik teminat ipoteğinin

gösteren asıl borçlu firmanın borcunu bilmek imkanına sahip olmadığını, ipotek teminat ipoteği olup, asıl borç yargılama neticesinde belirlenebilecek ... zorunlu takip ve dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Buna göre borçtan şahsen sorumlu olmayan bir şahsa ait taşınmaza ilişkin teminat ipoteğinin paraya

müvekkili Banka’ya sağlayacağı teminatlar ipotek, nakit blokaj ve satışlara konu senetlerin müvekkili Banka’ya devrinden, tahsil edilen bedellerinin müvekkili

tarihinde 1.000.000 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdedildiği anlaşılmıştır.¸(İmzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri) 14-Alınan Teminatların (İpotek, Araç Rehni, Çek) İncelenmesi: ------ lehine, aşağıdaki dökümü yazılı gayrinekuller üzerine ipotekler konulduğu, araç rehin alındığı ve çekler

borçlarının teminatı olarak 300.000.000.000 TL bedelli teminat ipoteği verilmesinin de kabul ve taahhüt edildiğini, akabinde ise müvekkili şirketin selefleri

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/149 Esas KARAR NO : 2026/358 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/02/2026 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde .... lehine bila faiz 3.000.000 ETL (3 TL) bedelle süresiz teminat ipoteği tesis edildiğini, ipoteğin İİK 153'e göre terkini için Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .../.... esas sayılı dosyası

, müvekkili banka tarafından davalı borçlu şirket hakkında ayrıca, kredilerden kaynaklanan alacaklarının teminat ipotek ve rehin teminatı dışında kalan

kalmaksızın ... .. A.Ş.'ye nakden ve defaten ödemeyi, bunun için teminat olarak YENİDEN SATICI tarafından ....A.Ş.'ye verilecek teminatın (ipotek, rehin, vs

asıl borçlu olduğu için borcun teminatı ipoteklerin paraya çevrilmesini talep ettiklerini davalı şirket avukatının davalı aleyhine takip başlattığı