, asıl borçtan bağımsız olarak talep edilemeyeceğini, asıl borcu ifası ile birlikte teminat senedinin de hukuki dayanağının ortadan kalktığını, aksi yönde

teminat senedi verildiği, davacı Kooperatif tarafından Av. ...'a 385.000.00 TL. ana para olmak üzere toplam 634.000,00 TL. ödendiği, davalı tarafça ... tutarının teminatı olarak 317.000TL'lik 31.12.2015 tarihli teminat senedi verileceğinin kararlaştırıldığı, 6. maddede bu senedin ödenmeyen senetlerin ve

müvekkilinden teminat olarak aldığı 2017 yılında borç yapılandırması anında gerçek teminat senedi yerine kopya senet vererek müvekkillerine ait imzalı boş senedi ... davası açmakta hukuki yararları bulunmadığını, dava dilekçesinde her ne kadar davaya konu senedin teminat senedi olduğundan bahsedildiğini, dava dilekçesinden anladıkları kadarı ile senedin herhangi bir bölümünde "teminat" ibaresi yer almadığını, ayrıca bu kıymetli evrakın teminat senedi olduğuna ilişkin ... bana bonoları boş olarak verdiklerini söylediler, daha sonra taraflar verilen baştaki teminat senedini geri alıp borcun yapılandırılması hususunda

kısım mekanik işlerin yapılmasına dair sözleşme akdedildiği, yapılacak işin teminatı olarak ---- tarafından davaya konu edilen teminat senedinin verildiği ve verilen teminat senedinin haksız ve hukuka aykırı olarak nakde çevrildiğinin tespiti ile iş bedelinin ödenmediği gerekçesiyle maddi ve manevi

kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına ve özellikle davacı tarafın davaya konu senetlerin teminat senedi olduğunu, senetteki vade tarihi

tarafından dosyaya sunulmadığını, çeklerin kambiyo senedi olduğunu, teminat senedi olmadığını, davacının bu iddiasını ispatlayamadığını, davacının borçlusu

incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafça davalı aleyhine açılan davada 2021 yılında davalı şirkete verilen 9 adet teminat senedi ... davalının ayıplı mallarının sorumluluğunu üstlenmemiş olup söz konusu bu çekleri teminat senedi olduğunu bilmesine rağmen kambiyo senetlerine özgü takip ... teminat senetlerini gerek kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icraya koyması gerekse de müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayette bulunması dolayısıyla iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, mahkemece dava konusu çeklerin teminat senedi olduğunu ve müvekkilinin borçlu bulunmadığının

davacının faydasını gözettiğini, davacıların teminat senedi olarak bono verdiği iddiasının ve vade tarihinin müvekkili şirket çalışanlarınca doldurulduğu ... bu ödemelerin karşılığında teminat senedinin alınmadığını, ilgili yazışmanın 10.11.2022 tarihinde yapıldığını, daha sonra telefonla ve yüz yüze yapılan ... ve 165.000,00 TL tutarlı bononun teminat senedi olmadığının tespitine, davacıların, Kocaeli İcra Dairesinin 2023/22420 Esas sayılı dosyasına 06.06.2023

paralar verdiğini, davalı şirketten söz konusu yapacağı işin teminatı olarak toplamda 500.000,00 TL değerinde 2 adet teminat senedini müvekkili şirkete

şekilde yazılmadığı, dolayısıyla senedin teminat senedi olarak verildiğini hususunun usulüne uygun yazılı ve kesin deliller ile ispatlanamadığı ... verildiğini ve şartlarını açık bir şekilde yazılmadığı, dolayısıyla senedin teminat senedi olarak verildiğini ispatlanamadığından kambiyo taahhüdünün ... metninden veya 2004 Sayılı Kanun'un 169/a maddesinde öngörülen bir belge ile teminat senedi olduğunun kanıtlanması gerekir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... 15.09.2020 tarihli ve 2017/12-269 E., 2020/591 K. sayılı kararları) . Bononun teminat senedi olduğu senet metninden anlaşılamıyor ise İİK’nın 169/a maddesi

olarak müvekkili gerçek kişiler müteselsil ve müşterek kefil olduğu 10.000.000-TL bedelli teminat senedi alınmış olduğunu, sözleşmenin 2.8.b Kesin Teminat başlıklı madde gereğince %10'luk sözleşme bedeline ilişkin 4.000.348-TL'lik kesin teminat senedi alınmış olduğunu, senetler ve sözleşmenin haksız feshi ... yönünde ve banka tarafından ödenmesinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesiyle, bonolar, teminat senedi değil kambiyo senedi niteliğinde olduğunu, davacı taraf başvurusunda "Senetlerin Teminat Senedi Olduğu" iddiasında bulunduğunu, sözleşmenin 2.8 - 2.8.a.1

sözleşme kapsamında 01/08/2018 tarihli ... tarafından ...... lehine keşide edilen 764.000,00TL bedelli teminat senedi alındığını, davalı ...'ın, şirketin

yollamasıyla TTK'nun 680. maddesi gereğince mümkündür. Davacı keşideci olarak imzalayıp verdiği bononun sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu ve teminat senedi olduğu iddiasını kanuni delillerle (senet,yemin) ispatlamak zorundadır. (Yargıtay 19. HD'sinin 2018/724-2019/4002 EK sayılı kararı bu yöndedir

arasında düzenlenen senetlerin "sebepten mücerret" kambiyo senetleri olup teminat senedi niteliğinde olmadığını, teminat senedinin unsurlarını taşımadığını

konusu çeklerin teminat senedi olduğunun ancak yazılı bir delille kanıtlanması gerekmektedir. 22/10/2015 tarihli belge ile dava ve birleşen davaya konu

teminat senedi olması ve bedelsiz olması nedenlerine dayalı davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu, davacı taraf ... davacının çekin teminat senedi olduğunu ve bedelsiz bulunduğunu ispatlamakla mükellef olduğu, dava konusu çek üzerinde belli bir ilişkinin teminatı olduğuna dair ibare bulunmadığı, yine taraflar arasında bunu gösteren bir yazılı sözleşmenin bulunmadığı, bu sebeple çekin teminat senedi olarak ... değiştirildiği, çek bedeli ile davalının çek karşılığı yaptığını ileri sürdüğü ödemenin miktar olarak örtüşmediği, çekin teminat senedi olarak verildiğinin ispat

davalı işverenin davacı yükleniciden dava tarihi itibariyle 4.007.502,69 TL alacaklı olduğu ve teminat senedi olduğu iddia edilen çekin kayıtlarda yer ... bononun önündeki veya arkasındaki yazılar veya ayrı bir belge (İİK’nın 169/a maddesinde öngörülen) ile teminat senedi olduğunun kanıtlanması gerekir. "( HGK

dilekçesinde özetle; Davacı tarafın icra takibine konu edilen bononun teminat senedi olduğu yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını, takibe dayanak senedin ... teminat amacıyla verildiğine dair bir ibarenin bulunmadığını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre bir senedin teminat senedi sayılabilmesi için hangi ... olmadığını, bu nedenle takibe konu senedin teminat senedi değil, bono niteliğinde olduğunu, davacının bu yöndeki iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü ... senedin teminat senedi olduğu ve bu nedenle kambiyo vasfı taşımadığı yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını, senedin TTK'da öngörülen tüm unsurları

hamil senedin teminat senedi olduğunu biliyor ve borçlunun zararına hareket ediyorsa, anılan def’inin hamile karşı da öne sürülmesi mümkündür. Yapılan

TL'lik teminat senedini kambiyo takibi olarak icra takibine koyduğunu müvekkilinin icra takibinin iptalini sağlamak ve davalının haksız feshi sebebiyle ... 30.10.2011 ödeme tarihli 100.000 TL bedelli bononun teminat senedi olduğuna karar verildiğini söz konusu mahkeme kararıyla müvekkilinin davalı şirkete borçlu ... uğradığını, takibe konu senedin teminat senedi olmadığını bu hususun mahkeme kararı ile sabit olduğunu İstanbul 33. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından ... değerlendirildiğinde; davacı yan davalı tarafa 100.000,00 TL bedelli teminat senedi verildiğini davalının kötü niyetli olarak işbu senedi takibe koyduğunu iddia etmiş

kendilere iade edebileceğini, bu bedel üzerinden de ayrıca teminat senedi verilmesini istediğini belirttiğini, davalı şahıs tam bu aşamadan sonra, ödeme

verilmesini ve senedi orada bulunan herkesin imzalamasını istediğini, senedin teminat senedi olacağı ve kullanılmayacağını söyledikleri için müvekkilinin borçlu

takiplerinin de dayanağını teşkil eden 24.000,00 USD bedelli teminat senedini imzalayarak müvekkiline teslim ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin alacağın ... yükünün davacı tarafta olduğunu ve davacı tarafın davasını ispat edemediğini, senedin teminat senedi olarak verildiğinin davacı tarafça ikrar edildiğini ... yazılı senedin "kayıtsız ve şartsız belli bir bedeli ödemek vaadini" içermesi gerektiği düzenlenmiştir. Yerleşik Yargıtay kararlarında da, senedin teminat senedi olduğunun bunu ileri süren tarafça yazılı delillerle kanıtlanması gerektiği, senet üzerindeki teminat içindir vb ibarelerin (doktrinde mücerret

üzerinde olduğunu, davaya konu bononun teminat senedi olduğuna dair kanaatin hukuka aykırı olduğunu, senedin yapılan işin karşılığı olarak verildiğini

bu durumun sözleşme kapsamında mücbir sebep teşkil ettiğini, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu ve asıl borç ilişkisi sona ermesine rağmen ... olduğunu, teminat senedinin keyfi olarak takibe konulduğunu, taraflar arasındaki 01.11.2023 tarihli Franchise Sözleşmesi'nde yer alan "Ciro Garantisi" hükmü ... olmamasına rağmen, davalı taraf, teminat senedini kötü niyetle icra takibine konu ederek hukuka aykırı davrandığını, teminat senedinin yalnızca asıl borç ... , müvekkilin gerek teminat senedinden gerekse asıl borç ilişkisinden kaynaklanan hiçbir borcunun bulunmadığının tespiti ve işbu davanın kabulü gerektiğini