karşılık teminat senedi istemesi üzerine müvekkili tarafından 130.000,00 TL'lik boş senedin imzalanarak emlakçıya teminat olarak bırakıldığını, alıcının ... senedin teminat senedi olarak ...'a teslim edildiği ve bu teminat senedinin daha sonra senet alacaklısı gibi davalı adına doldurulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının senedin teminat senedi olduğunu bilmesi nedeniyle davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... yönünden yasaya aykırılığın olmamasına ve özellikle davalının duruşmadaki beyanı ile senedin teminat senedi olduğunu kabul etmesine göre davalı vekilinin

, senedin düzenlendiği tarih ile işleme konulduğu tarihin farklı olduğunu, senedin teminat senedi olduğunu belirterek takibin iptaline ve kötüniyet ... SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin senette kefil olduğunu, senedin teminat senedi olduğunun ortaya konulabilmesi için keşideci şirketin defterlerinin incelenmesi gerektiğini, faturaların senedin teminat senedi olduğuna delil teşkil ettiğini, eş rızasının bulunmadığını

ve ...'in yetkili temsilcisi olan ... tarafından da imzalanmış bulunan senedin teminat senedi olduğu, sözleşme gereğinin yerine getirildiği, bu nedenle ... tamamlandıktan ve yüklenicinin sigortadan alacağı borcu yoktur yazısını ibrazı üzerine teminat senedinin yükleniciye iade edileceğinin belirtildiği, davacı ... verilen asıl dava konusu 200.000,00 TL teminat senedinin iade edilmesinin gerektiği, birleşen davada ise davacı şirket tarafından düzenlenen 4 adet faturaya ... davada; dava konusu 06.12.2014 tanzim tarihli, 06.03.2015 vade tarihli ve 200.000,00 TL bedelli bononun teminat senedi niteliğinde olduğunun tespiti ile

icra takip dosyasına konu senedin araç kiralama sözleşmesine dayalı olarak verilen teminat senedi olduğunu iddia etmiş, davalı ise dava konusu senedin ... ...'dan ... plaka sayılı aracı kiraladığını, araç kiralama işi karşılığında müvekkilinden boş bir teminat senedi alındığını, araca veya üçüncü kişilere

İşletme ve İnşaat San. Ltd. Şti.'nin işlerinin kurulumu ve yürütülmesi esnasında teminat senedi olarak verildiğini, o gün itibarıyla bonoların üzerine teminat senedi olduğunun yazılmaması nedeni ile 3. kişilere ciro edilerek tahsil yoluna gidildiğini, ayni şekilde ... tarafından 3. kişilere ciro edilerek ... kararı doğrultusunda; Ankara 24. İcra Müdürlüğünün (eski 2000/2695) 2011/8769 sayılı dosyasında takibe konu senedin teminat senedi olduğunun davacı ... alındığında Ankara 24. İcra Müdürlüğünün (eski 2000/2695) 2011/8769 sayılı dosyasında takibe konu senedin teminat senedi olduğunun davacı tarafından

hüküm gereğince davacının kendisine yapılan avans ödemesi karşılığında davalı şirkete aynı miktarda yani 114.000 Euro bedelli teminat senedi imzalayıp ... rağmen teminat senedi olarak verilen 114.000 Euro değerindeki senedi de iade etmediğini, davacı şirketi adına davalı şirketin ödeme yapmasını beklerken ... başında alınmış olan ilk ödeme karşılığı düzenlenmiş olan teminat senedinin iade edilmesinin talep edildiğini, henüz davalı şirket tarafından icra takibi

verilen senetleri işleme koyar." teminat senedinin paraya çevrilmesi şartlarının açıkça ortaya konulduğunu,böylece senedin paraya çevrilme şartları ... şeklinde edimini ifa etmediğini, TBK m.235 ve devamı uyarınca alıcı temerrüdü oluştuğunu, müvekkilinin zararını karşılamak üzere teminat senedinin tahsilinin ... verilen teminat senedinin tahsiline ilişkindir. İlgili sözleşmenin 8. maddesi kapsamında ambalaj teminatı için 31.01.2025 tarihinde davalının davacıya 60.000USD tutarında senet verdiği görülmüştür. Hem sözleşmede hem senette ''teminat'' ifadesinin yer aldığı sabittir. Teminat senedi, asıl borç ilişkisini

; İstanbul 5. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına konu senedin davalı ... İnş. Taah. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.' ne teminat senedi olarak verilmiş ... teminat senedinin ihtiyati haciz yolu ile icraya konu edilmiş olduğunu, senette hamil olarak görünen ...' nin şirket olan diğer davalı ... İnş. Taah. San ... şirkete dava konusu çekleri ve teminat senedini neden verdiğine dair herhangi bir vesaikin bulunmadığı, davacı tarafça sunulan vesaike göre teminat senedinin işleme konulmasının şarta bağlanmış olduğu, bu şartların " firmanın başka bir yerde de karşılıksız çeki olma durumunda" ve "firmanın her ne sebeple

dilekçesinde; takibe konu senedin borçlusunun müvekkili ..., alacaklısının ..., cirantanın ise ... olduğunu ve senedin teminat senedi olduğunu, senet miktarının 100.000,00 TL olduğunu, senedin teminat senedi olduğunun senedi devreden taraf ... ile borçlu ... arasında imzalanan devir sözleşmesinde açıkça belgelendiğini, senedin teminat senedi olduğuna dair Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/1300 E. sayısı ile ...'a menfi tespit davası açıldığını ve senet hakkında ... tebliğ edildikten sonra senedi ...’a devreden ...'ın kötü niyetli olduğunu, vadesi geçmiş senedi devir alan ve bu senedin teminat senedi olduğunu bilen

880.000,00 Euro bedelli, davalıdan 6.750.000,00 TL bedelli teminat senetlerinin alındığını, müvekkillerinin bu senetlere avalist olarak imza attıklarını ve ... karar verildiğini, bonoların teminat senedi olması nedeniyle müvekkillerinin de sorumluluğunun kalmadığını ileri sürerek, dilekçesinde bildirdiği diğer ... kararının hatalı olduğunu gösterdiğini,Takibe konu senetlerin teminat senedi olduklarını, Mahkemenin senetlerle ilgili hukuki nitelemesinin hatalı olduğunu, davalıdan alınan senedin tahkim heyetinde kaldığını, işbu davaya konu senetlerin ise davalıya teslim edildiğini, senetlerin teminat senedi olmaları nedeniyle