olduğunu, çekin ödeme dışında başka bir amaçla ispatlanması gerekmekte olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla senedin üzerinde yazan teminat senedidir ibaresi senedin teminat senedi olduğunu ispatlamaya tek başına yeterli olmadığını, müvekkili şirket faktoring kanunu ile yönetmeliğine uygun olarak

----- yetkilisi olduğunu, ------ sahibi olduğu ---- isimli geminin ------ kiralandığını ve 220.000 USD'lik bir teminat senedi düzenlendiğini, ancak daha sonra sözleşmenin feshedildiğini ve teminat senedinin iade edilmediğini, senedin sonradan düzenlenerek icraya konduğunu, bu nedenle senedin kambiyo senedi vasfını ... ilişkin kararlarına atıfta bulunarak, davacının avalist olarak sorumlu olduğunu, senedin teminat senedi olduğu iddiasının avalist tarafından ileri

konu bononun ticari - borç ilişkisine dayanmadığı, teminat senedi olarak verildiği ve sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğunu ileri sürdüğü, dava konusu bononun yasal unsurlarını taşıdığı, bononun kambiyo vasfında olduğu, davacı tarafından davaya konu bononun davalıya teminat senedi olarak verildiği, temel borç ilişkisini kapsamadığı ileri sürülmüşse de; bononun sebepten mücerret olması karşısında, senede karşı ileri sürülen teminat senedi ve bedelsizlik

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/436 Esas KARAR NO : 2026/465 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2026 KARAR TARİHİ : 12/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava konusu takibe konu senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığını, usul ve şekil şartlarını taşımadığı sebebiyle iptaline, takibe konu senedin, teminat senedi niteliği taşıdığını, sözleşmenin feshi ile birlikte

imzalattığını, buna rağmen sözleşme altında bulunan teminat senedine sözleşmeden kesilmek suretiyle bono vasfı kazandırılmış olup 16.09.2025 tarihinde 320.000 TL ... teminat senedi olduğu veya açığa atılan imzanın kötüye kullanıldığı yönündeki iddialarınının yaklaşık ispata yarayacak bir delille dahi ispatlayamadıklarını ... alacaklı tarafın müvekkili olduğunu, borçlularında davacılar olduğunu, ... isimli şirketin dava ve takip konusu bonoda adı geçmediğini, bononun teminat senedi olduğunu, sözleşmeden koparıldığı yönündeki iddianında gerçek dışı olduğunu, davacının dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu sözleşmede dava ve

riskine karşı teminat senedi talep ettiğini, bu kapsamda 07.10.2022 düzenleme ve 07.11.2022 vade tarihli 10.000.000,00 TL bedelli senedin düzenlenerek

konu teminat senedini istediğini, davacının da senet metnine senedin ihdas nedeninin arsa ticareti için olduğuna dair kayıt düşerek senedi şarta ... ticareti için verilmiştir" ibaresi yer aldığını, bahse konu teminat senedinin aralarında meydana gelecek arsa alım satımı konusunda düzenlenmiş ve yine davacı tarafından davalıya verildiğini, ancak taraflar arasında herhangi bir arsa ticareti gerçekleştirilmediğini, teminat senedinin bedelsiz kaldığını, ancak teminat senedinin davalı tarafından kötü niyetli olarak üçüncü kişiye ciro yoluyla devredildiğini, bu nedenlerle lehtarı davalı ... olan 25/07/2011

karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, Dava konusu senedin teminat senedi olduğunu , senedin tanzim edildiği gün davacıdan 1.600.000 ... payına düşecek borç katılım suretiyle davalıdan tahsili ve Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2019/4521 esas sayılı takip dosyasına konu senedin teminat senedi ... =) 3.550.947,22 TL olmakta olup, yapılan yatırımlar ve teminat senedi yönünden takdirin Mahkemeye ait olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Kanunda aksi ... itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Yine davacının dava konusu senedin teminat senedi olduğuna ilişkin istinaf itirazı irdelendiğinde , davalı

takibe dayanak yapılan senedin teminat senedi olmadığı, davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiği, satım sözleşmesi bedelinin 100.000 USD ... belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, takibe dayanak yapılan senedin teminat senedi olmadığını, davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE

devredilmesine ilişkin olarak 26/06/2015 tarihli mutabakat metni imzalandığını, davalının mutabakat metni ile kararlaştırılan ve aynı zamanda teminat senedi olarak

tutanaklarında bu hususun açıkça belirtildiğini, senetlerin kayıtsız ve şartsız ödeme vaadi içermediğini, bu nedenle teminat senedi niteliğinde bulunduğunu, karşı

dosyasına sunduğu 14/01/2022 tarihli müşteki ifade evrakında davaya konu senet hakkında oto kiralama için verilen teminat senedini icraya koyulması nedeniyle ... savcılığa hitaben düzenlendiği beyan dilekçesinde oto kiralama nedeniyle verilen teminat senedinin icraya konulduğundan bahsedildiği görülmüştür. Mahkemece ... kiralama işi için teminat senedi olarak verildiğinden bahsetmesine, ağır ceza mahkemesi dosyasında senet yağması iddiasının bulunmamasına, iddia olunan olay

hafta içerisinde ve en geç 07/10/2020 tarihine kadar tamamlanması gerektiğini, akdedilen sözleşmenin 7. maddesinde "Teminat senedi karşılığında ... imzasını müteakiben teminat senedi şeklinde davalı şirkete 90 gün vadeli ve 98.922,46 TL tutarlı avans çeki vereceği, bakiye mal bedelinin ise, malın

de adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geldiğini, A1 Blok 30 numaralı daire için teminat senedi düzenlendiğinden tanık dinlenmesinin zorunlu

sözleşme ile teminat senetlerini imzalattığını, davacının iradesinin sakatlandığını, sözleşme bedeli ile şirketlerin gerçek değerleri arasında aşırı bir ... euro için 4 adet herbiri 250.000 euro tutarlı teminat senetleri (çift vadeli) imzalattığını, ayrıca bu iki temel borç ilişkisine ilişkin toplamda 2,5 ... ihtiyati tedbir kararı sonrasında çift vadeli-teminat senedinin kambiyo taahhüdünün hükümsüz olması ve müvekkilin temel borç ilişkisinden kaynaklanan borcu ... hükümsüzlüğüne ilişkin davalar dersdesttir. işbu menfi tespit davamız (3) ve (4) nolus teminat senetlerine ilişkin olduğunu, menfi tespit davamıza konu (3) ve (4

durdurulmasına ve iptaline, Ankara 3. İcra Dairesinin 2018/7641 E Sayılı İcra Dosyasına Konu 3.500.000,00 TL bedelli çekin teminat senedi olduğunun tespitine

getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, istirdata ilişkindir. Uyuşmazlık, davaya konu bononun teminat senedi ... iddiasının senet metninden anlaşılamadığı gibi,senedin teminat senedi olduğuna dair yukarıda belirtilen nitelikte bir belge sunulmadığından, takibe konu senedin teminat senedi olduğu iddiası yerinde değildir. Davacı, davaya konu etmiş olduğu bonoların teminat amaçlı olarak verildiğini ispatlayamamıştır

sözleşmeye konu mallar için verilen teminat senetleri olduğunu, davacı tarafın hem senetleri icraya koyup hem de malların iadesini istemesinin anlamsız

, çeklerin teminat senedi olduğu iddiasının kambiyo senedi vasfının yitirmesine neden olmayacağı gibi ödenmesini de engellemeyeceğini bildirerek davanın

... seri no'lu 78.600.00TL'lık teminat mektubu ve teminat senedi verildiğini, ancak söz konusu teminat mektubunun süreli olduğunu ve vadenin dolmasıyla ... , bu kapsamda davalı bankaya ... tanzim tarihli ... vadeli ... seri no'lu 78.600.00TL'lık teminat mektubu ve teminat senedi verildiği, davalı bankanın 11 ... araştırılması zorunluluğu olmadan mektubun paraya çevrilmesinde davalı bankaya kusur izafe edilemeyeceği, takibe konu senedin teminat senedi olduğu iddiasının da senet metninden anlaşılamadığı , kaldı ki bir an için teminat senedi olduğu kabul edilecek olsa dahi senet bedeli 1.000.000 TL değil, teminat mektubu

gereğince müvekkil 900.000,00 TL tutarındaki senet 340.000 TL ve 560.000 TL olmak üzere davalıya verdiği; ilgili senet teminat senedi olmakla birlikte kesin kabul tarihi itibari ile de müvekkile bu senedin iadesi gerektiği senetler iş kazası vb. Bir alacak olması halinde bu teminat senedinin irat kaydı yapılacağı sözleşmede kararlaştırıldığı; senet üzerinde de 630-5 şantiye için alındı ibaresi mevcut olduğu; ancak davalı şirket kötüniyetli olarak teminat senedini ... 3. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine koyduğu; bunun akabinde de tarafımızca ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E

işbu ilişkinin teminatı niteliğinde olmadığını, nitekim senetlerde teminat için verildiği veya teminat senedi olduğu belirtilmediğini, kambiyo ... kalıp kalmadığı, teminat senedi olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacının tedbir talebine ilişkin mahkememizin 30/05/2024 tarihli ara kararı ile ... tespit istenen senetlerin teminat senedi olduklarına ilişkin herhangi bir yazılı delil sunulmadığı anlaşılmakla, davacının senetler yönünden tedavülünün ve

bir adet teminat senedi verildiğini, yüklenicinin de kararlaştırılan 10 milyon TL'lik bedelin bir kuruş dahi üzerini talep etme hakkına sahip değilken ... nedenle feshettiğini bildirdiğini, sözleşmenin feshi ile birlikte çeklerin bedelsiz kaldığını ve davalının elinde bulunan teminat senedinin derhal iadesi ... olunması amacıyla, davalı yüklenicinin elinde bulunan vadesi gelmemiş çeklerin ve teminat senedinin tedavülünün engellenmesi gerektiğini, zira yüklenicinin ... teminat senedi tahsil ettiğini, sözleşmenin feshi ile birlikte, henüz ifa edilmemiş işlerin karşılığı olarak verilen ve vadesi gelmemiş olan çeklerin hukuki

Senetlerini temlik aldığını, davacı tarafın ... işlemleri çerçevesinde temlik edilen davaya konu senetlerin teminat senedi olduğuna dair beyanlarının mesnetsiz ve kanuni izahı bulunmayan, salt gerekçe oluşturmak amaçlı olduğunu, senetlerin hiçbir yerinde teminat senedi olduğuna ilişkin herhangi bir ibare olmadığı gibi, aralarında da işbu kambiyo senedinin teminat senedi olduğuna ilişkin herhangi bir sözleşmenin de bulunmadığını, davacı tarafa ait temlike konu