üzerinde bırakılan İş Ortaklığı tarafından teklif mektuplarının, ilgili firmayı temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından e-imza ile imzalanmadığı ... sağlandığından gelen bilgilerin son durumu gösterdiğinin kabulünü gerektiği, ayrıca teklifin pilot ve özel ortağın temsil ve ilzama yetkili olan İlhan Demir

temsil ve ilzama yetkili olan kişiler tarafından e-imza ile imzalanmadığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibariyle şirketi ... kişiliği temsil ve ilzama yetkili olan Esra Barioğlu tarafından, Efsane Kadro Yemekçilik Gıda Sosyal Hizmetler Sanayi ve Tic. A.Ş.ye ait e-teklifin ihale tarihi itibariyle tüzel kişiliği temsil ve ilzama yetkili olan Mehmet Şah Mutlu tarafından e-imza ile imzalandığı görülmüş olup, başvuru sahibinin bu

Gazetesi ve bu hususları gösteren belgelere ilişkin bilgilerin, tüzel kişiliğin yönetim, temsil ve ilzama yetkili kişilerinin ad, soyad/ticaret unvanı, T.C ... , beyan edilen bilgilerin ticaret sicil gazeteleri veya bu hususları gösterir belgelerle uyumlu olmadığı, teklifi imzalayan kişilerin yönetim, temsil ve ilzama yetkili kişiler arasında olmadığı, 2) İş deneyim belgesi tutarının yetersiz olduğu, benzer iş tanımına uygun olmadığı, usulsüz olarak düzenlendiği

31-b-7-25 parseldeki daire peşin satış belgesinin hem kooperatife temsil ve ilzama yetkili başkan dahil iki yönetim kurulu üyesinin imzasının

belgesinde beyan edilen bilgilerin son durumu gösterir nitelikte bilgiler olduğu, teklif mektuplarının temsil ve ilzama yetkili olan kişiler tarafından e-imza

bilgilerin güncel durumu yansıtmadığı, teklif mektubunun şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından imzalanmadığı, imzalayanın ihale tarihi ... yansıtmadığı, teklif mektubunun şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından imzalanmadığı, imzalayanın ihale tarihi itibarıyla şirketi temsile

imzalayan kişilerin, ticaret sicili kayıtlarına göre anılan şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı, 4) İhale üzerinde bırakılan isteklinin ihaleye katılım ... tarihinin 15.03.2017 olduğu, ayrıca EKAP üzerinden yapılan sorgulamada teklifin Mekiye Sadi tarafından verildiği, dolayısıyla teklifin şirketi temsil ve ilzama yetkili olan Mekiye Sadi tarafından verildiği, vekaleten ihaleye katılımın olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı

değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, şöyle ki; 1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif mektubu, temsil ve ilzama yetkili olan kişilerce e-imza ile

ortakları ile temsil ve ilzama yetkili müdürlerinin son 5 yıl içerisinde mesleki faaliyetten ceza aldıkları, sözleşme imzalayamayacak ve ihaleye katılamayacak

, ayrıca 11.06.2025 tarihli yönetim kurulu kararıyla Ali Haydar Şahin’in ihale işleri müdürü olarak şirketi münferiden temsile ve ilzama yetkili kılındığı

sicili kayıtlarına göre anılan şirketleri temsil ve ilzama yetkili olmadığı, 4) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Adakale Maden. İnş. A.Ş

tarihi itibariyle tüzel kişiliği temsil ve ilzama yetkili olan kişiler tarafından e-imza ile imzalandığı görülmüş olup, başvuru sahibinin ilgili iddiası

müdürü olarak atandığı, şirketi her hususta münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili olduğu, sunulan 10.02.2014 tarihli ve 28.03.2014 tarihli 2 adet

temsil ve ilzam yetkisi olmadığı, kendi miras bırakanları olan müteveffaların ... A.Ş.’yi tek başına temsil ve ilzama yetkili olduğu dönemde ... şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak donanımlı bulunduğu sırada sessiz kalmasının hayatın olağan akışına ters olduğunu, davacılar vekilinin iddiasının ... -TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, o dönemde şirket yönetim kurulunda olmayan, şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan ...’ü sorumlu olmadığı, bu

sayılı gazetesinde yönetim kurulu başkan vekili olarak seçilen ...'un davacı şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu ilan edilmiştir.İspat

vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un ... Limited Şirketi’nde %20 pay sahibi ve ortağı olduğu, ilgili şirkette münferiden temsil ve ilzam yetkilisi olduğu, müvekkilinin Konkordato Ön Projesinde detaylı olarak izah edileceği üzere müvekkili şirketin bankalara ve finansal kiralama şirketine olan

... olduğunu, tarafların ortak kararı ile ... şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdür olarak atandığını, hukuken davacının şirket yönetimine doğrudan

, davacı .... - ....'in, müşterek temsil ve ilzama yetkili müdür ve müdürler kurulu başkanı olduğu, davalı ....'nin müşterek temsil ve ilzama yetkili müdür

bilgilerin, e-teklif kapsamında şirketlerin son durumunu gösterecek şekilde ayrı ayrı beyan edilmediği, 3 ve4 ) Teklif mektuplarının, firmayı temsil ve ilzama yetkili kişi tarafından güvenli elektronik imza ile imzalanmadığı; teklif mektubunu imzalayan kişinin ihale tarihi itibarıyla şirketi temsile yetkisinin

firmayı temsil ve ilzama yetkili olan kişiler tarafından e-imza ile imzalandığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişilerin ihale tarihi itibarıyla

.-2016/7345 K. sayılı kararı) "Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin kira sözleşmesini imzalamadığını, sözleşmede imzası bulunan ...’ın şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını iddia etmiş ise de; davacının banka hesap ekstresi incelendiğinde, davacının hesabına 01.10.2009 tarihinden itibaren her

tarafından şirket kredi kartlarının ödemelerinde şirketi temsile ve ilzama yetkili diğer ortak olan müvekkilin bilgisi olmaması; Müvekkilin onayı ve bilgisi

ise %25 paya sahip olduğunu, davalı ...'in münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü, diğer davalı ...'in ise münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürler kurulu başkanı olduğunu, davalıların, müvekkilini uzun yıllar şirketten uzaklaştırdığını ve hiçbir suretle şirket faaliyetleri hakkında ... temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü, diğer davalı ...'in ise münferiden temsil ve ilzama yetkili Müdürler Kurulu Başkanı olduğunu, kendisinin uzun