veya geçersizlik iddiası ile genel kurul kararlarına karşı dava açma hakkına sahip kooperatif üyeleri olup olmadığı, çağrının kooperatifi temsile ve ilzama yetkili kişilerce yapılıp yapılmadığı, toplantıda üye olmayan kişilerin oy kullanıp kullanmadığı, iş bu oyların toplantı sonucuna etkili olup

, ticaret sicili kayıtlarına göre anılan şirketleri temsil ve ilzama yetkili olmadığı, İrem İnşaat Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından pay defterleri ile

son güncel durumuna göre beyan edilmediği, 2) Anılan isteklilerin teklif mektuplarının temsil ve ilzama yetkili olan kişiler tarafından e-imza ile

nitelikte bilgiler olduğu, teklif mektuplarının şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişiler tarafından e-imza ile imzalandığı, teklif mektubunu e-imza ile

gösterir şekilde ayrı ayrı beyan edilmediği, 3) İlgili firmaların teklif mektupları, ilgili firmayı temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından e-imza ile

durumuna göre beyan edilmediği, 2) Anılan isteklinin teklif mektubunun temsil ve ilzama yetkili olan kişiler tarafından e-imza ile imzalanmadığı, ihaleye

olduğu itiraz dilekçesinde kötüniyetli olarak 27/08/2015 tarihli ek protokolün altındaki imzanın şirket temsil ve ilzama yetkili olmayan kişilerce ... şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerden sadır olmadığını, davacının hak kazandığını iddia ettiği başarı prim bedeline ilişkin faturanın taraflar ... imzanın mevcut olduğunu, bu imzanın davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerden sadır olmadığını belirterek imza itirazında bulunmuştur. İmza itirazı

m. 371). Bu bağlamda şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak yöneten ve bu suretle kişi-organ sıfatına sahip anonim şirket yönetim kurulu üyeleri, iş ... olduğu görüşü hakimdir. Anonim şirket yönetim kurulunda yer almamakla veya TTK’nın 367. maddesi kapsamında şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olarak

temsil ve ilzama yetkili olduğunun açıkça görüldüğünü, diğer yandan Türk Ticaret Kanunun 595. maddesinin 2. fıkrasından da anlaşılacağı üzere; “Şirket

ile temsil ve ilzama yetkili olanlarında değişiklik olması halinde lisans sahibi, değişikliğin gerçekleşmesinden veya Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde

kaşesinin de bulunduğunu, müvekkilinin 5 yıl süreli olarak dava dışı şirketi münferiden imzası ile temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkilinin

aşamadan itibaren kopuk olduğu, ortaklık adına çeki cirolayan ...'in adi ortaklık sözleşmesinde çek keşide tarihinde ortaklığı münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı görülmekle birlikte, bu hususun iç ilişkiyi ilgilendirdiği, dış ilişkide üçüncü kişilere karşı adi ortaklığın temsil organının bulunmadığı

sahip ortak olduğu ... Optik Saat İnş. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti'nde davalının şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, müvekkilinin şirketin son

Ticaret Sicil Gazeteleri üzerinde yapılan incelemelerde alacak kayıt dilekçesinin sunulduğu 15/03/2018 tarihinde ...'ın münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, ...'in ise 04/09/2020 tarihinden itibaren münferiden temsil ve ilzama yetkili hale geldiği, bu haliyle İİK'nun 219. maddesi gereği alacak kayıt ... yapılan incelemeler neticesinde alacak kayıt dilekçesinin sunulduğu 15/03/2018 tarihinde ...'ın münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, ...'in ise 04/09/2020 başlangıç tarihli olarak münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu bildirilmiştir.Mahkemenin 13/04/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında, dava

temsil ve ilzama yetkili kişilere de ihtar gönderilmesinin zorunlu olduğu, davada Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce bu gereğe uygun hareket edilmediği, terkin

hissedarı ve münferiden temsil ve ilzama yetkilisi olduğu davalı ... Yapı A.Ş. ile davacı şirket arasında 15.02.2024 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme

, teklif mektubunun şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından e-imza ile imzalandığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi

edilecek durumlar sayılmış olup, geçici 7 4-a maddesi gereğince şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere de ihtar gönderileceği, bu ihtar gönderilmeden

... davalı şirketin sigortalı çalışanı olup, şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı halde şirketin temsilcisinin imzası taklit etmek suretiyle şirketin

şahsın 09/01/2019 tarihli Genel Kurulda kendini münferiden temsil ve ilzama yetkili olarak atamış ve müvekkilinin isim-soyisminin altına müvekkilin

, münferiden atacağı imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınan ve yönetim kurulu başkanlığına seçilen davacının bu seçimden 2 ay geçmeden azledilmiş ... yapmasına, ...'in (yönetim kurulu başkanı), görev süreleri sonuna kadar münferiden şirket ünvanı altında atacağı münferit imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmasını, buna göre imza sirkülerinin düzenlenmesine..." karar verildiği, grafoloji raporları ve ceza dosyasının içeriğinin değerlendirilmesi

gösterir şekilde beyan edilmediği, teklif mektuplarının, temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından e-imza ile imzalanmadığı, teklif mektubunu e-imza ile

) bendi doğrultusunda işlem tesis edilmesi gerektiği, 4) Anılan isteklilere ait teklif mektuplarının ilgili firmayı temsil ve ilzama yetkili olan kişiler ... : 15 B/1 Haliliye/Şanlıurfa” olduğu görülmüştür. Yapılan incelemede, anılan isteklilere ait teklif mektuplarının ilgili firmayı temsil ve ilzama yetkili

eder nitelikte olduğu, yukarıda açıklanan gerekçelerle davacılar vekilinin itirazlarının sonuca bir etkisinin olmadığı, Davacı şirketlerin temsil ve ilzam yetkililerinin davacı gerçek kişi ... ... olduğu, davacılardan ...Ltd. Şti. tarafından geçici mühlet içerisinde bir şube açılışı yapıldığı ve bu

Şirketinin %48 ve %52 paylı ortakları ve aynı zamanda tek başlarına temsil ve ilzama yetkili müdürleri olduklarını, müvekkilinin ortağı ve şirket müdürü ... Mastek Yapı Proje Şirketinin %48 ve %52 paylı ortakları ve aynı zamanda tek başlarına temsil ve ilzama yetkili müdürleri olduklarını, davalıdan şirket için