firmayı temsil ve ilzama yetkili olan kişiler tarafından e-imza ile imzalandığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişilerin ihale tarihi itibarıyla

bilgilerin, e-teklif kapsamında şirketlerin son durumunu gösterecek şekilde ayrı ayrı beyan edilmediği, 3 ve4 ) Teklif mektuplarının, firmayı temsil ve ilzama yetkili kişi tarafından güvenli elektronik imza ile imzalanmadığı; teklif mektubunu imzalayan kişinin ihale tarihi itibarıyla şirketi temsile yetkisinin

tarafından şirket kredi kartlarının ödemelerinde şirketi temsile ve ilzama yetkili diğer ortak olan müvekkilin bilgisi olmaması; Müvekkilin onayı ve bilgisi

istekliler tarafından ihaleye vekâleten katılım sağlanmadığı, ayrıca e-teklifin ihale tarihi itibariyle tüzel kişiliği temsil ve ilzama yetkili olan kişiler

yapılamayacağı, 4) Anılan isteklinin sunmuş olduğu geçici teminat mektubunun usulüne uygun olmadığı, 5) Anılan isteklinin temsil ve ilzama yetkili olan kişiler

ihaleye katılım sağlanmadığı, e-teklifin ilgili istekliler adına şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından imzalandığı görülmüş olup, başvuru

Herhangi ikisinin Ticaret Unvanı veya kaşesi altına atacakları MÜŞTEREK imzaları ile şirketi her konuda en geniş şekilde temsil ve ilzama yetkili ... ...'den Herhangi ikisinin Ticaret Unvanı veya kaşesi altına atacakları MÜŞTEREK imzaları ile şirketi her konuda en geniş şekilde 3 yıl süre ile temsil ve ilzama yetkili kılınmışlardır." şeklinde karar alındığı anlaşılmıştır. ... 19.Noterliğinin ... tarihinde ... yevmiye numarası ile tasdikli, ... A.Ş.nin

şirketin pay sahibi ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, davacı tarafından sunulan dilekçe ile, şirketin diğer müdürü ...’ ya ... olduğunu, bu yönüyle davanın, çekişmeli bir iptal davası niteliğinde olmadığını, davacı, şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdür sıfatının haiz

temsile ve ilzama yetkili kişilerin belirlenmesi ve şirket malvarlığını koruyacak kurumsal önlemlerin alınması bakımından zorunlu bir ihtiyaçtır. Genel

davalı şirketin münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim

ile yayımlanmış olduğunu, davalı ...'ın, şirket kuruluş işlemleri gereği münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınmış olduğunu, sonrasında Antalya ... ortaklarından ...'ün, şirkette temsil ve ilzama yetkili kılınmış olduğunu şirket ortaklık payının %67 ..., %33 ...'de olacak şekilde şekillenmiş olduğunu

anılan şirketleri temsil ve ilzama yetkili olmadığı, 3) İhaleye katılım belgesinin tam ve eksiksiz şekilde doldurulmadığı, İdari Şartname’de istenen bilgi

mektuplarının temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından e-imza ile imzalanmadığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişilerin ihale tarihi itibariyle

uygun beyan edilmediği, 4) İhalenin 5’inci kısmında, Doğan Srt Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif mektubunun şirketi temsile ve ilzama yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmadığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibarıyla şirketi temsile yetkisinin

imza ile temsil ve ilzama yetkili olan şirket müdürü ve şirkette tam hisse sahibinin ... olduğunu, ciro işleminde imzayı atan kişinin şirketin mali

ticaret sicil gazetesinden de görüleceği üzere) davacı şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kişi Yönetim Kurulu Başkanı ... olduğunu, yi niyetli 3

davacı ile dava dışı takip borçlusu BGM Tarım..şirketinin aynı adreste faaliyette bulunduğu, şirket ortaklarının, temsil ve ilzama yetkili kişilerin farklı

hukuki işlem olmadığını, diğer davalı ...'ın davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olmadığını, kendisine sadece Yenimahalle 3. Noterliğinin 20/01

bilgilerin son durumu gösterir nitelikte bilgiler olduğu ve güncel durumu yansıttığı, teklif mektuplarının şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişiler ... etme yetkisinin bulunmadığı, bu isteklinin ortakları adına e-teklifi imzalayan kişilerin, ticaret sicili kayıtlarına göre anılan şirketleri temsil ve ilzama yetkili olmadığı, 2) İhaleye katılım belgesinin tam ve eksiksiz şekilde doldurulmadığı, İdari Şartname’de istenen bilgi ve belgelerin tamamının

vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların dava dışı şirkete %50 ortak olduklarını, müştereken temsil ve ilzama yetkili bulunduklarını, davalının şirketi ... davacı ile davalı oldukları, davacının müdürler kurulu başkanı bulunduğu, tarafların şirketi müştereken temsil ve ilzama yetkili oldukları, davayla elde ... müdürler kurulu başkanı bulunduğu, tarafların şirketi müştereken temsil ve ilzama yetkili oldukları, davayla elde edilmesi gereken sonucun tedbir yoluyla

mutabakat talep ettiklerine dair yazıların, sahte olduğunu, belgelerdeki imzaların müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ait olmadığını, kabul

; müvekkilinin iş güvenliği ve sağlığı hizmeti sağlamakta olan bir şirket olup temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyelerinin----- yetkisiz yönetim kurulu

sunulmadığı, teklif mektubunun temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından e-imza ile imzalanmadığı, teklif mektubunu imzalayan kişinin ihale tarihi