S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 9.664

1
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/424 K. 2026/463, T. 21.5.2026

ortak tarafından şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürün müdürlük görevini yerine getirmediği, müdürlük görevine aykırı davranışlarda

2
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/384 K. 2026/415, T. 21.5.2026

... tarihinde tescil edildiğini, davacının, davalı şirkete ... tarihli ve .../... sayılı genel kurul kararı ile müdür olarak atanmış ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkilinin bu görevi kabul ederken şirketin aktif olarak ticari faaliyette bulunduğu inancıyla hem ortak hem de

3
Denizli BAM, 4. HD., E. 2026/1462 K. 2026/1227 T. 21.5.2026

olarak atandığını ve ... ile müştereken temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü tayin edildiğini, yine aynı genel kurul neticesinde şirketin esas

4
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/627 K. 2026/392, T. 20.5.2026

tarihte Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında şirket ortağı olduğu ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, kefaletlerinin TBK'nın 583. ve 584

5
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/351 K. 2026/425, T. 12.5.2026

numaralı ihtarnamelerinin tetkikinden; davacının şirket ortakları arasında yer aldığı, şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyelerinin ... görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatına göre; şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyelerinden ikisinin istifa etmiş olması

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/661 K. 2026/602 T. 8.5.2026

kayıtlı olduğunu, şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi ... ile diğer şirket ortağı ... anne-kız olarak ittifak halinde olup çoğunluk hisseye sahip

7
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/335 K. 2026/417, T. 8.5.2026

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/335 Esas KARAR NO : 2026/417 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/04/2026 KARAR TARİHİ : 08/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Davacının terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Şirketi isimli şirketti münferiden temsile ve ilzama yetkili olduğunu, ... Şirketi ... ... ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin ... taririhinde resen terkin edildiğini, şirket üzerinde bulunan araçların tasfiyesi yapılmadan şirket

8
Denizli BAM, 4. HD., E. 2026/1265 K. 2026/1101 T. 7.5.2026

oranında olumlu oy nisabı sağlanamadığından tedbiren şirket müdürlerinden ... ve şirket hissedarlarından...'nun temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü olarak birlikte kayyım olarak atanmasını mümkün olmaması halinde şirketin serbest mali müşaviri olan ...'in temsil ve ilzama yetkili kayyım olarak atanmasını mümkün olmaması halinde mahkemece seçilecek bir kişinin temsil ve ilzama yetkili kayyım olarak atanmasını , bu şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve ... halinde ...ve şirket hissedarlarından ...nun temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü olarak birlikte kayyım olarak atanmasını, mümkün olmaması halinde

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

9
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/686 K. 2026/356, T. 6.5.2026

temsil ve ilzama yetkili olduğu görüldüğünden davalının eş muvafakatnamesine gerek olmadığı, kefaletinin TBK'nın 583. ve 584. maddelerindeki yasal şartları

10
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/715 K. 2026/360, T. 6.5.2026

şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu görüldüğünden davalının eş muvafakatnamesine gerek olmadığı, kefaletinin TBK'nın 583. ve 584

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: