temyiz istemi • temyiz istemin genişletilememesi

istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi E.Emel Çelik'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Ekrem Atıcının Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının

katılma yoluyla temyiz • temyizden feragat

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu ... tarihinde temyiz ettiği, ancak bilare 25.02.2016 tarihinde bu temyizden feragat ettiğini belirttiğinden alacakının, borçlunun yapmış olduğu temyize katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunamayacağından temyiz isteminin REDDİNE, 2- Borçlunun temyiz talebinin incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme

katılma yoluyla temyiz • süresinden sonra yapılan temyiz istemleri • temyizden feragat

-KARAR- Mahkeme hükmü davacı vekili Av. D.. A..'a 12.11.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, anılan vekilce temyiz isteminde bulunulmamış, davacı vekillerinden Av. A.. E.. 29.11.2013 tarihli süre tutum dilekçesiyle gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçeli temyiz lahiyası verilmek üzere kararı temyiz ... 29.11.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Diğer yandan, davacı vekili gerekçeli temyiz lahiyasında, hükmün süresinde temyiz edildiğini ileri sürmüş, mahkemece aksi kanaate varılması halinde ise dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabulünü istemiş, davalı vekili ise temyizden feragat etmiştir. Bu

katılma yoluyla temyiz • yasal temyiz süresi

hükümlerine uygun olarak tebliği yapılmadığından, Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süresinin beklenmesi ve hükmü temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması, 2-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi, “ Kendisine tebliğ yapılacak şahıs ... maddeleri hükümlerine uygun yapılmış değildir. Gerekçeli kararın davalı H.. K..'ye usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, yasal temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması, 3-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar H.. K.., F.. K.., Ayten Ören, R.. T

katılma yoluyla temyiz • temyiz kesinlik sınırı

hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup ... TL'ye indirilmesine karar vermiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5219 ve 5236 ... Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle davalı açısından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında

katılma yoluyla temyiz • yasal temyiz süresi

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu ... içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz, mahkeme ... anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2) Alacaklının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz hakkıyla sıkı sıkıya bağlı olduğu için diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi içinde ve

yasal temyiz süresi • katılma yoluyla temyiz

) tarafından ise, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadının temyiz dilekçesi davacı-davalı kocaya 20.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde, davacı-davalı koca 10 günlük yasal temyiz süresini (HUMK.md.433/2) geçirerek, 03.07.2013 tarihinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Davacı-davalı kocanın katılma yolu ile temyizinin yasal sürede yapılmadığından reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve

temyiz harcının eksik alınması • temyiz dilekçesinin harç alınmadan temyiz defterine işlenmesi • temyiz tarihi • kararın temyiz edilmemiş sayılması • kesin süre

tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz

katılma yoluyla temyiz • yasal temyiz süresi

birlikte, düzenli dizi listesine bağlanmış aslının gönderilmesi, 2-Temyize konu iflas ertelemenin bir yıl uzatılmasına ilişkin 21.03.2014 tarihli ek kararın ... takdirde asıllara tebliğe çıkarılarak, Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap ve katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi, katılma yoluyla temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, 3-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya

temyizden feragat

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından ... dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; İİK'nun ... tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.980,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Borçlunun temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2-Alacaklının temyiz istemine gelince; ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/11/2015 tarih ve 2015/551