. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz süre ret kararına ilişkin temyiz isteminin kabulü ile anılan kararın kaldırılması ile davanın reddine ilişkin ... :... sayılı temyiz süre ret kararının kaldırılmasına, ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarihli, E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı

yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığından bahisle verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz süre ret kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/416 Karar No : 2025/7650 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:...sayılı temyiz süre ret kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 ... ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz süre ret kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere

ilişkin 06/02/2025 tarih ve E:2021/6589 sayılı kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği

:... sayılı kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA

iletişimsizliğin mahkemelere mal edilemeyeceği temyiz süre ret kararının hukuka uygun olduğu savunulmuştıur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz

nedeniyle reddine ilişkin... tarih ve E:... sayılı kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi

reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik

:.../... sayılı kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA

reddine ilişkin ...tarih ve E:... sayılı kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği

gerekçelerle, davacının temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Temyiz süre ret kararında hukuka aykırılık ... süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... tarih ve E:... sayılı kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar

/44 sayılı temyiz süre ret kararı üzerine kesinleşen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle

fişleme olduğu ve yargı mercilerince hükme esas alınamayacağı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, İdare Mahkemesi kararı ile temyiz süre ret kararının ... reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının

karışıklık yaşandığı, temyiz süre ret kararının kaldırılması, 29/11/2024 tarihli temyiz başvurusunun kabulü ile Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği

yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren

temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay

karar veren Bölge İdare Mahkemesinin ilgili Dairesi yerine Danıştay tarafından yapıldığı ve temyiz süre ret kararı verildiği hâllerde, ilgililerin, Bölge İdare Mahkemesi ilgili Dairesi tarafından verilen temyiz süre ret kararlarına karşı 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesince kendilerine tanınmış olan ... Mahkemesi ilgili Dairesi tarafından verilebilecek olası bir temyiz süre ret kararına karşı iddia ve itirazlarını ileri sürebilme hakkından yararlanabilmeleri

... tarih ve E:... sayılı kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK

kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2370 Karar No : 2025/2708 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve ... sayılı temyiz süre ret kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair

hakkında karar veren (temyiz dilekçesinin verildiği) Bölge İdare Mahkemesinin ilgili Dairesi yerine Danıştay tarafından yapıldığı ve temyiz süre ret kararı verildiği hâllerde, ilgililerin, Bölge İdare Mahkemesi ilgili Dairesi tarafından verilen temyiz süre ret kararlarına karşı 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesince ... , Bölge İdare Mahkemesi ilgili Dairesi tarafından verilebilecek olası bir temyiz süre ret kararına karşı iddia ve itirazlarını ileri sürebilme hakkından

reddine, temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin... tarih ve E:... sayılı kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları

nedeniyle reddine ilişkin... tarih ve Temyiz No:... sayılı kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi

yağma

Muhakemesi Kanunun (5271 sayılı Kanun)291 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen yasal on beş günlük süreden sonra temyiz edildiği anlaşılsa da temyizin süreden reddine karar verilmesinin sanığın savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından ek kararın yok hükmünde sayılmasıyla, sanık vekilinin