vekaletnamede davalı vekiline temyizden feragat yetkisinin verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesi; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat

adil yargılamayı etkileme • göçmen kaçakçılığı

Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafii tarafından kararın temyiz edilmesinden sonra mahkemesine sunmuş olduğu 17.10.2025 havale tarihli dilekçede temyizden feragat ettiğini belirttiği, dosyada mevcut vekaletnamenin içeriğine göre de temyizden vazgeçmeye yetkili bulunduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs

dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ve inceleme sırası beklediği sırada sanık ...'in 31.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmesi üzerine Yargıtay ... sanık ...'in 31.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.08.2023 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2023/2 ... verildiği anlaşıldığından bu hususta yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4. Sanıklar ....ve ... hakkındaki lehe bozmanın temyizden feragat eden sanık

yeniden yargılama • kadastro tesbitine itiraz • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • asli müdahil • davaya katılma talebi • ön inceleme • taraf sıfatı • temyizden feragat

"temyizden feragat ettiğini" belirten dilekçesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 07.01.2019 tarihli ek kararıyla "asli müdahil ...'ın temyiz talebinin reddine

vazgeçmenin sözkonusu olmadığını, kararın temyize çıkarılmadığını, yazılı olarak temyizden feragat işlemi de yapılmadığını, yap-işlet-devret sözleşmesinin 5

.12:21'de açılmasına karar verildiği ve davacı şirketler vekillerince temyizden feragat akabinde kararın 28/09/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır

hak düşürücü süre • ön alım hakkı • tapu iptali • adli tatil • davanın açılmamış sayılması • cevap dilekçesi • katılma yoluyla temyiz • kesin süre • ön inceleme • önalım hakkı • temyizden feragat • şifa hakkı

açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu, hükmün davalıya tebliğ edilmeden önceki temyizden feragat beyanı uyarınca kesinleştirildiğini, oysa

orantılılık ilkesi • cezada orantılılık ilkesi

tarihli dilekçede " ...temyizden feragat ediyorum ... kararın kesinleştirilmesini diliyorum..." şeklindeki beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiği, yine vekaletnamede bulunan yetkiye istinaden sanık müdafiinin de 26.07.2023 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Sanık

temyizden feragat yetkisinin verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesi; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye

silahla kasten yaralama • silahla tehdit • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • tehdit • yaralama

Katılan kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü süresinde temyiz ettikten sonra dava dosyasında 05.02.2020 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat

adil yargılamayı etkileme • suça iştirak • etkin pişmanlık • nitelikli yağma • yağma • iştirak

tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, vekaletnamede temyizden feragat yetkisinin bulduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı

temizden feragat etmesi gerektiğini taraflarına bildirdiğini, bunun üzerine davacılar vekili ve kendilerinin istinaf ve temyizden feragat ederek durumu

kararının kesinleştiğini, kararın ... tarafından temyiz edilmediğini, diğer davalılar tarafından da temyizden feragat edildiğini, kesinleşen kooperatif genel

süresi geçtikten sonra 29.02.20 24... .03.2024 tarihli dilekçeleri ile “... Temyizden feragat talebimin dikkate alınmamasını ve temyiz talebimin

destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • maddi ve manevi tazminat talebi • vekalet sözleşmesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • manevi tazminat • feragat dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • temyizden feragat

. 1.Davalı ... vekilinin 18.08.2025 tarihli dilekçesi ile, temyizden feragat ettiği bildirilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde, Sakarya Bölge Adliye ... bulunmadığından, temyizden feragat dilekçesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2.Davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesi ... ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı ... vekilinin temyizden feragat dilekçesi

göçmen kaçakçılığı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1737 E., 2025/1775 K. SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...'nın, hükmün müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra temyizden feragat ettiği, Sanık ... hakında göçmen kaçakçılığı ve kişiyi hürriyetinden yoksun ... sanığın 09.09.2025 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini belirttiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı

aşırı yararlanma • yeniden yargılama • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • nispi vekalet ücreti • satış sözleşmesi • tapu iptali • doğru sicil oluşturma ilkesi • hile • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • temyizden feragat

verilen kararın hatalı olduğunu, Mahkemenin ikinci kararı yönünden davalıların temyizden feragat ettiklerini ancak bu dilekçenin dikkate alınmadığını

vekaletnamede; "davadan ve temyizden feragat etmeye'' yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili Av. ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk

direnme kararı • feragat dilekçesi • istinaf yolu • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • temyizden feragat • tazminat davası

feragat dilekçesinde kimlik tespiti yapılmamıştır. Hukuk Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2025/12-278 Esas, 2025/274 Karar sayılı kararıyla temyizden feragat dilekçesi ibraz eden davacı ...’nün kimlik tespiti yapılarak, kimlik tespitine ilişkin belgenin de dosya arasına alınması, eksiklikler giderildikten

göçmen kaçakçılığı

. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Sanığın 30.06.2025 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu

cezada orantılılık ilkesi • orantılılık ilkesi • sahtecilik ve dolandırıcılık • zincirleme suç

temyizden feragat ettiği anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz ... Temyiz İstemi Yönünden Sanık ... müdafi kanuni süresi içerisinde öne sürdükten sonra, sanığın 21.07.2025 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği

yargılama giderleri • davanın konusuz kalması • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • noter satış vaadi sözleşmesi • temyizden feragat • mahkeme kararıyla tescil • satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş; dosyada mevcut 15.11.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekâletnamesinde temyizden feragate yetkili

muvazaalı işlem • tapu iptali • tenkis talebi • temsil yetkisi • muvazaa iddiası • davadan feragat • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • ön inceleme • temyizden feragat • vekalet ehliyeti • vekaletname ibraz edilmemesi

ibraya, davayı kabule veya redde, davadan feragate, feragati davayı kabule, temyizden feragate ..." yetkilerini içerir şekilde vekil tayin ettiği

; "davadan, istinaf ve temyizden feragat etmeye'' yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalanarak 19/09/2025 tarihinde UYAP

orantılılık ilkesi • cezada orantılılık ilkesi • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2528 E. 2025/1031 K. SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Sanık müdafinin temyiz başvurusu yönünden; sanık müdafinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra sanığın 26.08.2025 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz başvurusunun incelenemeyeceği anlaşılmıştır. Katılan vekilinin