olduğunu bildiklerini, bu sebeple babalık davası ile tereke tespit davası neticesinde ...'na kalacak miras payının önüne geçmek istediklerini, bu sebeple

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • terekenin tespiti

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/4 Esas, 2025/3 Karar MİRAS BIRAKAN : Remo I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2024 Tarihli ve 2024/33 Tereke, 2024/34 Karar Sayılı Kararı Terekenin tespiti ve paylaştırılmasına ilişkin taleplerle ... . Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir. B. İlgili ... . Değerlendirme Dosya kapsamından, terekesinin tespiti istenilen murisin yerleşim yerinin Birecik/Şanlıurfa olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Birecik

dosyası üzerinden bir tereke tespit davası açtığını ve 09.03.2023 tarihinden itibaren ...'nın tereke idare memuru olarak atandığını, murisin vefatından önce

anlaşılmıştır. -------- Sulh Hukuk Mahkemesinin --------- tereke dosyasında davacının, --------- terekesi için tereke tespiti davası açtığı ,davanın derdest oluğu ... hallerin gerçekleşmediği, bilakis dava dışı mirasçılar terekenin tespiti davası açıldığı, bu durumda tereke temsilcisi yerine, henüz kesinleşmemiş mirasçılık ... , mirasçılar arasında yapılmış bir miras taksim sözleşmesi olmadığı gibi davacının terekenin tespiti amacıyla dava açtığı ve yargılamanın sürdüğü

yeniden yargılama • zorunlu dava arkadaşlığı • devir sözleşmesi • şirket pay defteri • muris muvazaası • hisse devri • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • pay defteri • paylı mülkiyet • ön inceleme

tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyaya mübrez Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/18 Tereke sayılı dosyasında, muris ...'nın terekesinin tespiti davasının devam ettiği, muris mirasının halen paylaşılmamış olduğu, terekeye yönetici atandığı, davanın derdest olduğu, murisin vefatı ile terekeden

tebligat gönderdiğini, tebligatları usulüne uygun olarak tamamlamadığını, tereke tespit davasının sonucunu beklemek yerine murisin terekesinde bulunan malını sattırdığını, ancak bu süre zarfında tereke tespit davası da terekedeki malın satış sonucunu bekleme mecburiyetinde kaldığını müvekkillerin murisin terekesini ... bilgileri bulunmadığından ölümü öğrenmelerinin üzerine uzun yıllardır görüşmedikleri müteveffanın mirasının hükmen reddolabileceği ihtimaline binaen tereke tespiti istemli dava ikame ettiklerini, ancak davacı tarafın satış talep etmesi sebebiyle işbu davayı sonuçlandıramadıklarını, bu süre zarfında ise davacı

ehliyetsizlik • hak düşürücü süre • muris muvazaası • tenkis talebi • bilirkişi raporu • hile • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • terekenin tespiti • kesin süre • ön inceleme • vasiyetnamenin iptali talebi

, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile terekenin tespiti ve hesaplanan miras payı oranına göre 75.000,00 TL miras hissesinin tenkisini talep

usuli kazanılmış hak • tenkis talebi • bilirkişi raporu • sabit tenkis oranı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • vasiyetnamenin iptali talebi • ön inceleme

sağlanması, ondan sonra ilkelere uygun olarak tenkis hesabı yapılması bakımından murisin bankadaki parası, tüm mal varlığı araştırılarak pasif terekenin tespit ... ... , Isparta ilindeki 1 26... , 34 93... , 6 parseller) dikkate alınmadan, murisin tüm mal varlığı ile pasif tereke tespit edilmeden, karar tarihine çok uzak

seçimlik hak • eksik inceleme • ispat yükü • tenkis talebi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • tasarruf ehliyetinin bulunmaması • vasiyetnamenin iptali talebi

tarafından murisin zorlandığı ve aldatıldığı iddialarının ise dosya kapsamında ispatlanamadığı, mahkemece murisin ölüm tarihindeki terekesi tespit edilerek

satış bedeli • devir sözleşmesi • iptal davası • muris muvazaası • tenkis talebi • hakim şirket • bilirkişi raporu • cari değer • limited şirket • muvazaa iddiası • nominal değer • pay defteri • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • cevap dilekçesi • maddi hata • ön inceleme • terekenin tespiti

terekenin tespiti davasında muris...in taşınmazlarını ve birden fazla şirketteki hissesini düşük bedelle tek oğlunun tek oğlu olan davalı gerçek kişiye

tereke idare memuru olarak Av. ...'ün atandığı, muris ...'ın terekesinin tespiti isteminde bulunulduğu, 20/02/2017 tarihli tensip zaptıyla davalı şirketten ... paydan, 516.066,72) adetinin murisin terekesine dahil olduğu, davacı ...'ın açtığı tereke tespiti davasında 14/11/2017 tarihinde yani davaya konu genel kuruldan önce murisin terekesine TMK 640'a göre temsilci atandığı, söz konusu tereke tespiti davasında davalı şirketle yazışmalar yapıldığı ve şirket yönetim

dosya ile terekenin tespiti davası açıldığı, bu dosyada verilen 01/03/2022 tarihli ara kararda, murisin hissedarı olduğu şirketlerin tereke kapsamında ... ... ile ... ... tarafından İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/4 sayılı dosya ile terekenin tespiti davası açıldığı, bu durumda tereke temsilcisi

hak düşürücü süre • mirasçılık belgesi • ortaklığın giderilmesi talebi • vekalet sözleşmesi • haklı neden • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • nesafet • avukatlık ücret sözleşmesi • dava takip yetkisi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • önalım hakkı • el yazısı

takip edilen dava dosyalarının takip edilmesi ve murisin terekesinin tespiti ile ölüme bağlı işlemlerin yapılmasına yönelik olarak davalı ile aralarında

atanmış mirasçı • eksik inceleme • yakın hısım • tenkis talebi • davanın kabulü • direnme kararı • ıskat • seçimlik hak

ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla murisin terekesinin tespiti ile müvekkilinin mahfuz hissesini aşan tasarrufun mahfuz hissesi oranında tenkisi ile

yargılama giderleri • yeniden yargılama • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • tapu iptali • vekalet sözleşmesi • doğru sicil oluşturma ilkesi • hile • paylı mülkiyet • davanın kabulü • maddi hata • miras taksim sözleşmesi • ön inceleme • taksim sözleşmesi • terekenin tespiti • vekalet görevinin kötüye kullanılması

taşınmazların tapuda taksim edildiğini öğrendiğini, bunun üzerine terekenin tespiti davası açıldığını, yapılan araştırmada taksim sırasında kendisine vekaleten

ek savunma hakkı • görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu

gerektiği, iddianame yerine geçen son soruşturmanın açılmasına ilişkin kararında katılanların tereke tespiti ve ortaklığın giderilmesi davaları açmak üzere

yargılama giderleri • yeniden yargılama • hile • tenkis talebi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • sabit tenkis oranı • vasiyetnamenin iptali talebi

terekesinin tespit edildiği, hesap bilirkişisinin sabit tenkis oranını belirlediği, taşınmazların bölünemeyeceğinin anlaşıldığı, davalılar vekilinin merkezde

hukuki ihtilaf konusu olduğunu, henüz tereke tespiti bile yapılmamışken davalı şirkette pay defterinde miras sözleşmesine ve veraset ilamına göre

yeniden değerleme • usuli kazanılmış hak • terekenin tespiti

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/1655 E., 2025/422 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2014/11 E., 2020/341 K. Dava, terekenin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında ... gerekir. Dosya içeriğine göre terekenin tespiti istemli davada harçlandırılan dava değeri ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar ... Mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. K A R Ş I O Y Dava, tereke tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece

denkleştirme istemi • hak düşürücü süre • iptal davası • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • hayat sigortası • tenkis talebi • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • eski hale iade talebi • direnme kararı • dosyanın işlemden kaldırılması • karşı dava • ön inceleme • malın sabit tenkis oranında bölünmezliği • sabit tenkis oranı • terekenin mühürlenmesi • terekenin tespiti • vasiyetnamenin iptali talebi

yana mirasçılar arasında taksim edilmediğini, bu nedenle taraflar arasında terekenin tespiti davası açıldığını, bu davanın 18.03.1993 tarihli

eksik inceleme • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • harç muafiyeti

üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının murisinin ölüm tarihi itibarıyla terekesinin tespiti

mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • muvazaa iddiası • kesin delil • ön inceleme

Mahkemesinin 2010/923 Esas sayılı tereke tespiti dosyasında yapılan araştırma sonucunda temlikin öğrenildiğini, diğer bir kısım mirasçının açtığı dava için

sosyal güvenlik kurumu • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • ön inceleme

işveren olarak gösterildiğini, daha sonra kayıtların SGK tarafından düzeltildiğini, murisin terekesinin tespiti ve yönetilmesi adına Beykoz 1. Sulh Hukuk

ehliyetsizlik • tenkis talebi • ön inceleme • vasiyetnamenin iptali talebi

hakkının ilgili tarafa yöneltilmesi sureti ile tenkis konusunda karar verilmesi gerektiğini, d. Terekenin tespit edilmesi gerektiğini, murisin vasiyetname

akdi faiz • borcun ödenmemesi • müteselsilen kefil • harç muafiyeti • gecikme faizi • cevap dilekçesi • ön inceleme

ettiğini, tüm mirasçıların Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/62 Tereke sayılı dosyada tereke tespiti davası açtıklarını, 08.09.2014 tarihli ara kararı