ile T.T.K'nun 541.maddesine aykırı davranan tasfiye memurunun kanuna aykrı Terkin talebinin ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanmış olan terkin

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/553 Esas KARAR NO : 2025/1705 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2021 NUMARASI : 2020/516 Esas, 2021/746 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin müflis bankada bulunan katılım hesabı nedeniyle müflisten 387.565,00 USD alacaklı

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/373 Esas KARAR NO : 2025/1649 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2021 NUMARASI: 2020/935 Esas, 2021/572 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin taşınmazında kiracı olan müflis şirketin cari hesap alacağından kaynaklı 988.723,00 TL ve

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1595 Esas KARAR NO : 2025/1608 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/935 Esas, 2024/1075 Karar ve 23/10/2024 tarihli kararına karşı davalı müflis iflas masası vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/407 Esas KARAR NO : 2025/1602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2021 NUMARASI : 2019/901 Esas, 2021/1229 Karar İFLAS İDARE MEMURLARI DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis ile yaptığı ticaret neticesinde müflise

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/473 Esas KARAR NO : 2025/1599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2021 NUMARASI : 2020/706 Esas, 2021/962 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alacak kayıt talebinin iflas idaresinin kararı ile yetkisiz başvuru yapıldığı

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/470 Esas KARAR NO : 2025/1615 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI : 2020/693 Esas, 2021/822 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra.Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; iflas tarihi itibariyle müflis ... Bankası AŞ'nden 497.212,03 USD, 21.419,34 Euro, 10.609,43 TL

ile haksız rekabet teşkil ettiğini, markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle

tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;2020 01471 numaralı endüstriyel tasarım yönünden hükümsüzlük ve sicilden terkin talebi ile ilgili yapılan

bakımından hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin Rİze doğumlu olduğunu, insanların özlem

T.C. ANTALYA 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/05/2025 MAHKEMESİ:KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:05/10/2023 DAVANIN KONUSU:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TRH.:26/11/2025 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağına istinaden borçlulardan ... hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip

teşkil etmeyeceği, terkin talebinin yasal dayanağı bulunmadığı, herhangi bir isim ya da işarete, ticaret unvanında yer verilerek başvuruda bulunulması

edilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ:Davacı vekili istinaf isteminde; tecavüzün tespit'i, men'i ve unvandan terkin talepleri müstakil dava niteliğinde olmadığından iki

T.C. İSTANBUL 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1040 KARAR NO : 2025/2972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2022 NUMARASI : 2021/498 2022/148 DAVANIN KONUSU Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) Taraflar arasındaki davada İstanbul 1. Asliye Ticaret ... Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) talebine ilişkindir.İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesince, "... dava dilekçesinde ileri sürülen

bir alacağın sona ermesi, ipoteğin terkinini talep etmek için yeterli olmayacağını, Zira maksimal ipotek doğmuş ve doğacak borçların teminatını teşkil

) sayılar ile tescilli tasarımların hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu

hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığını

bedelsiz olarak, çıplak mülkiyeti adına terkinini talep ederim' şeklinde davacı beyanı yer almaktadır. Davacı, bu beyanı ile intifaya yönelik haklarını saklı

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1471 Esas KARAR NO : 2025/1476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/02/2025 NUMARASI : 2024/845 Esas, 2025/156 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketten ön ödemeli konut satış sözleşmeleri uyarınca peşin satış bedeli

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1200 Esas KARAR NO : 2025/1469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2025 NUMARASI : 2025/128 Esas, 2025/469 Karar DAVANIN KONUSU: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas dosyasına sunulan kayıt dilekçesinde de belirtikleri gibi müflisin müvekkiline

kamulaştırma bedelinin tespiti • mükerrer ödeme • kamulaştırma • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

, ... Mahallesi, 6 47... (eski 10) parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinini talep etmiştir. II

kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • ön inceleme • harç muafiyeti

; Kırklareli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 1 13... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı

kamulaştırma bedelinin tespiti • mükerrer ödeme • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

, ... Mahallesi, 2 96... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinini talep etmiştir. II. CEVAP

kamulaştırma bedelinin tespiti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kamulaştırma • istinaf dilekçesi • ön inceleme • harç muafiyeti • bilirkişi raporu

; Kırklareli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 6 45... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı

kamulaştırma bedelinin tespiti • harç muafiyeti • kamulaştırma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap