T.C. İSTANBUL 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/3743 KARAR NO : 2025/4629 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2025 NUMARASI : 2020/163 Esas - 2025/636 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile tersane sahibi şirket aralarında akdetmiş olduğu 15.08.2017 tarihli 15

San. A.Ş ise tersane sahibi olduğunu, .... Noterliği’nin 28.09.2012 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkili şirkete ait ... ... isimli

tersane sahibinin maili sonucunda 18.03.2015 tarihinde yazıldığı, dava dışı ... tarafından aynı tarihli davalıya gönderilen mailde ,tekne bitmeden hiçbir ... sonra güvendikleri kaptana talimat vermelerini ve sorgulamaya başlayabileceği vb ifadelere yer verildiği, 18.03.2015 tarihinde dava dışı tersane sahibi

yetkili mahkeme • donatan • gemi • meslekte kazanma gücü kaybı • tersane sahibi • bağlama limanı • iş kazası • iş sözleşmesi • organik bağ • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • görevsizlik kararı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taraf sıfatı

gösteren ancak tersane sahibi bir firma olduğunu, söz konusu firmanın gemi donatanı veya işletmecisi olmadığı gibi iştigal alanının da bu olmadığını, davacı

zamanda tersane sahibi olması ve devam eden/etmesi planlanan ticari ilişkilerin bulunması sebebiyle özel fiyatlandırma yapılarak çalışılmış bir proje olup

gemi • idari nitelikte sözleşme • maddi ve manevi tazminat talebi • sosyal güvenlik kurumu • tazminat davası • tersane sahibi • ticaret odası • iş kazası • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • manevi tazminat • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • objektif dava birleşmesi

tersane sahibi olduğu, davacının diğer davalı ... Denizcilik'in sigortalı çalışanı olduğundan söz konusu iş kazası nedeni ile müvekkil şirkete husumetin

takibinde bulunduğunu, karşı taraf borçlunun tekneyi kaçırmak için başkasına borç yarattığını, telafisi mümkün olmayacak zararların doğabileceğini tersane sahibi olan müvekkilinin tekne üzerinde bakım onarım ve çekekten kaynaklı olarak alacağından dolayı hapis hakkının bulunduğunu, ihtiyati haciz için gerekli

uğraştığını ve müdürlüğünü akrabası olan ...'ya devrettiğinin herkes tarafından bilindiğini, davacı ...'nin yaklaşık 30 yıldır Tersane sahibi olduğunu ve eşi

yüksek olduğunu, davacı şirketin büyük paysahibi olduğu... AŞ'nin, Serbest Bölgeler Mevzuatına tabi olan, tersane sahibi bir şirket olduğunu, bu şirketin

haczi veya tersane sahibinin gemi ipoteğinin kurulmasına yönelik istem hakkını teminat altına almak amacıyla sicile şerh verilmesi söz konusu olduğu

belirlendiğini, davalı tarafın kök raporu takiben temsilci ve yöneticileri tersane sahiplerinden oluşan, adeta tersane sahiplerinin emir talimatı altında çalışan ... esas alarak kar marjını % 15’e çektiğini, davalı tarafında bir tersane sahibi olduğu düşünüldüğünde kendi çabalarıyla aldığı bu görüşün tarafsızlığından

Tankerciliği A.Ş. ve tersane sahibi ... Gemi İşletmeciliği Ltd. Şti. aleyhine dava açtığını ancak bu davada (11.09.1998 tarihinde) İstanbul Büyükşehir Belediyesi

işlerinin yapılması için gittiğini, gemi tersane havuzunda tamir işlemleri devam etmekte iken davacı tersane sahibinin talebi üzerine tarafından havuza bir

yargılama giderleri • bedensel zarar • dava zamanaşımı • destekten yoksun kalma • eksik inceleme • eser sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • sebepsiz zenginleşme • sosyal güvenlik kurumu • gemi • gemi adamları • ağır kusur • anonim şirket • tazminat davası • tersane sahibi • yeniden yargılama • mükerrer ödeme • iş kazası • kamara • maddi ve manevi tazminat talebi • rücu hakkı • manevi tazminat • manevi zarar • ticari defter • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • görevli mahkeme • istinaf yolu • istinaf yoluna başvuru süresi • karşı dava • kısmi dava • derdestlik itirazı • objektif dava birleşmesi • ön inceleme • taraf sıfatı • maddi tazminat davası • maddi zarar • bilirkişi raporu • istinaf dilekçesi

ve çalıştırdıkları işçilerin eğitiminden sorumlu olduklarını Tersane sahibi davalı ... da genel olarak işyerindeki iş güvenliği tedbirlerinin

sınırlı ayni hak • sicile kayıtlı gemi • gemi • tapu sicili • gemi sicili • intifa hakkı • hapis hakkı • tersane sahibi • yabancı bayraklı gemi • liman başkanlığı • aktif dava ehliyeti • taşınmaz satışı • defter tutulması talebi • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • istihkak iddiası • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacının, ihale konusu sicile kayıtlı geminin sicilinde tersane sahibi olan geminin alacaklı üreticisi olduğu

, İznik ve İskenderun limanlarının imtiyazlarını alarak büyük bir başarı elde ettiğini, ayrıca Serbest Bölgeler Mevzuatına tabi olan, tersane sahibi bir

A.Ş (Birleşmeden önce ... Sigorta A.Ş)'ye, kusuru ile zarara sebebiyet verdiğini ileri sürerek de diğer davalı tersane sahibi ... San. ve Tic. A.Ş'ye

, Tersane sahibi ...’a % 5 kusur izafe edilmesinin hatalı olduğu, iskele güvenliğinin tersane sahibi tarafından sağlanması gerektiğini, Davacı tarafça dava

dilekçelerinde yer alan Tersane sahibi olarak rehin haklarının tescili talepleri konusunda karar vermeye yetkili mahkemenin Deniz İhtisas mahkemesi olduğunu ... üzerinde hapis hakkı uygulamak yönünde hukuki imtiyazı olduğunu, bu hakkın TTK 1013. maddesinde tersane sahibinin ipotek hakkı olarak düzenlendiğini, buna göre; Tersane sahibinin, geminin yapımı ve onarımından doğan alacakları için, o yapı veya gemi üzerinde, bir ipoteğinin tescilini isteme hakkına sahip olduğunu, bu çerçevede tersane sahibi olarak müvekkili yüklenicinin gemi üzerinde rehin hakkı bulunduğu ve uyarlama mümkün olmayıp tasfiyeye karar

gemi • gemi ipoteği • hile • ipotek alacaklısı • bilirkişi raporu • tersane sahibi • manevi tazminat • karşı dava • taleple bağlılık ilkesi

edebilmesine, bu konuda seçim hakkının kendisine bırakılmasına ve inşaat için yapılacak tüm masrafların ve özellikle inşaat sürecinde tersane sahibine ödenmesi

riziko • fiili ödeme günü • sigorta poliçesi • gemi • inşaat sözleşmesi • rücu hakkı • sigorta sözleşmesi • tersane sahibi • çatma • mücbir sebep • müşterek sigorta • poliçe • davanın kabulü • ikrar • karşı dava

inşaat sigortalarında inşaatı yapan tersane sahibi de sigortalı olduğundan ve inşaat sözleşmesinde bu kişilere rücu edilemeyeceği yazıldığından, yine ... verdiğini ileri sürerek de diğer davalı tersane sahibi Türker Gemi Yapım San. ve Tic. A.Ş.'ye husumet yöneltmiş ve sigortalısı olan davalı sigorta şirketine

1393. maddesi uyarınca tersane sahibinin geminin yapımından ve onarımından kaynaklanan işlemleri için MK 950. maddesi uyarınca gemi üzerinde hapis hakkı

verilmesini talep etmiştir. Davalı F2 Gemi ith. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vekili özetle; müvekkili şirketin tersane sahibi olup diğer davalı ile aralarında bir

(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) Esas DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gemi bakım ve tamir işi ile iştigal ettiğini, davalının ise tersane sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında kurulan sözleşme kapsamında tamir için bulunan ... isimli gemilerin mekanik bakımlarını yaptığını ve işi noksansız olarak teslim

hasıl olduğunu, Türk Ticaret Kanunu md.1013 gereği tersane sahibi gemi üstünde ipotek tescilini isteme hakkına sahip olduğunu, buna göre dava konusu