. Asliye Hukuk Mahkemesinde (5. Asliye Hukuk Mahkemesi) 4/5/2015 tarihinde kamulaştırma bedeli ve tescil davası açmıştır. 9. Mahkemelerce 22/5/2015 ve 9/6 ... Pamukhan'da bulunan taşınmazların kamulaştırılmasına karar verildiğini, kamulaştırma bedeli ve tescil davaları açıldığını açıklamıştır. Pamukhan'daki taşınmazların aynı adada ancak farklı parsel numaralarıyla tapuda kayıtlı olduğunu, her bir taşınmaz için farklı mahkemelerde kamulaştırma bedeli ve tescil davası ... ve tescil davalarında tespit edilen kamulaştırma bedellerine göre daha düşük belirlendiğinden yakınmıştır. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP

T.C. İSTANBUL 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/518 KARAR NO: 2026/627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/10/2025 NUMARASI:2024/27 Esas - 2025/557 Karar DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/04/2026 Taraflar arasındaki Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması

yüklenicinin temlik işlemine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır. Yapılan incelemede; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2024/1323 Esas 2025

bedelin iadesi veya tapu iptal tescil davası olduğunu, Mahkemece sanki hiç bedel ödenmemişcesine davanın reddedilmesinin müvekkilinin mağduriyetini kat be

tapu iptal tescil davasına konu davadaki vekalet ücretinin dava değerine göre mi taşınmazın değerine göre mi belirleneceği ve bu tespitlerden sonra ... sulh olunan miktar araştırılarak bulunacak miktar üzerinden vekalet ücreti hesaplanması gerekirken tapu iptal tescil davasındaki harca esas bedel ... gözetilerek istinafa konu Küçükçekmece 11. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/217 E. Sayılı dosyasındaki tapu iptal tescil davasına konu taşınmazın dava tarihindeki

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1066 Esas 2026/343 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1066 KARAR NO : 2026/343 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2023 NUMARASI : 2021/661 Esas 2023/304 Karar DAVA : Şirket Hissesinin İptali ve Tescili DAVA TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2026 Taraflar arasındaki şirket hissesinin iptali ve tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda

bu nedenle borçlu olduğunu, davalı tarafça Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2024/81 Esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açıldığını, bu davaya imzalanan sözleşmelerin delil olarak ibraz edildiğini belirterek, öncelikle şirketin devam eden ve tamamlanmış projelerinden

eden daire, davalı ...LTD.ŞTİ.'ne 05.12.2019 tarihinde satıldığını ve tapu iptali ve tescili davasının açıldığı tarih olan 29.04.2022 tarihinde tekrar

açtığını, dava dışı kooperatife karşı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/947 esas sayılı dosyası ile açtığı tapu iptali ve tescil davası derdest ... sıfatının bulunmadığını, davacı kooperatife karşı tapu iptali ve tescil davası açamayacağını, davacının kendisine karşı da tapu iptal davası açmasının mümkün

/... Esas sayılı dosyası ile tapu iptal tescil davası açtıklarını, bu dava dosyasında ihtiyati tedbir taleplerinin red edildiğini, işbu davayı açtıktan sonra

hükmedilmesini talep etmişse de; işbu davaların muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davası olarak açıldığı, ...'nin açıkça muvazaanın ispatı yönünden ve

maddi zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • maktu vekalet ücreti • ön alım hakkı • tapu iptali • tazminat davası • önalım hakkı • yargılama giderleri

MAHKEMESİ : Yargıtay 7. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla ) SAYISI : 2024/6 E., 2025/6 K. 1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 7. Hukuk Dairesince davanın reddine karar verilmiştir. 2. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... aleyhine açtığı ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasının Kemer 2. Asliye Hukuk

irtifakı kurulmadığından taşınmazın tescilinin dava konusu yapılmasının önünde hukuki ve fiili engel olduğundan bu aşamada dava konusu edilmediğini ancak

tapu iptal tescil davası sebebiyle ilgili taşınmazların üzerinde 3/16 oranında tedbir şerhi bulunduğundan bahisle Tapu Müdürlüğü tarafından taşınmazların ... mevcut olmadığını, davacı tarafın taşınmaz üzerine tedbir tesis edilen tapu iptal ve tescil davasında müdahil sıfatına haiz olduğunu ve taşınmaz üzerindeki

görülmekte olan Tapu İntikali ve Tescili davasının 20/03/2018 tarihinde yapılan 5 numaralı celsesinde müvekkili beyanında " Ben kardeşlerim olan ..., ... ve ... alacaklı arasında Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/576E. Ve 2018/304 karar numaralı Tapu İptal ve tescil davasından dolayı bir husumet ... ancak herhangi bir inceleme yapılmaksızın karar verildiğini, müvekkilin senetleri Tapu İptal ve Tescil davasında bahsettiği üzere yıllar önce teminat

, davacıların davalı şirket yönünden açtıkları tapu iptali ve tescil davası ile şirket hisse devrine yönelik davaların pasif davalı sıfat yokluğu nedeniyle

, vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuki sebebine dayanılarak açılan tapu iptal ve tescil davaları hiçbir süreye bağlı değildir. (Yargıtay Hukuk Genel

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/624 Esas sayılı tapu iptal ve tescil davasında, esasa ilişkin kurulacak hükme dayalı ....AŞ'nin hak sahibi

tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının kooperatif aleyhine sonuçlanması yaşanan bu olayın üzerine aynı arsanın kooperatifçe yeniden satın alınmasına

istasyonu satın alındığını bu hususun ciroda önemli artış sağlayacağını, devam eden tapu iptal tescil davası olup davanın kazanılması halinde taşınmazın

yürüttüğü üretim tesisinin devredilmesinin iyiniyetli bir davranış olmadığı, davacı tarafından taşınmazlara ilişkin olarak tapu iptal tescil davası açıldığı ... sebebiyle mağdur olduğunu, bu sebeple de şirket yetkilisi tarafından hemen tapu iptali tescil davası ikame edildiğini, ilk komiser toplantısı dahil tüm ... anlaşıldığı anda da derhal tapu iptali tescil davası açtığını, ortada borçlunun kötüniyetli olduğuna kanaat getirilecek hiçbir durumun bulunmadığını, aksine ... açıklandığı üzere, tapu iptal tescil davasına konu üç taşınmaza ilişkin dava sürecinin şirket yetkilisi tarafından komisere açıklandığını, tapu devrine ilişkin

iptal ve tescil davası açtığı, daha sonra mahkemece görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize gönderilerek 2018/272 esasına kaydının yapıldığı ... tescil davası açarak kötü niyetli olarak kooperatifi zor duruma soktuğundan dolayı bu masraflardan sorumlu olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep

tapu iptali • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

ihdasen Hazine adına tescil edildiğini, davacının dava konusu taşınmaz hakkında Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/41 Esasına kayıtlı tescil davası

bulunmadığını, dava dilekçesinde de zikredilen tapu iptali ve tescili davası dayanağı olan ... ili, .... ilçesi, ....mahallesi, .... mevkii,...ada, .... parselde

satış bedeli • tapu iptali • feragat dilekçesi • kısmi feragat • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • denkleştirici adalet ilkesi

Hazine ve eldeki davacılar (... ve ...) aleyhine zilyetlik tespitinin ve tapu kaydının iptali ve tescil davasının açıldığı, davanın Zonguldak Kadastro