dönüşüm ve devamındaki tescilli işlemler sonucunda hukuki ve ekonomik devamlılığının Elifnur Yapı Taahhüt Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nde sürdüğü, 03.06.2025 tarihli tescil işleminin hukuki niteliğinin esastan incelenmesi ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 47’nci maddesinin onikinci

devir ve tescil işlemlerinde bulunmadığı, bu haliyle sözleşme gereği üzerine alması gereken taşınmazları alınmadığından temerrüte düştüğü tespit edildiği

. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, davacının ... tescille ilgili idari nitelikteki işlemlerinin durdurulmasındaki menfaatinin, davalının tescil işlemlerinin devamı yönündeki menfaatinden daha üstün bulunmadığı gerekçesiyle anılan ihtiyati tedbir talebinin reddinin gerektiği anlaşılmakla, ihtiyati tedbire

kararlarının (özellikle 6 Şubat tarihli yönetim kurulu seçimine ilişkin kararın) icrasının ve Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki tescil işlemlerinin ihtiyati ... tescil işlemlerinin durdurulması talebiyle açtığı davada söz konusu genel kurul kararlarını icrasının ve Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki tescil işlemlerinin yanı zamanda ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını da talep etmiştir. İhtiyati tedbir bir dava olmayıp, geçici hukuki korumadır.İhtiyati tedbirin

, oysa müvekkilinin işbu şubelerle her hangi bir bağı bulunmadığını belirterek yapılan resen tescil işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup

tapu iptali • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • tapuya güven ilkesi

bölgedeki başka taşınmazlarda benzer yöntemlerle yolsuz intikal ve tescil işlemlerinin gerçekleştirildiği, bu konuda soruşturma bulunduğu, yapılacak basit bir

ve hisselerinin davacı lehine feragati ile sınırlı olup bu işyerinin davacının kendi adına gerekli kayıt ve tescil işlemlerini yaptırması konusunda

açısından hükümsüzlüğüne, marka tescil edilmediyle tescil işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap

başvuru dilekçesinde, davalı ...'un dava konusu ürünlerin tasarımcısı ve davalı Şirket'in yetkilisi olduğunu, kötüniyetli tescil işleminde aktif rol

DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu markanın tescil işlemlerinin 01.12.2021 tarihinde hak

ettirmesinin davalının kötüniyetinin ve haksız rekabet yaratma saikinin açık bir tezahürü olduğunu, davalının markasının tescil işlemleri esnasında davacının bir ... sayılı markanın tescil işlemlerine ve ilanına itiraz etmediğini, hal böyle iken huzurdaki davayı açmış olmasının davacının kötüniyetini gösterdiğini, somut

, yine diğer ortakların ödemediği ve davalı kooperatifin sorumluluğunda olan kooperatif tarafından ödenmesi gereken tapu tescil işlemleri için 6.180,40-TL ... ödenmesi ile ecrimisil bedellerine karşı açılmış davalardan vazgeçilmesi halinde tapuda tescil işlemlerinin yapılacağı hususlarının bildirildiğini, bu yazıda ... ecrimisil ödemesinin yapılmış olduğu, davacının bakiye ecrimisil alacağını ispatlayamadığı, cins değişikliği ve tapu tescil işlemleri için ödenen bedelin ... davacının da içinde bulunduğu 112 üyenin mağduriyetinin giderildiğini, tapularının teslim edildiğini, tapuların devri sırasında da doğal olarak tapu tescil

hak düşürücü süre • kadastro tesbitine itiraz • mirasçılık belgesi • tapu iptali • denkleştirme istemi • bekletici mesele • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • adli yardım talebi • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/172 E., 2025/161 K. Dava; ketmi verese (yolsuz tescil) hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Davacılar; murisleri ... ...’un, dava konusu 76 parça taşınmazın maliki kök muris ... ...nın mirasçıları arasında yer almasına rağmen, ketmedildiği veraset ilamı ile tescil işlemlerinin gerçekleştirildiğini, tapuda bir kısım davalılara yapılan devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa denkleştirme yapılarak halen davalı

hile • ticari iş • ortaklığın giderilmesi talebi • ticari işletme • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme • usulsüz tebligat

dosyalarındaki karar ve işlemler ile tescil işlemi arasında uygun bir illiyet bağının sağlandığından söz edilemeyeceği açık olup anılan karar ve işlemlerin geçerli

yeniden yargılama • resmi şekil • tapu iptali • bilirkişi raporu • pay bedeli • ön inceleme • tanık bildirimi • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • resmi şekil şartı

devir ve tescil işleminin yapılmadığını, dava dışı mirasçılardan ...'in hissesinin 07.09.1995 tarihinde, geriye kalan 6 mirasçıdan beşinin miras payının

kayıtlı şirket hisseleri hukuka aykırı şekilde devredildiğini, bu amaçla gerçeğe aykırı resmi belgeler düzenlendiğini ve sonrasında ticaret siciline tescil işlemleri gerçekleştiğini, müvekkilinin fiilen Türkiye’de bulunmadığı, dava konusu işlemlerin yapıldığı tarihlerde yurtdışında olduğunu, noter huzurunda

, davacının "..." olarak 2014 yılında kötü niyetli şekilde tescil işlemini gerçekleştirdiğini, davacının tanınmış marka statüsünde olmadığını, "..." ismini

tescil işlemlerini gerçekleştireceği, davacının davalıdan asıl alacak, yargılama harç ve gideri, akdi ve kanuni vekalet ücreti olmak üzere herhangi bir ... tescil işlemlerini gerçekleştireceğine, 1.b-Davacının davalıdan asıl alacak, yargılama harç ve gideri, akdi ve kanuni vekalet ücreti olmak üzere herhangi

istediğini, hükümsüzlük talebi bakımından mahkemenin tescil işlemlerinin sonucunu beklemesi gerekirken markanın henüz tescil edilmediğinden bahisle karar

2019/136234 sayılı markanın tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya

tarihli ihtarname ile istifa bildiriminde bulunduğu, istifasının kabul edilerek tescil edilmesini talep ettiği ancak tescil işleminin yapılması hususlarında

ettirmek üzere 21.12.2020 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na müracaatta bulunmuştur. Nitekim söz konusu tescil işlemleri henüz devam etmekte olup bu

-8355 sayılı kararının iptaline ve ret kararına konu 2021/146917 sayılı "..." ibareli markanın tescil işlemlerinin devamına ve başvurunun başvuru ... etmişse de, tescil işlemi idari nitelikte bir işlem olup Kurul kararının kabulüne bağlı doğal bir sonuç olduğu, ayrı bir dava olarak değerlendirilemeyeceği

cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

2021/... başvuru numarası ile gerçekleştirilmiş olan '.....' ibareli marka başvurusu bakımından markanın tescil işlemleri aşamasında yapılan benzerlik

sicil müdürlüğüne tanımıştır. Bu nedenle, şirket müdürlüğünden istifa eden ilgilinin, tescil işlemini yerine getirmeyen şirkete karşı doğrudan mahkemede