müdahale edilmesi gereken nitelikte olması ve teslimlerde gecikmeler yaşanmaması sebebiyle eksik ve kusurlu olarak yapılan işlere ilişkin işlemler/çalışmalar ... teslimlerde gecikmeler yaşanmaması sebebiyle eksik ve kusurlu olarak yapmış olduğunuz işlere ilişkin işlemler/çalışmalar ve keza malzeme temini adi ortaklıkça ... “ projenin teslim sürecinin başlamış olduğu, söz konusu ayıpların bu teslim sürecinde derhal müdahale edilmesi gereken nitelikte olması ve teslimlerde gecikmeler yaşanmaması sebebiyle eksik ve kusurlu olarak yapmış olduğunuz işlere ilişkin işlemler/çalışmalar ve keza malzeme temini adi ortaklıkça yapılmış ve

... ... A.Ş'nin sahip olduğu taşınmazı almak istemesi olduğunu, müvekkiline ait avm'nin büyüyebileceği bu yerden başka bir yer olmadığını, taşınmazın tesliminin gecikmesi durumunda avm'nin sekteye uğrayacağı düşünülerek satış tarihinden itibaren 41 ay boyunca sembolik olarak kira almadan bu güne kadar beklendiğini

veya teslimdeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. Şayet ziya, hasar ve gecikme, taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve

teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi adamlarının, taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin görevlerini yerine getirmeleri sırasındaki

sahibince dinletilen tanıklar da, işin tesliminde gecikme olmadığını, sözleşmede belirlenen sürede teslim edilmemiş olmasının davacı iş sahibinden kaynaklı

süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan ve 6102 sayılı TTK'nın 879. maddesi uyarınca kendi adamlarının

sayıldığını, davacının teslimde gecikmede bu sebepler dışında herhangi bir sebebi mücbir sebep olarak ileri sürmesi mümkün olmadığını, mücbir sebeplerin ... , işveren talimatları itibariyle, iş teslimin gecikmenin münhasıran yükleniciden kaynaklanmadığı kanaatine varılarak, takas mahsup talebinin reddine karar ... " denmesine rağmen davacının müvekkiline bir yazılı bildirimde bulunmadığını, 10.06.2014 tarihli sözleşmenin 14.maddesi "Cezalar" maddesine göre işin tesliminde gecikme olduğundan (19.06.2015-20.10.2014 tarihleri arası yaklaşık 8 ay için), Cezalar maddesinde belirtilen "Tamamlanma tarihinde işleri kendi kusurundan

bu süre içerisinde konteyneri boşaltmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, konteynerin tesliminde gecikme nedeniyle

sıkıntılar yaşadığını, müvekkiline ödemelerde aksamalar oluşmaya başladığını, bu dönem müvekkili şirketlere yer teslimlerinde gecikmeler yaşandığını

teslimde gecikme eşyanın üstü açık araç ile taşınmasına bağlanabiliyorsa taşıyıcı sorumluluktan kurtulacak olduğu, üstü açık araçla taşımanın taşıyıcı

etmekte olduğunu, TTK madde 878 hükmüne göre, sözleşme veya teamüle göre eşyanın üstü açık bir araçla taşınması durumunda zıya, hasar veya teslimde gecikme eşyanın üstü açık araç ile taşınmasına bağlanabiliyorsa taşıyıcı sorumluluktan kurtulacak olduğu, üstü açık araçla taşımanın taşıyıcı açısından

taşımayı ve 6 Nisanda teslim etmeyi taahhüt ettiği siparişi defalarca ötelediğini ve gecikme ile 23 Nisanda teslim ettiğini, bu haliyle teslimde gecikme

, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan

işin teslimini geciktirmesi halinde cezai şart yaptırımı ile karşı karşıya kalacağının imza altına alındığını, işin gecikmesi nedeniyle yükleniciye

içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi adamlarının, taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı

nedenle fesih hakkı söz konusu olacağından davacı taşeronun işi teslimde gecikerek sözleşmeye aykırı davrandığı ve bu kapsamda davalının sözleşmeyi haklı

, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. Taşıyıcı aynı zamanda adamlarının görevlerini yerine getirmeleri

, sözleşme veya teamüle göre eşyanın üstü açık bir araçla taşınması durumunda ziya, hasar veya teslimde gecikme eşyanın üstü açık araç ile taşınmasına

edilmesine kadar geçecek süre içerisinde, eşyanın zıyaı'ndan hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğu, zararın oluşmasına ... önleyemeyeceği sebeplerden meydana gelmiş ise taşıyıcının sorumluluktan kurtulacağı, TTK m.878'de zıya, hasar veya teslimdeki gecikme, aşağıdaki hallerden birine

, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi adamlarının, taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin görevlerini yerine

geçecek süre içinde zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi adamlarının, taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı

partilerin tesliminde gecikme meydana geldiğini, ...'li "..." işi kapsamında müvekkili idare ile davacı arasında imzalanan 17/07/2020 tarihli sözleşme ... uygun olarak teslim edilmediği, bazı partilerin tesliminde gecikme meydana geldiği, bu nedenle davacıya ceza bedeli yansıtıldığı, icra takibinden sonra

edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyanından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. Zararın oluşmasına, gönderenin

teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur ... teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. TTK'nın 886. maddesine göre, zarara, kasten veya pervasızca davranışla veya böyle bir zararın meydana

teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olacağı, taşıyıcının sorumluktan kurutulmasını gerektirir bir delilin dosyaya sunulmadığı, emtiaların zarar