zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur." Aynı kanunun 879.maddesinde "a) Kendi adamlarının, b) Taşımanın yerine

tanımlandığı; davacının zaman içinde teslimde gecikmeler yaşanmasına rağmen ödemeleri de geciktirerek iradesini sözleşmenin devamı yönünde kullandığı, davalının bu şekilde bir uygulama oluşmasından sonra teslimde gecikme yaşandığından bahisle sözleşmeyi feshetmesi haklı bir fesih sayılamayacağı, müspet zarar

kaynaklanmayan davacının talepleri sebebiyle ihtilaflar ortaya çıktığını, davacı tarafın işin yapıldığı süreçte yer teslimlerinin gecikmesi ,geciken yer

süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi adamlarının, taşımanın yerine getirilmesi için

üzere teslim alınmasından alıcısına teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan

alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın ziyamdan, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.” demekte

taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan

taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi

903. maddesine göre zıyaa, hasara veya teslimdeki gecikmeye yol açan olayın, taşımanın hangi kısmında meydana geldiğinin belli olması hâlinde ... , hasara veya teslimdeki gecikmeye yol açan olayın taşımanın hangi kısmında meydana geldiğine ilişkin ispat yükü bunu iddia eden tarafa aittir. Bu kapsamda

üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan