şart mahiyetinde olduğu, dosya kapsamında davacı taşeron şirket kendisine sözleşme kapsamında yer tesliminin gecikmeli olarak yapılması nedeniyle cezai

ihtarname keşide edildiğini, sözleşmeye aykırı düzenlenen faturaları, ayıplı ve eksik malları kabul etmediklerini, dükkânları teslimde gecikme ve kira kaybına

üretiminin tamamlandığını ancak davacı tarafından ihtarname çekilmediğinden müvekkilinin temerrütünün oluşmadığını, ürünün tesliminin gecikmesinin nedeninin

teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğu hüküm altına

numuneler için tutanak tutulacaklar. Numune teslimindeki gecikmelerden idare sorumlu olmayacaktır. Değerlendirme şartname doğrultusunda ve numuneler bazında

ifasında borçlu temerrütüne düşmüş olduğu sabit olduğu gibi, yapımı yüklenilen işin tesliminde gecikmenin haklı nedenlere dayandığı ve haklı gecikme

birçoğunu davacıya süresinde teslim ettiğini, süresinde teslim edilemeyen ve teslimde gecikmeye düşen hizmetler yönünden de; davalı ifaya yönelik tüm hususlar ... yapmadığını, işin tesliminin gecikmesinin kendilerinden kaynaklandığını bilen davacının 25.12.2018 tarihli toplantıda; teslimde yapılacak ödemenin yarısını ... . maddesi kapsamında belirlenen hizmetlerden birçoğunu davacıya süresinde teslim ettiğini, süresinde teslim edilemeyen ve teslimde gecikmeye düşen hizmetler ... tesliminin gecikmesinin kendilerinden kaynaklandığını bilen davacının 25.12.2018 tarihli toplantıda; teslimde yapılacak ödemenin yarısını yapmayı kabul

geçirmemek kastı ile hareket ettiğini, zira bugün gelinen noktada teslimi geciktirmeye dayalı olarak kendi neden olduğu bir takım zararları da davalıya

teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyanından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. Zararın oluşmasına

tutumlar, ek talepler, yer teslimindeki gecikmeler, sahadaki olumsuz koşullar sebebiyle tamamlanamadığını, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa

taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden

hasarından veya geç tesliminden doğan zararlardan, ziya, hasar veya teslimde gecikmenin, eşyanın taşıyanın hâkimiyetinde bulunduğu sırada meydana gelmesi

ve savunmalarının belirlilik kazandığı, taraf delillerinin büyük ölçüde dosyaya kazandırıldığını, uyuşmazlık bakımından önem arz eden, yer tesliminin gecikmesi hususunun müvekkilinden kaynaklanmamış olduğu hususu davalı şirketin beyanları neticesinde de açıklığa kavuştuğunu ve bu aşamada yeniden tedbir talebinde bulunma zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın esasının büyük bölümünü, idarenin yer tesliminde gecikmesi ve gecikmeye devam ediyor

teslimdeki gecikmeden 1191 . maddenin ikinci fıkrası uyarınca sorumludur.", TTK'nın 1178.maddesinde " (1) Taşıyan, navlun sözleşmesinin ifasında, özellikle ... göstermekle yükümlüdür.(2) Taşıyan, eşyanın zıyaı veya hasarından yahut geç tesliminden doğan zararlardan, zıya, hasar veya teslimde gecikmenin, eşyanın ... sorumluluk sınırları belirlenmiş olup,TTK'nun 1187.maddesine göre (1) zarara veya teslimdeki gecikmeye, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir ... . maddede öngörülen sorumluluk sınırlarından yararlanamaz.(2) Zarara veya teslimdeki gecikmeye, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın

, hasara veya teslimdeki gecikmeye yol açan olayın taşımanın hangi kısmında meydana geldiğine ilişkin ispat yükü, bunu iddia eden tarafa ait olup, eldeki

kadar tam veya kısmi ziyadan, hasardan teslimdeki gecikmeden sorumlu olduğu; 3. maddesinde taşımacının, çalıştırdığı kişilerin ve taşımanın yapılması için

teslimdeki gecikmeden sorumlu olduğu; 3. maddesinde taşımacının, çalıştırdığı kişilerin ve taşımanın yapılması için hizmetlerinden yararlandığı diğer

rağmen 2 parti malın tesliminde gecikme yaşanması sebebiyle davacının kendisine uygulamış olduğu gecikme cezalarını ödeyerek ana sözleşme ile taahhüt

tesliminin gecikmesinden kaynaklanan zararın telafisi için Müvekkil şirketin kesmiş olduğu — 31.07.2018 tarihli 034938 nolu 66.000.-TL bedelli, (süresi

ödememekte olduğunu; oysa işin aşamalarının ilerlememesi önce davalı şirketin yer teslimini geciktirmesi sonra da ortaya mücbir bir sebebin çıkması yüzünden

, hasarından veya teslimdeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi adamlarının, taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin görevlerini yerine

teslim etme ve teslimin gecikmesi halinde cezai şart ödeme yükümlülüğü bulunmakta olduğunu, söz konusu sözleşmenin yıllar içinde defalarca tadil edildiğini

teslimi, gecikme olduğu hususlarında ispat yükünün yüklenicide olduğunu, davalının bu yönde bir ispatı bulunmadığını, temerrüde düştüğü borcunu ödemekten

olarak adlandırılan ısı kaydedicisinin göstermiş olduğu derecelerin gerçeği yansıtmadığını, hasara veya teslimdeki gecikmeye yol açan olayın taşımanın ... yapan kimse, iki ayrı kişi gibi işlem görür." hükmünü haizdir. Ziyaa, hasara veya teslimdeki gecikmeye yol açan olayın taşımanın hangi kısmında meydana

uyarınca taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi adamlarının, taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin görevlerini yerine getirmeleri sırasındaki fiil ve