olduğunun ve müvekkili şirketin davalı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2025

olmadığından USULDEN REDDİNE, 2-Görevli Mahkemenin İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN olduğunun TESPİTİNE, ..." karar verilmiştir.İSTİNAFA KONU İLK DERECE

etmediğini, Mahkeme ara kararında, bilirkişiden ...'ın şirket temsilcisi olup olmadığının, davacı şirket ticari defterlerinin incelenerek tespitine karar

yapılmıştır. Talep, dava konusu çekin bedelsiz kaldığı iddiası ile davacının çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talepli davada, çekin

Karşılığı İnşaat Vaadi ve Satış Sözleşmesi'nin iptali ile geçersiz olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmıştır. ... Davacının tapu iptal ve tescil ... Daire Karşılığı İnşaat Vaadi ve Satış Sözleşmesinin iptali ile geçersiz olduğunun tespitine karar verilmiş, böylelikle muris veya mirasçıları olan

muzayaka ve baskı altında imzalatıldığını, geçersiz olduğunu belirterek senetler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep

... olan 20.000,00 TL bedelli senetten kaynaklı olarak davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.Dairemiz önceki kararında; davalının elindeki

oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 11.460,22 TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde kaydın düzeltilmesi

konulduğunu belirterek davacının takibe konu yapılan senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini

"ihale sözleşmesinin 4734 Sayılı Kanun'un 62/e bendine tabi olduğunun tesbitine karar verilmesi" talebinin haksız ve yersiz olduğunu, sözleşmenin işçi