sürerek, müvekkilinin karar ve protokol gereğince kooperatife peşin bedelli üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece ... davanın kabulüne, davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine..." karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Dosyadaki bilirkişi

takibinden ötürü borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHMESİ KARARI ÖZETİ : Mahkemece; "Dava öncesinde Ankara 5

tarihli, TEE2026015800224 sayılı fatura ile ilgili müvekkilin KDV Dahil 58.088.806,50 TL'lik kısım yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini

saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; uyuşmazlığın

mahkemesinceDavacının .... İcra Müdürlüğünün 2024/3017 esas sayılı dosyasında takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, davalı

kredi sözleşmesinde on yıllık sürenin sona erdiğini ileri sürerek davacının anılan kefalet sözleşmesinin .. TL'sinden borçlu olmadığının tespitine karar

tespiti, davalı şirket adına hukuken muhasebe finans fatura tahsilat yetkisine sahip olup olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP

olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı adına tesis edilen abonelik kapsamında ilgili adreste

genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ATO

tarihli, 200.000,00 TL bedelli işletme kredi sözleşmesinden dolayı davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP