S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 18.914

1
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1238 K. 2026/2199 T. 10.7.2026

yöndedir) Somut olayda; davacının Ticaret Odası kaydının bulunmadığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevap yazısı kapsamına göre, gelir vergisi mükellefi

2
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1440 K. 2026/2209 T. 10.7.2026

gerekmektedir. (Yargıtay 19. HD'nin 15/02/2018 tarih ve 2016/15705 Esas, 2018/675 Kararı da bu yöndedir) Somut olayda; davacının Ticaret Odası kaydının

3
İzmir BAM, 8. HD., E. 2026/1639 K. 2026/1748 T. 8.7.2026

gümrük makamları tarafından Birliklerine tebliğ edilmekte olduğunu, .... A.Ş. adına İzmir Ticaret Odası tarafından düzenlenen TR-45684 sayılı ATA Karnesi ... usulüne uygun ve okunaklı şekilde kanıtlanıp kanıtlanamadığı noktasında yoğunlaşmış olduğunu, .... tarafından İzmir Ticaret Odasına gönderilen 12.06.2025 ... gümrük vergi ve resimlerinin Birliğimiz'e ödenmesi hususunda firmanın bilgilendirilmesinin İzmir Ticaret Odasından istemiş olduğunu, taraflarınca

4
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/1127 K. 2026/2001 T. 7.7.2026

üzere tarafımızca şirkete ödenmesi gereken 126.295.136,00 TL'nin tün Şirket Genel Kurulunun Ticaret Odasına tescil tarihinden önce geriye kalan 34' ünün

5
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1488 K. 2026/2113 T. 7.7.2026

/15705 Esas, 2018/675 Kararı da bu yöndedir) Somut olayda; davacının Ticaret Odası kaydının bulunmadığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevap yazısı

6
İzmir BAM, 14. HD., E. 2023/2114 K. 2026/989 T. 2.7.2026

, tacirdir ve ticaret odasına kayıtlı olduğunu, davalı beton firmasının da tacir sıfatına sahip olduğundan, taraflar arasında Türk Ticaret Kanunu'nun 23

7
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/663 K. 2026/1995 T. 26.6.2026

husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiştir" ibaresinin yer almadığını, mahkeme, TTK m. 34 kapsamında “ilgili” sıfatının müvekkiller Ticaret Odası ve Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden "ilgili" kapsamında girmedikleri gerekçesiyle davayı usulden reddettiğini, oysa ki, müvekkiller Ticaret Sicilin

8
Sakarya BAM, 3. HD., E. 2026/169 K. 2026/1426 T. 25.6.2026

bulunmadığının vergi dairesi, esnaf ve sanatkarlar odası ile ticaret odası yanıtlarından anlaşıldığı, davanın niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklandığı ve

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/1535 K. 2026/1866 T. 25.6.2026

da olabileceğini, mahkemece Ticaret Odası, Vergi Dairesi, Belediye, Esnaf Odası, SGK ve Muhtarlıktan yazılı belge talep edilerek fiili kullanıcının ... , faaliyette bulunmuş ise faaliyetin hangi tarihten itibaren başladığı ilgili Ticaret Odası Başkanlığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Vergi Dairesi Müdürlüğü

10
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/909 K. 2026/1324 T. 25.6.2026

İstanbul ve Marmara, Ege, Akdeniz, Karadeniz Bölgeleri Deniz Ticaret Odasından görüş sorulması, bundan sonra 02.09.2021 tarihli protokol hükümleri de

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: