S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 23.153

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1322 K. 2026/1632 T. 25.9.2026

benzediğini, müvekkilinin markasının kapsamındakilerle ilintili ve benzer mal ve hizmetler üzerinde tescil edilmek istendiğini, davacının ticaret unvanından ve ... , dava konusu markanın müvekkilinin ticaret unvanına tecavüz ettiğini, başvurunun, müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız yarar sağlamak ... arasında benzerlik bulunmadığından davacı markalarının tanınmış olmasının ve davacının ticaret unvanının çekirdek unsurunun "..." ibaresinden oluşmasının da

2
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/1167 K. 2026/1640 T. 25.9.2026

vergi kaydını yaptırdığı ve işe başlama tarihinin bu tarih olduğu, vergi levhasında “ticaret unvanı” sekmesinin boş olduğu, bununla birlikte ... adı

3
KİK, K. 2026/UH.II-2461 T. 23.09.2026

; şirketin ticaret unvanının da teknoloji ve izleme sistemlerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.2.1'inci maddesinde aranan

4
KİK, K. 2026/UH.I-2477 T. 23.09.2026

soyadı veya ticaret unvanı, sözleşme bedeli ve tarihi ile işin bitim ve/veya kabul tarihinin gösterilmesi zorunludur. (c) Gerçek kişilere veya iş deneyim

5
KİK, K. 2026/UH.I-2481 T. 23.09.2026

komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunar. Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller

6
KİK, K. 2026/UH.I-2489 T. 23.09.2026

”, yüklenicinin adı soyadı/ticaret unvanının “Arc Mimarlık Müh. İnş. Özel Eğt. Rek.Tar. ve Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.” sözleşme tarihinin “18.12.2012”, kabul ... soyadı/ticaret unvanının “Lotus D Mimarlık Müh. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.” ihale tarihinin “23.01.2023”, sözleşme tarihinin “17.02.2023”, kabul

7
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1229 K. 2026/1565 T. 17.9.2026

benzer dahi olmadığını ve markaların karıştırılmayacağını, "..." ibaresinin müvekkilinin hem ticaret unvanı hem de tescilli, tanınmış markası olduğunu

8
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1230 K. 2026/1566 T. 17.9.2026

benzer bulunduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının 11.03.1994 tarihinde tescil edildiğini, "..." ibaresinin yalnızca müvekkilinin seri markalarının hakim ve ayırt edici unsuru değil aynı zamanda tescilli ticaret unvanının da hakim unsuru olduğunu, davalı marka başvurusu ile müvekkiline ait markalar ... bulunmadığını, dava konusu başvuru markasının, davacının ticaret unvanının aynısı ya da benzeri olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... konu "... ..." ibareli marka ile "..." ibareli marka arasında iltibas tehlikesi oluşturacak derecede benzerlik bulunmadığı, davacının ticaret unvanını

9
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1226 K. 2026/1558 T. 17.9.2026

, müvekkilinin "..." ibareli markasının uzun yıllardır hem ticaret unvanının esaslı unsuru olarak hem de markasal anlamda nizasız ve fasılasız bir şekilde ... diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” için engelleme ve hükümsüzlüğünü isteme hakkı bulunduğu, davacı şirketin ticaret unvanının ayırt edici kısmının ... ibaresi olduğu, marka işlem dosyasında bulunan kullanım belgeleri uyarınca davacının ticaret unvanını 07. sınıf "Doğrama, öğütme, ezme, çırpma ve ufalama ... ...’... markasını tescil ettirmesinin, davacının ticaret unvanından doğan hakları belirtilen hizmetler itibariyle ihlal ettiği, bu kapsamda davacının ...’... ibaresi

10
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1939 K. 2026/1550 T. 17.9.2026

itirazın, ... YİDK'nin 2021-M-5140 sayılı kararı ile redd Edildiğini, müvekkil şirketin hem ticaret unvanı hem tescilli markalarının asli unsurunu teşkil

11
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1205 K. 2026/1582 T. 17.9.2026

ibarenin müvekkillerinin ticaret unvanının çekirdek kelimesinin birebir aynını teşkil ettiği yönündeki itiraz gerekçelerinin ise Markalar Dairesi tarafından

12
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1283 K. 2026/1585 T. 17.9.2026

tarihinde tescil ettirdiği ticaret unvanının ... ANONİM ŞİRKETİ’nin esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, dava konusu marka başvurusunun, 6769 Sayılı SMK Md. 6 ... . maddesinin uygulama alanı bulmayacağı, davacının alan adı ve ticaret unvanının esas unsurunun “...” olduğu, davalı marka başvurusunun esas unsurunun ise ... 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 6. maddesinin (5) numaralı fıkrasının uygulama alanı bulmayacağı, öte yandan davacının ... alan adı ve ticaret unvanı olan ... ANONİM ŞİRKETİ’nin esas unsurunun “...” olduğu, davalı marka başvurusunun esas unsurunun ise “...” ibaresi olduğu, tarafların faaliyet

13
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/1794 K. 2026/1591 T. 17.9.2026

kitap tür adlarına yer verildiği, yine kitapların sağ alt kısmında davalının ticaret unvanının kılavuz unsuru olan "..." ibaresine yer verildiği

14
KİK, K. 2026/UH.I-2400 T. 16.09.2026

esaslı unsuru: A (Altyapı İşleri) - V. Grup Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı) - Devlet, İl ve Köy Yolları”, yüklenicinin adı soyadı veya ticaret unvanının ... Yapım, Bakım ve Rehabilitasyon İşi) Belgeye konu işin esaslı unsuru: A/IV Grubu işler”, yüklenicinin adı soyadı veya ticaret unvanının “Delta İnşaat ... Hazırlanması”, yüklenicinin adı soyadı veya ticaret unvanının “Servan Taahhüt İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.”, sözleşme tarihi ve varsa ihale tarihinin “Sözleşme ... ticaret unvanının “Emirnas Grup İnşaat Hafriyat Nakliye Petrol Enerji Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.”, sözleşme tarihi ve varsa ihale tarihinin “Sözleşme

15
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/323 K. 2026/659, T. 15.9.2026

ödedikleri sermaye ve paylara bağlı olan imtiyaz hakları nispetinde dağıtılır, tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden terkini

16
İstanbul 3. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/67 K. 2026/188, T. 15.9.2026

“...rlu markanın sahibi olduğunu; müvekkil şirketin ticaret unvanının esas unsurunun da “...” olup “...” alan adının da sahibi olduğunu; müvekkilinin aynı

17
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/1814 K. 2026/1508 T. 11.9.2026

markasıyla özel öğrenme güçlüğü, disleksi eğitimi ve danışmanlık hizmetleri alanında uzun süredir faaliyet göstermekte olup, müvekkilinin ticaret unvanının da

18
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/1810 K. 2026/1540 T. 11.9.2026

davaya konu markalar arasında iltibas riskinin olduğunu, davacının "..." ticaret unvanına sahip olmakla birlikte ticari hayatında sıklıkla "...” olarak anıldığını, "...” ibaresinin marka olarak tescilli olmanın yanı sıra davacıya ait birer sınai mülkiyet hakkı olan alan adlarının (..., ...) ve ticaret unvanının da esas unsurunu oluşturduğundan, dava konusu marka başvurusunun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 6/6 hükmü uyarınca da iptalinin

19
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1199 K. 2026/1534 T. 11.9.2026

tarihine kadar geçen sürede de ... markasını hem ticaret unvanı hem de marka olarak kullandığını, davacının müvekkiline karşı ilk davasını 2015 yılında

20
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2026/155 K. 2026/196, T. 10.9.2026

, ilgili web sitesi üzerinden davacının hak sahibi olduğu markaları barındıran davacıya ait markaları, görselleri- bilgileri-ticaret unvanını, e-posta ... ticaret unvanını, e-mailini ve adresini de kullanarak davacıya ait bir web sitesi izlenimi yaratmaya çalışmakta olduğunu, Davalının eylemleri, davacının ... ticaret unvanı, adres e-posta adresi, marka, bilgiler ve görsellere yer vermesi, söz konusu marka ve görseller'bilgiler aracılığıyla ürünleri teşhir ettiği ... davacıya ait, ticaret unvanı, adres, e-posta adresi, marka ve görsellerin-bilgilerin kullanıldığının, ürünlerini işbu; ticaret unvanı, adres, e-posta adresi

21
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1232 K. 2026/1492 T. 10.9.2026

eklenerek yapılan marka başvurusunda ayırt ediciliğin sağlanamadığını, “...” ibaresinin aynı zamanda müvekkili şirketin ticaret unvanının esas unsuru olduğunu

22
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/1730 K. 2026/1501 T. 10.9.2026

kadar “...” markasını ticaret unvanı altında, “...”, “...”, “...” gibi farklı markalarla birlikte zeytin, zeytinyağı üretimi, paketlemesi ve satışı ... /itirazlarına mesnet aldığı ticaret unvanının yer aldığı evraklardan en eski tarihli olanın 2015 yılına dayandığını halbuki davalı şahıs adına 2013 48961 sayılı bir markanın tescilli olduğunu, davacının bu marka tescilinden önceki tarihlerde ticaret unvanını kullandığını ve dahi davalı şahsın kötü niyetle marka ... “gerçek hak sahipliği” ve “ticaret unvanından kaynaklanan hak” iddialarının davalının markasının tesciline/hükmüne bir engelinin/etkisinin olamayacağı

23
İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/32 K. 2026/169, T. 10.9.2026

, Otomotiv, Madencilik, Mimari, Telesiyej, İnşaat ve diğer birçok sektöre hitap ettiğini, Davacı aynı zamanda ticaret unvanını oluşturan ----- markasını ... unvanında benzer ibare bulunan onlarca şirkete rastlamak mümkündür. Her iki şirketin ticaret unvanlarının ilk kelimesinden sonra gelen bölümünün Müvekkil ... noktada yukarıda yer alan açıklamalarımız göstermektedir ki Müvekkil Şirket'in kurulmasında, faaliyet konusunu seçmesinde, ticaret unvanı tercihinde ve ... tespiti, önlenmesi, durdurulması ve ticaret unvanının terkini davasıdır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. Maddesinin (a) bendine göre, marka

24
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1438 K. 2026/1604 T. 9.9.2026

meydana gelen her türlü değişiklik de tescil edilir. Bir ticaret unvanına ilaveler yapılması veya bu unvanın unsurlarından olan ilavelerin çıkarılması ... başvuru reddedilir. İşlem gerçekleştirilmiş ise, 36 ncı maddeye göre işlem tesis edilir. Ayrıca, üçüncü kişilerin başvurusu bir ticaret unvanının tescil

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: