. Emsal taşınmaz ise İnönü Bulvarı'na, Yoğunburç Caddesi'ne ve Kayseri Lisesine yakın olup ticari iş merkezlerine yakındır. Taşınmaz, her türlü belediye ve

yorumların davacıya ait malların, iş ürünlerinin, fiyatlarının, faaliyetlerinin veya ticari işlerinin yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici ve kötüler

olduğunu, davalının ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/423 Esas sayılı dosyası ile iptal davası açtığını, davacı 4 yıl boyunca davalı ile ticari iş ... tanışmakta ve epeyce süredir de hem özel hem de ticari işler nedeniyle borç ve 2014 yılından beri de ticari alışveriş yaptığını, davalı ile davacının uzun

Dış Ticaret Limited Şirketi'ne temlik edildiğini, uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 3, 16, 19 ve 4 ... Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına

TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın 02/02/2015 tarihinden itibaren ticari işlere uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak ... tazminatlara, "ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz" (avans faizi) yerine, "yasal faiz" uygulanması gerektiğini, mahkemenin kabul/ret oranının maddi gerçeğe

düzenleme bulunduğunu, Dolayısıyla tacirin ticari işi sebebiyle yaptığı giderler söz konusu olduğunda, sözleşmede faiz ödeneceği kararlaştırılmamış olsa dahi

konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ... bulunmamaktadır. Yukarıda belirtilen Yargıtay kararında açıklandığı üzere, ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için

tazminatın dava tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine, hükmün ilanına

verilmiştir. Taraflar tacir olup, ticari iş söz konusudur. Bu itibarla mahkeme kabulüne göre alacağa avans faizi işletilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi

bedellerine ilişkin mutabakat ve ödeme talebine ilişkin yazışmaların da söz konusu dilekçeleri ekinde sunduklarını, davalı şirketin çok yüksek bedelli ticari işler yapmakta ve fakat kötü niyetli olarak borçlarını ödememekte ve haricen alınan bilgiler çerçevesinde gayrımenkul vb. yatırımlar yapıldığı ve mal ... , takibe ve ihtiyati hacze konu "... nolu" Faturalara ilişkin 3.240.029,00.TL alacağın ödeneceğini belirttiğini, davalı şirketin çok yüksek bedelli ticari işler yapmakta ve fakat kötü niyetli olarak borçlarını ödememekte ve haricen alınan bilgiler çerçevesinde gayrımenkul vd. yatırımlar yapıldığı ve mal

zararının belirlendiği ve bu kapsamda karar verildiği, davalı aracının ticari iş makinesi olması nedeniyle avans faizine hükmedilmesinde de bir isabetsizlik

ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticarî iş sayılan işin, diğeri için de ticarî iş sayılması, davanın niteliğini ticarî hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticarî dava sayılan davalar haricinde, ticarî davayı ticarî iş esasına göre değil, ticarî işletme esasına göre belirlemiş olup işin ticarî nitelikte olması veya sayılması, davanın ticari dava olarak

nolu faturayı düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirketin ticari işlerden kaynaklanan muhasebe bölümünün yoğunluğuna istinaden, dava

SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında kimyasal gübre alım-satımdan kaynaklı ticari iş ilişkisi

olduğunu, huzurdaki davada emeklilik nedeni ile işten ayrılan davalının işçilik alacaklarını dahi ödemeyen ve diğer davalı ...ile bizzat ticari iş yapan

ödediğine dair dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, her ne kadar 3095 sayılı yasaya göre faaliyetin ticari iş sayılması ve avans faizi talep

olduğunu, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, ayrıca iş bu davanın ticari işten kaynaklanmaması

müsait olmadığını, HGS hesabını müsait tutmanın ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalı borçlunun sorumluluğunda olduğunu, ticari iş

bulunması gerekmektedir. Somut olayda karşı tarafın tacir veya tüketici olup olmadığı irdelenmelidir. Dosyada davacının tacir olduğu ve kendisi için ticari iş

. Davalı vekili özetle: Alacağın var olup olmadığının tespitinin gerektiğini, ticari iş ve işlemlerde defterlerin kontrol edilmesi gerektiği ve cari

ödenmesini engellediğini, müvekkilinin cep telefonu alım-satım işi ile uğraştığını, dava konusu değeri de ticari işinde sermaye olarak kullanamadığını, bu ... üzerine konulan blokenin haksız olduğunu, hesaba yatan paranın ticari işte kullanılamaması nedeniyle zarara uğradığını iddia etmiş, davalı yan ise 5549

ticari iş olduğunu, ticari işlerde faiz oranının serbestçe kararlaştırılabildiğini, temlik eden banka tarafından belirlenen faiz oranının uygulanmasında

hesabını müsait tutmanın ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalı borçlunun sorumluluğunda olduğunu, ticari iş nedeniyle alacağın ticari

adi sayılır. Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır

uyarınca, davacı müvekkilinin ticari iş konusu edimleri yerine getirmesi ve davalının ticari iş ve faturayı kabul etmesi ile para borcunun muaccel hale