S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 35.816

1
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/4 K. 2026/10, T. 9.1.2026

rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez." şeklinde karar verilmiştir. Yine aynı kararda "Ticari karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan bir işin diğeri için de ticari sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez." şeklinde ticari davaların ve ticari işlerin ayrımına vurgu

2
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1193 K. 2026/20, T. 8.1.2026

tacirler arasında imzalanan ticari işe ilişkin sözleşmeden kaynakladığı için dava müvekkili şirketin, kendisine ait ---- plakalı motosikleti siparişlerin

3
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/14 K. 2026/13, T. 8.1.2026

bulunması gerekir. Her ticari dava ticari olmakla birlikte, her ticari ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Dolayısıyla ticari kapsamında olmakla birlikte ticari dava sayılamayan durumlarda ticaret mahkemeleri görevli

4
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/974 K. 2026/8, T. 8.1.2026

uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez." şeklinde karar verilmiştir. Yine aynı kararda "Ticari karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan bir işin diğeri için de ticari sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez." şeklinde ticari davaların ve ticari işlerin ayrımına vurgu yapılmıştır

5
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1207 K. 2026/1, T. 7.1.2026

varlığından söz edilemez. Zira, TTK' nda ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davayı, ticari esasına göre değil, ticari işletme esasına göre

6
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/1214 K. 2026/3 T. 5.1.2026

ettirdiğini ve şirket aleyhine icra takibi başlatılarak mal varlığına haciz konulması tüm ticari işlerini durma noktasına getirdiğini, müvekkili şirket ... ticari işlerini durma noktasına getirdiğini, müvekkili şirket hesaplarında haciz olmasından dolayı bankalarda kredi ve teminat işlemlerini dahi

7
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/94 K. 2026/2, T. 5.1.2026

sözleşme uyarınca ticari işlerde faiz oranlarının serbestçe belirlendiğini, uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve yasalara uygun olduğunu, her ne kadar

8
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/789 K. 2026/2, T. 5.1.2026

ettiklerini, Müvekkili şirketin aracı ticari işleri için kullanmakta olup, araç ticari araç olduğunu, dolayısıyla ticari değeri olan bu aracın kazadan dolayı

9
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/975 K. 2026/3, T. 5.1.2026

şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari niteliğinde olması veya ticari karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan bir işin diğeri için de ticari sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline

10
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/819 K. 2026/1, T. 5.1.2026

TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan bir işin diğeri için de ticari sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari esasına göre değil, ticari işletme esasına göre

11
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1204 K. 2026/1, T. 2.1.2026

işletmesini ilgilendirmesi ve iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari niteliğinde olması veya ticari karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı TTK, 6762 sayılı TTK'dan farklı olarak mutlak ticari davalar (kanundan dolayı ticari dava sayılanlar) haricindeki ticari davaları "ticari " kriterine göre değil de "ticari ... bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür. Ticari karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan

12
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/819 K. 2026/1, T. 2.1.2026

ticari niteliğinde olması veya ticari karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı TTK, 6762 sayılı TTK'dan farklı olarak mutlak ticari davalar (kanundan dolayı ticari dava sayılanlar) haricindeki ticari davaları "ticari ... uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan bir işin diğeri için de ticari sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari

13
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/950 K. 2026/2, T. 2.1.2026

uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez." şeklinde karar verilmiştir. Yine aynı kararda "Ticari karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan bir işin diğeri için de ticari sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez." şeklinde ticari davaların ve ticari işlerin ayrımına vurgu yapılmıştır

14
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/2341 K. 2025/2521 T. 30.12.2025

niteliğini değiştirmeyeceğini, uyuşmazlık ticari işten doğduğunu ve bu tür davalara Asliye Ticaret Mahkemeleri bakmakla görevli olduğunu, ilk derece ... olduğu, sözleşmenin yahut ticari işin niteliği gözetildiğinde dava ticari nitelikteyse Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olacağı doğrultusunda kararlar

15
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/2384 K. 2025/2527 T. 30.12.2025

olmayıp dava konusu iş de ne müvekkili bakımından ne de davacı bakımından ticari olmadığını, dolayısıyla eldeki davanın nispi veya mutlak ticari

16
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1929 K. 2025/1952 T. 30.12.2025

mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan bir işin diğeri için de ticari sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari ... ticari işletmeleriyle ilgili olması gerekir. İşin ticari olması davanın doğrudan ticaret mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Mahkemece davacının tacir

17
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/2010 K. 2025/2100 T. 30.12.2025

kambiyo senedi olduğu nazara alındığında TTK m. 19/2'deki ticari karinesi gereği icra tehdidi altında ödenen tutara ödeme tarihinden itibaren avans faiz

18
Tekirdağ BAM, 2. HD., E. 2025/3727 K. 2025/2110 T. 30.12.2025

sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan bir işin diğeri için de ticari sayılmasının davanın niteliğini ticari hale getirmeyeceğinden, mahkememizin görevli olmadığı dosya içerisinde yer alan yazı cevaplarıyla

19
İstanbul BAM, 57. HD., E. 2023/2897 K. 2025/2775 T. 29.12.2025

açıklamalarda detaylıca değinileceği üzere bu ödemeler taraflar arasındaki ticari işten kaynaklanmakta olduğundan, tacirin borçlarının ve işlemlerinin de ticari

20
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/128 K. 2025/2931 T. 25.12.2025

, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin her iki taraf bakımından da ticari niteliğinde olması nedeniyle, bu işten doğan alacaklara ticari faiz uygulanması

21
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1797 K. 2025/1233 T. 25.12.2025

özetle; müvekkili şirket, inşaat ve hafriyat sektöründe faaliyet göstermekte olup davalı ile ticari ilişkisi içerisinde olduğunu, bu kapsamda müvekkili

22
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1778 K. 2025/2160 T. 25.12.2025

tanzim edildiğini, müvekkilinin herhangi bir ticari işi için değil, yalnızca şahsi işleri için aracını kullandığını, hal böyleyken davalı şirketin aracının ... karşı, müvekkilin ticari işi için değil yalnızca şahsi kullanımı için kullandığı aracına verilen zarar sebebiyle açılacak davada, arabuluculuk

23
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/1466 K. 2025/3514 T. 25.12.2025

ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. Maddesine göre " bir ticari işletmeyi

24
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1486 K. 2025/1821 T. 25.12.2025

''Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla

25
İstanbul BAM, 57. HD., E. 2025/2019 K. 2025/2727 T. 25.12.2025

Üniversite kazanç amacı olmamak şartı ile mali işler yürütebildiğini ancak huzurdaki davaya konu olay niteliği itibariyle ticari tanımına girdiğini, nitekim TTK madde 3'te ticari tanımı yapıldığını, bunun dışında ise YHGK kararı uyarınca TTK'da düzenlenen bütün hususlar ticari olduğunu, TTK madde 19/2 düzenlemesi uyarınca; ‘Taraflardan yalnız biri için ticari niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari sayılır ... görevsizliğine karar vermiş ise de yukarıda izah edildiği üzere huzurdaki dava ticari niteliğinde olup Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, bu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: