. Asliye Hukuk Mahkemesince; somut olayda, davacının gerçek kişi tacir olup meydana gelen kazanın davacı açısından "ticari iş" niteliğinde olduğu ... kazanın davalı ... açısından da ticari iş olduğu, bu durumda uyuşmazlık konusunun her iki taraf açısından ayrı ayrı "ticari iş olduğu" gerekçesiyle

. Bu nedenle sigortalı aracın ticari bir araç olması ve davalı şirketin ticari işlerinde kullanılıyor olması nedeniyle davacı vekilinin sigorta şirketi

saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep

kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari iş

alışveriş nedeniyle ticari iş niteliğine sahip cari hesap alacak bakiyesinin, takibe konu edilmesinin düşünülebileceği mütalaa olunmuştur. Alınan rapor

, 30 seneye yakın uzun bir zamandır devam eden ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davacının babası, ...'inde köklü ve saygın şirketlerden olan

ettiğini, ticari işlerde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 8. ve 9. maddelerinin uygulanması gerektiğini, alacağın likit ve muayyen olması sebebiyle

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/454 Esas KARAR NO : 2026/645 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan ticari ilişkiden kaynaklı İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, fatura alacaklarının tahsil edilmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı borçlu önce sözlü olarak borcun ödenmesinin istenildiğini, olumlu yanıt alınamadığını, alacağını tahsil

uygun olduğunu, ticari işlerde 3095 sayılı Kanun uyarınca avans faizi işletilmesi gerektiğini, 3065 sayılı Kanun'un 24/c maddesi gereği faiz üzerinden KDV

özellikle üzerinde durulması gekeren gereken husus; uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olmasının veya TTK m.19/2’de “ Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.” şeklinde düzenlenen ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılmasının davayı ticari dava haline getirmeyeceğidir. Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olmasının davayı

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/460 Esas KARAR NO : 2026/704 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/06/2026 KARAR TARİHİ : 14/09/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. İle ticari iş ilişkisi içerisinde bulunduğunu, müşterisi ...(V.NO:...)'ndan ciro yolu ile 1 adet çek aldığını, çekin keşidecisinin ... ile birlikte son hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkili firma çalışanlarının söz konusu çeki teslim almalarının ardından ilgili çeki ve diğer

şirketin ticari iş bağlantılarını, distribütörlük anlaşmalarını yapabilmesi için kendi evi üzerine 3. kişiler lehine ipotek verdiğini, diğer ortağın ise

, 6001 sayılı Kanun'un 30/7 maddesi uyarınca 15 günlük ödeme süresi geçmesine rağmen borcun ödenmediğini, ticari işlerde avans faizi uygulanmasının yasal

dairelerinden 2025 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. 30/07/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Ticari işlerden dolayı

özetle; taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde olduğunu, Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmesi gereken davada zorunlu arabuluculuk dava

şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticarî iş niteliğinde olması veya ticarî iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticarî sayılması davanın ticarî dava olması için yeterli değildir. TTK m. 19/2 hükmü uyarınca, taraflardan biri için ticarî iş niteliğindeki bir sözleşmenin diğer taraf için ... “ticarî iş” esasına göre değil, “ticarî işletme” esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticarî nitelikte olması tek başına davayı ticarî dava

düzenlenen işlerden olmadığından mutlak ticari iş niteliğinde de olmadığı, sonuç olarak 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11.maddesinin 2.fıkrasındaki düzenlemeler ... şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari

Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına

çekin davacının elinde iken zayi olduğunu beyan ettiği ve dava konusunun ticari iş olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsiz olduğu, görevli ve yetkili

çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." şeklinde hüküm bulunmakla, uyuşmazlık konusunun ticari iş veya işlemden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususuna göre görevli addedilecek mahkemenin değişiklik arz ettiğinin görüldüğünü, bu sebeple işin ticari iş olup olmadığının tespiti gerekir ve anılan hususun

ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar ... haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş ... ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin

imzalanarak taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, sözleşmede siyah renkte alınacak fotokopilerin 0,025 KR + KDV renklilerin ise 0,25 KR + KDV olarak ... nedeniyle görüşmenin sonlandırılıp fotokopi makinesi iade edilerek taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonlandırıldığını beyanla davanın reddini, yargılama

aracın hususi nitelikte olduğu görülmekle, dava dışı ...'nın tacir olduğuna ve hususi nitelikte aracın ticari işte kullanıldığına dair bilgi ve belge

her türlü hakları saklı tutularak talepte bulunulduğunu, söz konusu yasa maddesi gereğince; arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizinin TCMB'nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı üzerinden istenebildiğini, ticari işlerde uygulanan avans faiz oranının

her türlü hakları saklı tutularak talepte bulunulduğunu, söz konusu yasa maddesi gereğince; arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizinin TCMB'nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı üzerinden istenebildiğini, ticari işlerde uygulanan avans faiz oranının