varlığından söz edilemez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari ... dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir.6335 Sayılı Kanun'un 2. maddesi

olacağı hükmünün dava değerinin belirlenmesinde göz önüne alındığını beyanla dava konusu 11.986,10 Euro'nun hakkın doğum tarihinden itibaren ticari işlerde

ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle

olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticarî iş sayılan işin, diğeri için de ticarî iş sayılması, davanın niteliğini ticarî hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticarî dava sayılan davalar haricinde, ticarî davayı ticarî iş esasına göre değil, ticarî işletme esasına göre belirlemiş olup işin ticarî nitelikte olması veya sayılması, davanın ticari dava olarak kabulü için

arasındaki sözleşmesel ilişkinin inkâr edilmemesine bağlıdır. Davalı taraf cevap dilekçesinde davacı ile aralarında süreklilik oluşturan ticari iş olduğunu

çözülmesi gereken husus; her bonodan kaynaklanan uyuşmazlığın bir ticari iş olup olmayacağıdır. Konuya ilişkin Yargıtay HGK.'nın 2017/(19)11-1626 E. 2021 ... arasındaki uyuşmazlık 6762 TTK’nın 4. maddesi gereğince mutlak ticari işlerden olan bonodan kaynaklanmakta ise de, taraflar arasında kömür alım satımına ... ticari iş sayılamayacağı, bononun düzenlenmesine esas olan temeldeki hukuki ilişki göz önünde bulundurularak görevli mahkemenin belirlenmesi gerektiği

ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlediği görülmekle somut olayda da davalı ...'nın gayrımenkul sermaye iradı mükellefi ... bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” hükmünü içermektedir. Somut olayda; davacı tarafından, davalılardan satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat

bulunma amacıyla yaptırdığı, uyuşmazlığın ticari iş karinesine göre nitelendirilmesi gerektiği, davalıların gerçek kişi tacir sıfatını haiz olduğu

tutarı hesaplanarak düşülmeden hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, başvuruya konu olay haksız fiil niteliğinde olup, ticari işin söz konusu olmadığını

belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Diğer yandan, TTK'nın 3. maddesinde, "Ticari İş" kavramı düzenlenmiş; "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." denilmiştir. Ticari iş karinesine ilişkin TTK'nın 19. maddesinde; "(1) Bir ... , tüzel kişi tacirler yönünden ayrık düzenleme getirilmediğinden tüm işleri ticari iş niteliğinde ve ticari işletmesi ile ilgili olduğu yasal düzenleme ile ... zenginleşmeden kaynaklanmış olsa da) ticari işletmesi ile ilgili olduğu ve ticari iş olduğunun kabulü gerekmektedir. Somut olayda, davanın haksız fiilden