S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 53.748

1
KİK, K. 2026/UD.II-763 T. 04.03.2026

tespit edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Tescil” başlıklı 40’ıncı maddesinde “(1) Her tacir, ticari işletmenin açıldığı günden itibaren onbeş gün içinde, ticari işletmesini ve seçtiği ticaret unvanını, işletme merkezinin bulunduğu yer ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. (2) Gerçek ... diğer usul ve esaslar Ticaret Bakanlığınca çıkarılacak tebliğ ile belirlenir. (3) Merkezi Türkiye’de bulunan ticari işletmelerin şubeleri de bulundukları ... bulunduğu yer sicil müdürlüğünün ayrı bir inceleme zorunluluğu yoktur. (4) Merkezleri Türkiye dışında bulunan ticari işletmelerin Türkiye’deki şubeleri

2
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/194 K. 2026/205, T. 27.2.2026

Ticaret Kanunu'nun 4/1 maddesi uyarınca "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (...) öngörülen hususlardan ... yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre ... ticari dava olarak nitelendirilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması gerektiği, davacının şirket olarak tacir ... hükümleri uyarınca bir davanın ticari dava olarak nitelendirilebilmesi ve asliye ticaret mahkemelerinde görülebilmesi için her iki tarafın da ticari

3
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/197 K. 2026/218, T. 26.2.2026

değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına ... .99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi ... yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari

4
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/160 K. 2026/150, T. 26.2.2026

Kanunun 4. maddesine göre ticari dava; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup ... para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi

5
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/523 K. 2026/557 T. 26.2.2026

ticari işletmesi olan ... hesap no’lu, fatura adresi Sahil Mahallesi ... Cad. ... Şantiye Beylikdüzü/İstanbul'daki aboneliğine istinaden ELEKTRİĞİNİN

6
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/340 K. 2026/331 T. 26.2.2026

, tarafların ticari işletmelerine ilişkin olmayıp, ortak oldukları ticari işletmeye ilişkin oldukları,TTK 5.maddesi uyarınca ticari dava için,tarafların tacir ... /1 maddesinde her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari ... ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut kanunda sayılan hallerden birine dahil olması gerekmektedir. TTK 11/1 md uyarınca ticari işletme ''Esnaf işletmesi ... da bir ticari işletmeyi kısmen dahi kendi adına işleten kişiye tacir denir. Somut olayda; dava adi ortaklıktan kaynaklanan alacak ilişkisine ilişkin

7
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/335 K. 2026/332 T. 26.2.2026

maddesinde her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikteki ... ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari dava olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut kanunda sayılan hallerden birine dahil olması gerekmektedir. TTK 11/1 md uyarınca ticari işletme ''Esnaf işletmesi için ... ticari işletmeyi kısmen dahi kendi adına işleten kişiye tacir denir. Somut olayda, davacı tarafın talebi birden fazla hukuki ilişkiden kaynaklanan irade

8
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/793 K. 2026/175, T. 25.2.2026

sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise; tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan ... müzekkere cevabında ise tarafların gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği, dosya kapsamında yapılan incelemede dava konusu

9
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1425 K. 2026/264, T. 25.2.2026

için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması (nispi ticari dava) ya da tarafların ... getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davayı ticari ... esasına göre değil, ticari işletme esasına ... olmayıp, davalının ... kayıtlı olduğu, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir dava olmadığı gibi, taraflar arasındaki ihtilafın

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/44 K. 2026/296 T. 25.2.2026

, davalının tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimaline yol açacak şekilde ve dürüst kullanım ilkesine aykırı şekilde, müvekkil markasının ve ticari işletme

12
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/157 K. 2026/127, T. 24.2.2026

tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Tarafların her ikisinin de tacir olması ve sözleşmenin tarafların ticari işletmeleri kapsamında akdedilmiş

13
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/188 K. 2026/208, T. 24.2.2026

alındığı anlaşılmıştır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ... ), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde

14
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/353 K. 2026/311 T. 24.2.2026

tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini

15
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/436 K. 2026/88, T. 24.2.2026

hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir ... eldeki davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı açıktır. Bu durumda, tarafların tacir olup olmadığı ile işin her iki tarafın ticari işletmesiyle

16
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/145 K. 2026/129, T. 24.2.2026

taraflarının tacir olup olmaması önemli değildir. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olan ... ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması ... uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez." şeklinde karar verilmiştir. Yine aynı kararda "Ticari iş karinesinin ... getirmez. TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal

17
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/691 K. 2026/132, T. 24.2.2026

davalar ise, her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olan davalardır. Yargıtay 20. HD'nin 2019/391 Esas ve 2019 ... tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın ... davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması

18
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/896 K. 2026/162, T. 24.2.2026

TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili ... uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Gelir İdaresi Başkanlığı ... Defterdarlığı Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün

19
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/163 K. 2026/164, T. 23.2.2026

ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Öte yandan 6335 sayılı Kanunun 2. Maddesi ile 6102 Sayılı ... ticari işletmelerine ilişkin olması şartına bağlı tutulmuştur. İşyeri olan her şahsın aynı zamanda tacir olduğu söylenemez. Tarafların, esnaf olup ... olup, üniversite aleyhine açtığı işbu davada uyuşmazlığın konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olmaması nedeniyle ... . Zira TTK uyarınca ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davayı ticari iş esasına göre ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Bu itibarla işbu

20
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/309 K. 2026/315, T. 23.2.2026

uyuşmazlıkta davalı tacir tarafından, ticari işletmesinde kullanılmak üzere; tacir olan müvekkili bankadan, bir kısım mallar kiraladığını, Finansal kiralama ... ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini, somut olayda taraflar tacir olup, söz konusu iş tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğundan TTK’nun 4

21
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/945 K. 2026/146, T. 23.2.2026

, davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ... uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan ... . maddesi kapsamında tacir olmadığı tespit edilmiştir. Bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı

22
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/586 K. 2026/86, T. 23.2.2026

her tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğundan bahisle davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ... ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar ... ), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi

23
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/596 K. 2026/135, T. 23.2.2026

bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1 maddesine göre göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk ... davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması ... tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba

24
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/173 K. 2026/165, T. 20.2.2026

tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Bunun yanında görev hususu HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca dava şartlarından olup HMK'nın 115/1

25
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1249 K. 2026/220, T. 20.2.2026

...' için --- Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen kayıtlar uyarınca davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının olmadığı, tek pay sahibi olduğu anonim şirket ... için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... cevaplarından davalının esnaf kaydının bulunmadığı, ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında ticari işletme kaydının olmadığı, anonim şirket kaydı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: