S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 55.984

1
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/332 K. 2026/518, T. 1.6.2026

; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve Sanatkarlar Odaları Birliği ve ----- Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları dikkate alındığında davalı ... gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı, esnaf kaydına rastlanılmadığı, işletme defteri esasına göre defter tuttuğu belirtilmiştir. Başka bir deyişle davalı ... tacir

2
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/429 K. 2026/354, T. 22.5.2026

için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... , ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava

3
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/425 K. 2026/432, T. 21.5.2026

tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan davaların ticari dava olduğu, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava

4
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/288 K. 2026/367, T. 21.5.2026

rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabında; ...'nin gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığı beyan edildiği ... . 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.maddesinde; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı ... ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin ... Mahkemeleri olduğu belirtilmiştir. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine

5
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/432 K. 2026/431, T. 21.5.2026

nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir. Aynı kanunun 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan ... çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve

6
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/449 K. 2026/432, T. 21.5.2026

hizmeti sunmakta, bağlama alanlarını ticari işletme faaliyeti kapsamında kullandığı, marina bağlama alanları müvekkil şirketin ticari faaliyetinin asli

7
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/306 K. 2026/366, T. 21.5.2026

Mahkemesidir. Asliye Ticaret Mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi ... Türk Ticaret Kanunu 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk ... davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması

8
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1545 K. 2026/734, T. 21.5.2026

. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi ... ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar.Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari

9
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/433 K. 2026/437, T. 21.5.2026

uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 05/07/2017 Tarih ve ...E....K.sayılı kararında, yine

10
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/862 K. 2026/329, T. 20.5.2026

afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin

11
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/428 K. 2026/364, T. 20.5.2026

iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olan davalardır. Yargıtay 20. HD'nin 2019/391 Esas ve 2019/1391 Karar sayılı ilamında "Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması ... tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez." şeklinde karar verilmiştir ... değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez." şeklinde ticari

12
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/103 K. 2026/409, T. 20.5.2026

4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk ... davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığını her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanıyor olması, bu

13
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/10 K. 2026/412, T. 20.5.2026

TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4. madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ... ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine

14
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/357 K. 2026/471, T. 20.5.2026

Yasa ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ... nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup ... ticari davalar ise; tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak

15
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/460 K. 2026/428, T. 20.5.2026

tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen

16
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/40 K. 2026/433, T. 20.5.2026

getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ... Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması

17
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/459 K. 2026/460, T. 18.5.2026

. TTK’nın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup ... düzenlenmesi nedeni ile davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ... ; davaya uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur Kayseri

18
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/20 K. 2026/454, T. 18.5.2026

cevaplara göre dava dışı sigortalının tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt

19
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/833 K. 2026/427, T. 18.5.2026

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/833 KARAR NO : 2026/427 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30.12.2024 KARAR TARİHİ : 18.05.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu davalı şirkete ticari işletmesiyle ilgili yemek mal ve hizmetleri sunduğunu, bu hizmete karşılık ...,...,... nolu toplamda 480.087,83-TL'lik fatura düzenlendiğini, borçlunun çeşitli tarihlerde ödemeler

20
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/270 K. 2026/409, T. 18.5.2026

zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge

21
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/305 K. 2026/460, T. 18.5.2026

belirlenmektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen ... Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın ticari işletmelerinden doğması gerekir. Bu hükme göre bir

22
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/58 K. 2026/342, T. 15.5.2026

mahkemesinin görevine giren işlerin genel çerçevesi 6102 sayılı Ticaret Kanunu m.5 atfıyla m.4 de sayıldığını, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava olarak kabul edildiğinden bu davalara bakma görevi asliye ticaret mahkemesine ait olduğunu, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili çekişmesiz yargı işi niteliğindeki ticari davalar, tarafların tacir olup, olmadığına bakılmaksızın 6102 sayılı Ticaret Kanunun ticari dava ve çekişmesiz yargı işi olarak kabul ettiği işler olduğunu, tarafların ikisi de tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgisi olması nedeniyle işbu

23
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/883 K. 2026/869 T. 15.5.2026

sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri

24
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/475 K. 2026/438, T. 15.5.2026

zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge

25
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/171 K. 2026/447, T. 15.5.2026

süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: