akıntısı ile müvekkili şirkette maddi ve fiili zararlar meydana geldiğini beyanla yoksun kalınan kazanç için 500 TL, fiili zararlar için 500 TL ve ticari itibar kaybı için 500.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1207 Esas KARAR NO : 2026/1 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülen Tespit davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; uzun yıllardır ticari faaliyette bulunan piyasada bilinirliği ve müşteri çevresi olan bir tacir olduğunu, kişisel itibarı ile ticari itibarının birbirinden ayrılmaz nitelikte olduğunu, davalının şikayetvar adlı platforma başta olmak üzere internet ortamında, davacının güvenilmez olduğunu, işini yarım

ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL ticari itibar kaybından kaynaklanan

bedelli,... Ltd.şti emrine , ... Seri Numaralı çek olduğunu, kaybolan çekin piyasada ticari itibari yüksek olan bir şirket tarafından keşiden edilmiş olması

, taşınmazın bankaya ipotekli olduğu bir bütün olarak değerlendirildiğinde; borçlunun ticari itibarını kaybettiği, ödeme güçlüğü içine düştüğü ve alacaklılardan

tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağlanılması ve Vekil Eden Şirket’in ticari itibarının zedeleniyor olması, tüketicilerin aldatılması nedenleriyle, Vekil ... şekilde fayda sağlanılması ve müvekkillerinin ticari itibarının zedeleniyor olması, tüketicilerin aldatılması nedenleriyle, müvekkillerinin marka

, şirketin yetkilisi diğer müvekkilinin ise basiretli tacir vasfına haiz bir kişi olduğunu, müvekkilinin ticari itibarına yönelik hukuka aykırı şekilde davalı şirketin internet sitesinde asılsız haberler paylaşıldığını, müvekkili şirketin ticari itibarına ve müvekkili-------- şahsi manevi varlığına yöneltilen ... Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca davalılardan hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek müvekkili şirketin lehine ticari itibarının zedelenmesi nedeniyle 250.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ---------- lehine kişilik haklarının zedelenmesi nedeniyle 250.000,00 TL manevi

belirlenecek tam tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsiline, yaşanan büyük tehlike, korku ve ticari itibar kaybı nedeniyle ... endişe yarattığını, ayrıca yeni taşınılan bir ofiste böyle bir olayın yaşanmasının müvekkili şirketin müşterileri ve iş ortakları nezdindeki ticari itibarını ve prestijini de sarstığını, bu nedenle yaşanan korku, panik ve itibar kaybının tazmini için manevi tazminat taleplerinin zaruri olduğunu, somut

faaliyet göstermekte olan müvekkilinin ticari itibarını ciddi anlamda zedelediğini, bu nedenle, 50.000,00 TL manevi tazminatın müvekkile ödenmesinin ... tarafından ödenen 41.846,22 TL'nin 29.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ...'den alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilin ticari itibarının uğramış olduğu zarar için manevi tazminat olarak 50.000,00 TL'nin ...'den alınarak müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı

, davalı başvurusunun müvekkili markalarının ticari itibarından ve getirisinden faydalanmak amacı taşıdığını, kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, YİDK'in

kalitesi, ticari geçmişi ve marka sahiplerinin ticari itibarları nedeniyle sektöründe/alanında tercih edilen maruf hale gelen bir marka olduğunu

, müvekkilinin markalarının itibarının zedeleneceğini, davalı başvurusunun müvekkili markalarının ticari itibarından ve getirisinden faydalanmak amacı taşıdığını

başvurusunun müvekkili markalarının ticari itibarından ve getirisinden faydalanmak amacı taşıdığını, kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, YİDK'in 2016-M-9406

alındığında, dava konusu markanın davacı markalarının ayırt edici karakterine, tanınırlığına veyahut ticari itibarına zarar verme ihtimali bulunmadığı gibi

tedbir kararı markanın 3.kişilere devrini engellemeye yönelik olmakla birlikte fiilen markanın kullanımını, ticari itibarını ve tasarruf hakkını

birlikte inşaat projesine göre yapılan sözleşme taahhütlerinin iptali sonrası ticari itibarda meydana gelen kayıpların, dava tarihinden itibaren işleyecek

ihraç etmek için verdiğini, bu sebeple ifayı yerine getirmeyen davalı yüzünden davacının kardan mahrum kaldığını ve ticari itibarının zarar gördüğünü

ve davalının haksız haczi neticesinde müvekkilin tüzel kişiliğinin manevi değerlerine dahil bulunan ticari itibarının sarsılması sebebiyle 10.000 TL

baskını sebebiyle zayi olan ürünler dolayısıyla siparişlerini karşılayamadığını, bu halde müşterilerine karşı ticari itibar kaybı söz konusu olduğu gibi

icra takibi tehdiditi ile karşı karşıya kalacağını, bu durum davacının telafisi güç zararlara uğramasına ve ticari itibarının zedelenmesine yol açacağını

yapmalarını engellemek, ticari itibarlarına zarar vermek, müvekkilleri hakkında olumsuz algı yaratmak için 14/09/2020 tarihli mektubu davalı Av. ...'ın imzası ... eylemleri gerçekleştirdiklerini, amaçlarının gerçek dışı ve yanıltıcı beyanlarla müvekkillerini kötülemek, ticari itibarlarını zedelemek, kişilerin ... davalıların planlı, kasıtlı ve organize şekilde gerçekleştirdikleri eylemler neticesinde müvekkillerin ticari itibarı büyük oranda zedelendiğini ve ... yapmalarını engellemek, ticari itibarlarına zarar vermek, müvekkilleri hakkında olumsuz algı yaratmak için 14.09.2020 tarihli mektubu, davalı Av. ...'ın imzası

müvekkilinin ticari faaliyette bulunamadığını, iş kaybı yaşadığını, sözünde duramadığı için de ticari itibarının zedelendiğini, ticari faaliyette

hakkının ihlaline ve ticari itibarının zedelenmesine neden olunduğunu,Karşı tarafın Sözleşmeye aykırı hareket ettiklerini, süre sona ermesine rağmen marka

müvekkilinin ticari faaliyetlerini adrese gelindiğini, bu durumun müvekkilinin ticari itibarına ve faaliyetlerine zarar verdiğini, davalı tarafın kamuya mal

yaşadığını, ticari itibarinin sarsıldığını ileri sürerek, Mersin 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas - 2018/... Karar sayılı kararının kesinleşmiş