sebebiyle uğradığı ticari itibar kaybını 5. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinden talep ettiğini, dava konusu tazminat talebinin ayrılarak tefrik

10.000.000,00 USD gibi astronomik bir miktarda haciz bulunmasının tüm ticari itibarını ve kredibilitesini etkiler nitelikte olduğunu, ölçülülük ilkesinin

davanın reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde yer alan iddia ve taleplerin her türlü yasal dayanaktan yoksun olmak yanında müvekkili şirketin ticari itibarını sarsacak nitelikte olduğunu, dava ve iddia konusu edilen ekspertiz raporu, diğer davalı banka ile yapılmış sözleşme çerçevesinde tamamen kişiye

) verildiğini, davalıların ticari itibar kaygılarıyla, haksız olarak marka haklarına tecavüz fiillerini 13/14/15 Aralık 2019’da yapılan festivalle müvekkilinin

müvekkili şirketin. Ticari itibarının zedelenmiş olması sebebiyle manevi tazminat talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile

neticesinde ihracat yapacağı makine siparişlerinin üretimlerinin sekteye uğramış olduğunu, bu anlamda müşterilerine karşı müvekkil şirketin ticari itibarı ... ticari itibarı zedelendiği iddiasının temelinin müvekkil şirkete borcunu ödememesinden kaynaklı olarak hukuka uygun şekilde yapılan haciz işlemi olduğunu, davacı şirketin en başından borcunu ödemiş olsaydı iddia ettiği ticari itibarının zedelenmesi durumu yaşanmayacağını, işbu hususun manevi tazminat talebi ... iş kaybı vs. zararlarının miktarının ne olduğu, bu işlem sebebiyle davacı şirketin ticari itibarının zedelenip zedelenmediği, tespiti noktasında

teslimden imtina ettiği tespit edilmiş, petrol istasyonunun kapanacak seviyeye gelmesi nedeniyle oluşan ticari itibar kaybı, müşteri kaybı, çalışan personel

nezdinde ticari itibarı sarsılmış olduğunu, kredi ve ödemeleri riske girdiğini, bu nedenle ihtiyati haciz kararına itirazlarını acil ve öncelikle

itibarıyla şirketimizin toplum nezdindeki güvenilirliğini sarsmak, mevcut ve potansiyel hasta/müşteri çevremizi olumsuz etkilemek suretiyle ticari itibarımıza ... yol açan nitelikte olmuştur. Davalı, Müvekkil’in ticari itibarını "gereksiz yere incitici açıklamalarla" karalayarak, potansiyel hasta kitlesini kendi ... . Davalının diş hekimi olması ve Müvekkil gibi ağız ve diş sağlığı alanında hizmet vermesi nedeniyle, paylaşımı tam da bu kapsamda olup, ticari itibarı ... nitelikte olmuştur. Davalı, Müvekkil’in ticari itibarını "gereksiz yere incitici açıklamalarla" karalayarak, potansiyel hasta kitlesini kendi lehine

zararları artırmakla kalmadığını, aynı zamanda müvekkili şirketin müşteri ilişkileri, sözleşmesel yükümlülükleri ve ticari itibarı üzerinde de kalıcı olumsuz

doğurduğu fiilî ve ekonomik baskı nedeniyle müvekkil şirket, şirket faaliyetlerinin ve ticari itibarının korunması amacıyla cebri icra/haciz baskısı altında

şirket olup, verilen ihtiyati haczin banka hesaplarının fiilen kilitlenmesine, ticari itibarın zedelenmesine, telafisi imkânsız zararlara sebep olduğunu

, iştigal ettiği işlerde ulusal düzeyde ticari tanınırlığı olan ve buna bağlı olarak bölgesel piyasada bir ticari itibar ve güvenilirlik sağlamış bir firma

ürünlerinin kötülenerek 60 yılda oluşturduğu ticari itibarının zedelendiğini, davalının müvekkilinin ürünlerini yedek parça satıcıları nezdinde kötülediğini, bu

, ticari itibarlarının zedelendiği ayrıca teminatsız ihtiyati haciz verildiğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme

, ihaleye gerekçe göstermeksizin katılım sağlanmaması sebebiyle şirketin ticari itibarının zarar gördüğünü, kayyım heyetinin TCK'da suç olarak tanımlanmış

ticari itibarını zedelemeye, müşterilerine yanıltarak satışlarını etkileyerek haksız rekabete yol açma amacı gütmekte olduğunu, davalının bu kötü niyetli

yapılan "...- ..." şeklinde habere yer verildiği, haberde kullanılan ifadelerin davacının ticari itibarını zedelediği gerekçesi ile mahkememize dava ... haklarına saldırı içerik içermediği, haberin yayınlandığı yer hitap ettiği kitle göz önünde bulundurulduğunda davacının ticari itibarını zedeleyecek boyutta

internet sitesi kullanıldığını, siteye erişimin engellenmesi halinde müvekkili şirketin ticari itibarı, kursiyerler nezdinde oluşturduğu imaj ve güveni zarar

logosunun sahip olduğu ayırt ediciliğin zaman içerisinde sulanabileceği gibi bu tür markaların davacının ticari itibarından da bir şekilde kendi lehlerine

kullanımlarının aynı zamanda ilgili sözleşmeye de aykırılık teşkil ettiğini, davalıların dava konusu kullanımlarının müvekkilinin ticari itibarına zarar verir

markanın ticari itibarından haksız yararlanma sonucunu doğurmadığı, görülmektedir. Yarışmaya katılan bir tasarımcının, yarışma kapsamında hazırladığı

mahallinde bulunmadığını, borçlunun borcu ödeme kabiliyeti olmadığından ihtiyati hacze itiraz eden ticari itibarı ve ekonomisine dayanarak kötüniyetli olarak

müşterilerine, hakkında asılsız ve itibar zedeleyici isnatlarda bulunmak suretiyle, ticari itibarını zedeleyici “ihtarname” başlıklı yazılar gönderildiği

faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.Davalıların haksız rekabete yönelik eylemlerinin davacı şirketin ticari itibarını zedelediğine kanaat etirilmiş, davalıların sosyal ve ekonomik durumları, dosya kapsamı dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir miktar manevi tazminat