S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10.831

1
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/195 K. 2026/445 T. 17.3.2026

teslimden imtina ettiği tespit edilmiş, petrol istasyonunun kapanacak seviyeye gelmesi nedeniyle oluşan ticari itibar kaybı, müşteri kaybı, çalışan personel

2
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/433 K. 2026/414 T. 13.3.2026

zararları artırmakla kalmadığını, aynı zamanda müvekkili şirketin müşteri ilişkileri, sözleşmesel yükümlülükleri ve ticari itibarı üzerinde de kalıcı olumsuz

3
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/539 K. 2026/581 T. 13.3.2026

itibarıyla şirketimizin toplum nezdindeki güvenilirliğini sarsmak, mevcut ve potansiyel hasta/müşteri çevremizi olumsuz etkilemek suretiyle ticari itibarımıza ... yol açan nitelikte olmuştur. Davalı, Müvekkil’in ticari itibarını "gereksiz yere incitici açıklamalarla" karalayarak, potansiyel hasta kitlesini kendi ... . Davalının diş hekimi olması ve Müvekkil gibi ağız ve diş sağlığı alanında hizmet vermesi nedeniyle, paylaşımı tam da bu kapsamda olup, ticari itibarı ... nitelikte olmuştur. Davalı, Müvekkil’in ticari itibarını "gereksiz yere incitici açıklamalarla" karalayarak, potansiyel hasta kitlesini kendi lehine

4
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/713 K. 2026/459 T. 12.3.2026

ürünlerinin kötülenerek 60 yılda oluşturduğu ticari itibarının zedelendiğini, davalının müvekkilinin ürünlerini yedek parça satıcıları nezdinde kötülediğini, bu

5
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/432 K. 2026/404 T. 12.3.2026

, iştigal ettiği işlerde ulusal düzeyde ticari tanınırlığı olan ve buna bağlı olarak bölgesel piyasada bir ticari itibar ve güvenilirlik sağlamış bir firma

6
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/517 K. 2026/571 T. 12.3.2026

doğurduğu fiilî ve ekonomik baskı nedeniyle müvekkil şirket, şirket faaliyetlerinin ve ticari itibarının korunması amacıyla cebri icra/haciz baskısı altında

7
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/344 K. 2026/491 T. 12.3.2026

şirket olup, verilen ihtiyati haczin banka hesaplarının fiilen kilitlenmesine, ticari itibarın zedelenmesine, telafisi imkânsız zararlara sebep olduğunu

8
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2026/323 K. 2026/321 T. 12.3.2026

, ticari itibarlarının zedelendiği ayrıca teminatsız ihtiyati haciz verildiğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme

9
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2025/1485 K. 2026/1164 T. 11.3.2026

yapılan "...- ..." şeklinde habere yer verildiği, haberde kullanılan ifadelerin davacının ticari itibarını zedelediği gerekçesi ile mahkememize dava ... haklarına saldırı içerik içermediği, haberin yayınlandığı yer hitap ettiği kitle göz önünde bulundurulduğunda davacının ticari itibarını zedeleyecek boyutta

10
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/41 K. 2026/277 T. 5.3.2026

raporunda "... 1.426.719,28.-TL nefaset kesintisine muvafakat ettiği tespit edilmiş; ancak bunun ticari itibarlarının kesilmesini önlemek için verilen bir

11
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/556 K. 2026/271 T. 5.3.2026

ticari itibarının riske girdiğini sözleşmenin haklı gerekçelerle feshedildiğini, ekstra fiyatlarla yeniden sözleşmeler yapılarak işlerin üçüncü firmalara

12
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1886 K. 2026/449 T. 5.3.2026

müşterilerine, hakkında asılsız ve itibar zedeleyici isnatlarda bulunmak suretiyle, ticari itibarını zedeleyici “ihtarname” başlıklı yazılar gönderildiği

13
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/2256 K. 2026/451 T. 5.3.2026

faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.Davalıların haksız rekabete yönelik eylemlerinin davacı şirketin ticari itibarını zedelediğine kanaat etirilmiş, davalıların sosyal ve ekonomik durumları, dosya kapsamı dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir miktar manevi tazminat

14
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/390 K. 2026/437 T. 5.3.2026

mahallinde bulunmadığını, borçlunun borcu ödeme kabiliyeti olmadığından ihtiyati hacze itiraz eden ticari itibarı ve ekonomisine dayanarak kötüniyetli olarak

15
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/206 K. 2026/409 T. 5.3.2026

markanın ticari itibarından haksız yararlanma sonucunu doğurmadığı, görülmektedir. Yarışmaya katılan bir tasarımcının, yarışma kapsamında hazırladığı

16
Ankara BAM, 25. HD., E. 2024/1952 K. 2026/585 T. 4.3.2026

muhafaza işlemlerinde ısrarcı olunarak ağır kusurlu davranıldığı, yapılan haciz ve muhafaza işlemeleri ile davacı şirketin ticari itibarının zedelendiği, kişisel değer niteliğinde olan ticari itibar tüzel kişiler yönünden kişilik hakkı kapsamında bulunduğundan, basiretli tacir gibi davranmayan davalının

17
Ankara BAM, 25. HD., E. 2024/1904 K. 2026/589 T. 4.3.2026

, davalının haciz ve muhafaza işlemlerinde kötü niyetli olduğunu, yapılan işlemler sebebiyle müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını, buna rağmen hükmedilen ... geçmiş bir şirket hakkında yapılan haciz ve muhafaza işlemeleri nedeniyle davacı şirketin ticari itibarı zedelenmiş olup kişisel değer niteliğinde olan ticari itibar tüzel kişiler yönünden kişilik hakkı kapsamında bulunduğundan, basiretli tacir gibi davranmayan davalının davacı şirketin uğradığı manevi

18
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/396 K. 2026/387 T. 4.3.2026

tedbir talep eden şirketin taşınmazlarının üzerine haciz şerhleri işlendiğini, şirketin faaliyetini sürdüremediğini, ticari itibarını da doğrudan ... nedenle de ihtiyati tedbir talep eden şirketin ticari itibarının zedelendiğini, faaliyetlerinde de ciddi zarar oluştuğunu, ihtiyati tedbir talep eden şirket

19
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2022/1050 K. 2026/322 T. 4.3.2026

asla tescil ettiremeyecek olmalarının tam olarak telafisi artık mümkün olmadığını belirterek 17.668,21 TL maddi, ticari itibarını zedelemesi sebebiyle de

20
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2024/1970 K. 2026/1022 T. 4.3.2026

taşıdığını, davalının işbu yazıyla müvekkil şirket'in basın yoluyla kişilik haklarını, ticari itibarını zedelediğini, müvekkil şirket hakkında adeta toplu ... ile müvekkilinin ticari itibarının zedelenmeye çalışıldığını ve sektör içerisinde müvekkilinin kötülenmek suretiyle haksız rekabete yol açıldığını, bu yayınlar sebebiyle müvekkili şirketin ticari itibarının zedelendiği ve kişilik hakları ağır bir surette ihlal edildiğinden, Türk Medeni Kanunu'nun 25., Türk ... şirket'in basın yoluyla kişilik haklarını ve ticari itibarını zedelediğini, müvekkili şirketin adeta toplu işten çıkarma yapılacağı iddiasından hareketle

21
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/2181 K. 2026/515 T. 4.3.2026

ihtiyati haciz uygulanmasının müvekkili şirketin ticari itibarını dahi zedeleyecek ölçüde haklarını ihlal edecek bir nitelik taşıdığını savunarak, davanın

22
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/157 K. 2026/213 T. 3.3.2026

, ilk çekin vadesinin 24/12/2025 olması nedeniyle müvekkilinin ticari itibarının sarsılma ve haksız bir ödeme yapma riski altında olduğunu ileri sürerek

23
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/633 K. 2026/404 T. 2.3.2026

beyanlar içeren ihtarnameler keşide ederek müşterilerini kendisi ile çalışma konusunda zorladığını, bu şekilde müvekkilinin ticari itibarından faydalanmaya

24
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/55 K. 2026/375 T. 27.2.2026

sebebiyet verecek şekilde kullanılması, kötü kaliteli taklitlerinin daha uygun bir fiyata piyasaya sunulması sonucunda, vekil edenin ticari itibarının zarara ... vekil edenin ticari itibarının zedelenmesine sebebiyet verme riski arz ettiğini belirtmiş ve öncelikle ve ivedi olarak; dava neticesinde verilecek kararın

25
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/512 K. 2026/344 T. 27.2.2026

müvekkili şirketin haksız fesih nedeni ile ticari itibar kaybına uğradığı için manevi tazminat olarak 30.000 TL'nin toplamda 240.382 TL maddi ve manevi ... , davacının iş bu haksız fesihten dolayı iş çevresine karşı ticari itibarı zedelendiğini ve uzun süreli kurulan kira ilişkilerini sonlandırmak zorunda kaldığını

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: