S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 11.721

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/110 K. 2026/229, T. 6.10.2026

suretle tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimali yaratıldığını, davalıların müvekkilinin markalarının tanınmışlığından ve ticari itibarından haksız

2
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/150 K. 2026/221, T. 29.9.2026

müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek; marka hakkına tecavüzün

3
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/1096 K. 2026/980 T. 24.9.2026

bildirimde bulunulduğunu ve hatta şantiye nezdinde ticari itibarının zedelendiğinin belirtildiğini, hatalı üretim haricinde anlaşmada bulunmasına rağmen 2 adet

4
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2026/40 K. 2026/212, T. 23.9.2026

yetkili olduğunu, somut zararın, illiyet bağı ve ticari itibar zedelenmesi ispatlanmadığından maddi ve manevi tazminat ile ihtiyati tedbir taleplerinin

5
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/793 K. 2026/763, T. 18.9.2026

dosyasında kapsamlı bir şekilde soruşturulduğu, Davalı tarafından başlatılan takip nedeniyle davacının ağır haciz tehdidi altında olduğunu, davacının ticari itibarı ciddi zarar gördüğünü, soruşturmalar sonuçlanıncaya kadar takibin tedbiren durdurulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir

6
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/536 K. 2026/666, T. 17.9.2026

kurulamaması ve güvensizlik oluşması nedeniyle, bu şirketin ... de bir Ticari İtibari veya İlişkisi kalmadığını, ... şirketinin sadece kiracılık haklarının

7
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1283 K. 2026/1585 T. 17.9.2026

tüketici tarafından karıştırılma ihtimalinin olmadığını, müvekkilinin, davacının sahip olduğu markaların tanınmışlığından faydalanması, ticari itibarını

8
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/63 K. 2026/661, T. 16.9.2026

Limited Şirketine ilişkin ticari faaliyetleri ve elde edilen menfaatleri kendi lehine yönlendirmesi, şirketin işçi, araç ve ticari itibarı, müşteri

9
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/987 K. 2026/940 T. 16.9.2026

davalı tarafından bankaya ibraz edilerek karşılıksız işlemine tabi tutulduğu, ticari itibarlarının zedelendiği, Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/25 D

10
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1406 K. 2026/729, T. 15.9.2026

tamamlanmış bulunmaktadır. Tüm bu sebeplerle müvekkilin ticari itibarını, medeni haklarını ve malvarlığı üzerindeki serbest tasarruf yetkisini yeniden tam

11
İstanbul 3. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/67 K. 2026/188, T. 15.9.2026

uzun ve pahalı tanıtım ve yatırım sürecinde oluşturulan tescilli markaların ve müvekkili şirketin ticari itibarının, marka imajının zedelenmesi sebebi

12
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/936 K. 2026/757, T. 15.9.2026

olduğu dönemde yapıldığını, dava dışı ... Endüstriyel şirketinin halihazırda seçkin bir müşteri çevresi olan, ilgili sektörde adı bilinen ve ticari itibarı

13
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/1150 K. 2026/1127 T. 15.9.2026

şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, müvekkilinin ticari itibarının zedelenmesi ve uğradığı hak kayıpları sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminata ... şirket ticari itibarinin zedelenmesi nedeniyle lehine takdiren 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesi gerektiği, davalı vekili yeni seçilen belediye

14
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/110 K. 2026/715, T. 14.9.2026

kaynaklandığını, müvekkili şirketin müşterileri nezdinde prestij kaybına uğramasına ve ticari itibarının zedelenmesine yol açıldığını belirterek, davacının haksız

15
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2026/186 K. 2026/199, T. 14.9.2026

ve hizmetler yönünden hükümsüz kılınması gerektiğini ayrıca müvekkil markalarının sektörde bilinen, güven duyulan ve ticari itibara sahip markalar

16
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1201 K. 2026/1532 T. 11.9.2026

tescilli markanın da aynı kelime unsurlarından oluştuğunu, davalının müvekkilinin tanınırlık ve ticari itibarından haksız suretle yararlandığını

17
İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/99 K. 2026/170, T. 10.9.2026

kazanç sağladığını, öte yandan müşterilere şirketi kötülemiş, iftira, dedikodu, sistem engelleme vb yollarla şirketin ticari itibarını yerle yeksan etmiş

18
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/1913 K. 2026/1485 T. 10.9.2026

açısından telafisi güç ticari zararlara yol açtığını, marka kullanımının durdurulmasının, gelir kaybı ve ticari itibar zedelenmesine neden olduğunu, teminat

19
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2026/155 K. 2026/196, T. 10.9.2026

, davalının davacının markalarının tanınmışlığından ve ticari itibarından haksız şekilde yararlanarak tüketiciler nezdinde davacının resmi satış kanalı veya

20
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1208 K. 2026/570, T. 10.9.2026

, bu durumun müvekkil şirketi telafisi imkansız zararlara uğratacağını ve ticari itibarını zedeleyeceğini belirterek, ... ... Şubesi'ne ait, 19.07.2026

21
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/22 K. 2026/601, T. 9.9.2026

, ticari hayatının ve ticari itibarının yok edildiğini beyan ederek, aile konutundaki değer kaybının bilirkişice tespit edilmesini karar verilmesini talep ve

22
Ankara BAM, 27. HD., E. 2026/199 K. 2026/904 T. 9.9.2026

ticari itibarını zedeleyerek firmalarla olan güven ilişkisini bozduğunu, 3 ve 4 numaralı çeklerin malzeme karşılığında firmalara ciro edilen çekler

23
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/622 K. 2026/555, T. 9.9.2026

sorumluluk almayarak inkar yoluna gittiğini, hatalı üretim nedeniyle müvekkili şirketin ticari itibar kaybına uğradığını ve potansiyel müşteri kayıpları

24
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/795 K. 2026/630, T. 9.9.2026

doğrultusunda bozmak zorunda kalarak ayrıca kur zararına uğradığını ve ticari itibarının zedelendiğini; kendi kusuruyla doğan zarara mahsuben ödenmeyeceği

25
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1457 K. 2026/620, T. 8.9.2026

çalmasının kötü niyetli bir yaklaşımın tezahürü olduğunu, bu ölçekteki bir borç iddiasıyla başlatılacak icra takibinin ticari itibarı geri dönülemez şekilde

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: