karar verilmesini talep etmiştir. Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; "davacı ...'un gelir usulünün Ticari Kazanç, faaliyet konusunun ise Minibüs ve

belirlendiği, kazanın ardından, davacının alacaklarının tahsili amacıyla arabuluculuk süreci işletildiği ancak değer kaybı ve ticari kazanç kaybı talepleri ... belirlendiğini, aracın 13.06.2023 tarihinde servise alınıp, 25.11.2023 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilinin aracını kullanamamasından kaynaklı ticari kazanç ... TL ticari kazanç kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve ... ile çarpılmasından davacının ticari kazanç kaybı olarak (635x 35 gün) 22.750,00 olduğu, gerekçesiyle; “1-Davanın kabulü ile 95.680,66 TL değer kaybı ile

seri üretim ile hak edilen ticari kazancın sağlanması olduğunu, fakat davalı şirketin tüm vaatlerine karşılık müvekkili şirketçe üstün gayret ve uğraşlar

kiralamış olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının aracındaki şimdilik 25.000 TL değer kaybı ve 1.017,32 TL ticari kazanç kaybı zararının, fazlaya

cevaplarına göre davalı'nın ticari kazanç mükellefi olmadığı, gayrimenkul sermaye iradı mükellefi olduğu, ticari defter tutmadığı ve tacir sıfatının bulunmadığı

ile uğraşıp Basit Usul Ticari Kazanç mükellefiyeti bulunduğu, tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiil sorumluluğundan kaynaklı zararın tazmin talebine

makinelerle ticari kazanç elde etmeye devam ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı... soruşturma sayılı dosyasında davalının makineleri satın aldığını kabul

müvekkil şirketin ticari kazanç kaybına uğradığını, kusurlu araç sürücüsü ile ruhsat sahibinin oluşan zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, uyuşmazlığın ... sağlanamadığını, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, ticari kazanç kaybı bedelinin tespiti için dosyanın bilirkişiye gönderilmesinin gerektiğini, müvekkilin uğradığı ticari kazanç kaybı bedeli olarak şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan

(ŞEBEKE SUYU HARİÇ)" faaliyetinden dolayı İşletme Hesabı usulüne göre Ticari Kazançta mükellef olduğu bildirildiği, 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu

): Sadece kendi öz malını, kendi esas işi doğrultusunda ve ticari kazanç sağlamaksızın taşıyan yüklenici firmalara verilmektedir. Anlaşılacağı üzere K1

gelir usulünün Ticari Kazanç, faaliyet konusunun ise Minibüs ve Dolmuş ile yapılan Şehir içi ve Banliyö Yolcu taşımacılığı olduğu, davalının Limited

ürünün ayıplı olması sebebiyle uğranılan ticari kazanç kayıplarının, ciro kayıplarının ve yapılan tamir masraflarının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak

yürütemediğini, müvekkilinin KDV mükellefi olduğunu ve aylık ticari kazancının 76.000,00 TL üzerinde bulunduğunu, kaza nedeniyle uğranılan ticari kazanç kaybının ... hasar sonucu aracın onarılması sebebiyle aracından mahrum kalmak suretiyle uğradığı şimdilik 100,00 TL ticari kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden ... sonucununda davacının aracında oluşan ticari kazanç kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden olması

geldiğini, müvekkili olan şirketin mahrumiyete ilişkin zararının olduğunu ve ticari kazanç kaybına uğradığını, davalılardan ... ... ... Anonim Şirketi ise

Ocak 2021 tarihinden itibaren kazançları basit usulde tespit olunan mükelleflerin ticari kazançları gelir vergisinden istisna edilmiştir..." şeklinde ve

sebep olduğunu ileri sürerek ıslahla Hasar Bedeli için 44.381,00TL, Gelir Kaybı/ Ticari Kazanç Kaybı için 10.790,00 TL, Değer Kaybı Tazminatı Bedeli için

imzalandığını, davacı şirket ile imzalanan sözleşmenin nitelik olarak karma sözleşme olduğunu, davacı vekilinin dava konusu sözleşmeyi ticari kazanç elde etmek

taşınmazı kendi ticari kazancı ile ve bedelini ödeyerek iktisap ettiğini ve mülkiyet hakkının tamamen şirkete ait olduğunu, şirketin mülkiyet hakkından doğan

hasarlandığını, hasar sebebiyle oluşan ticari kazanç kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İzmir 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava

Ticareti faaliyetinden Ticari Kazanç gelir türünden vergilendirildiği, esnaf sınırını aşacak düzeyde gelir elde ettiği, son 3 yıllık vergiye esas kazancına ... /12/1999 yılları arasında Belirli Bir Mala Tahsis Edilmiş Mağazalarda Gübre Ve Zirai Kimyasal Ürünlerin Perakende Ticareti faaliyetinden Ticari Kazanç

bölümün tamamının davalı ... tarafından satılmasına rağmen satışlarda elde edilen ticari kazançları şirket hesabına yatırmadığını, bunun üzerine davalı

itibaren 5 gün içerisinde işin tamamlanmaması halinde sözleşmenin feshi yoluna gidileceğini, müvekkili şirketin uğradığı ticari kazanç kaybı ve uğranılan

uğradığını, davanın 6100 sayılı HMK’nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek 5,00 TL araç mahrumiyet bedeli/ticari kazanç ... sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü belirterek davalılardan ticari kazanç kaybı tazminatı isteminde bulunmuş, Ankara 27.Asliye

ESAS NO: 2026/1000 KARAR NO:2026/1588 T.C. ANKARA 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/1000 KARAR NO : 2026/1588 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2025 NUMARASI : 2025/862 Esas 2025/851 Karar TALEP KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucu oluşan ticari kazanç kaybından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Ankara 9. Asliye Hukuk

, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 100,00TL değer kaybı ve 100,00TL tamir süresi boyunca aracı kullanamamasından kaynaklı ticari kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı