, kaybettiği kazanç miktarının 31.499,34 TL olduğunu, ticari kazanç kaybı talepli İzmir 10. İcra Müdürlüğü 2021/3328 sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlular ... tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, somut olayda alacak kaza tarihi, tamir süresi ve ticari kazanç verileri esas alınarak belirlenebilir nitelikte olup ... yanında haksız eylem meydana gelmese idi mal varlığın olacağı durumdur. Ticari kazanç kaybı tazminatı bakımından,Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 09.12.2019 ... ; davaya konu kamyonun makul tamir süresinin 15 gün olduğu, davacının ticari kazanç kaybının 1.538,21 TL olacağı, takip tarihine kadar işlemiş faizinin 30,72

üzerinden sorgulanabildiği, ilgili yıllara ait ciro bilgilerinin Gelir Vergisi Gerçek Usulde Ticari Kazanç Hasılat Bilgi Formu ile sunulduğu, sunulan ... Vergisi Gerçek Usulde Ticari Kazanç Hasılat Bilgi Formlarının sunulduğu anlaşılmaktadır. Bakılan uyuşmazlıkta, davacının, ihaleye ait İdari Şartnamenin ... Beyannamesi" ya da "Gelir Vergisi Gerçek Usulde Ticari Kazanç Hasılat Bilgi Formu"nun sunulmadığından bahisle davacının teklifinin değerlendirme dışı ... Vergisi Gerçek Usulde Ticari Kazanç Hasılat Bilgi Formu da dikkate alınarak, 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ciro verilerinin Gelir İdaresi Başkanlığı

tacir sıfatını açıkça ortaya koyduğunu, davalıya ait aracın ticari kazanç elde etmek amacıyla üretilen bir araç olduğunu, bir nevi ticari işletme olduğunu

işlemleri sebebi ile kullanamadığını, davalı ... A.Ş.'nin ...Trafik poliçe limitlerinin dolduğunu, ticari kazanç kaybı tazminat istemlerinin toplamda tahminen

ticari kazanç için satışa sunmak amacıyla ithal etmeye dayalı eyleminin SMK'nın 29.maddesi kapsamında davacının marka hakkına tecavüz ve TTK kapsamında ... önlendiği, davalının ticari kazancının bulunmadığı sabit olmakla, maddi tazminat istemine cevaz verilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.Tüm bu nedenlerle davacı

olarak gözüktüğünü, davacının aracı aylık 3.000,00 TL bedel karşılığında kira verdiğini, araçtaki ayıp nedeniyle ticari kazancından mahrum kaldığını iddia ... önce, 27.06.2016 – 26.11.2016 arasında kiralama işinden ticari kazanç elde ettiğini, oysa davacının henüz kiralama şirketini kurmadan önceki dönemde kar

karton,poşetler ve bazı ürünlerin hiçbir ticari kazanç gayesi taşımamakta olduğunu, ve hiçbir suretle müvekkil kendi markası gibi bu ürünleri

taşımacılığı yaptığını, aracın 93.598,80 TL bedelle tamir edildiğini, çekici için 9.280 TL ödeme yapıldığını belirterek, araçtaki ticari kazanç kaybı için ... kesinlik taşımadığını, çekici ücretine ilişkin sadece davacı faturasındaki tutarın esas alındığını, çekici faturasının denetlenmediğini, ticari kazanç ... gün olabileceği, bu süre içerisinde ticari kazanç kaybı için ............................ Odası'nın sunduğu evraka göre dava konusu ........ model ... bir makine mühendisinden davacı aracındaki hasar durumuna göre onarım bedeli, aracın makul tamir süresi ile ticari kazanç kaybı ve çekici bedeli

taşıma/ nakliye hizmeti verdiğini, meydana gelen kaza nedeniyle aracın onarım süresi boyunca kullanılamadığını ve ticari kazanç kaybı meydana geldiğini ... , 100,00 TL ticari kazanç kaybı maddi zararının 05.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte olmak üzere faizleri ile davalıdan tahsili

suretiyle haksız bir ticari kazanç elde etmek gayesiyle yani kötüniyetli olarak hareket ettiğini ileri sürerek, YİDK’nın 2022-M-7514 sayılı kararının iptaline

verildiğini, şikâyete konu etiketlerin herhangi bir ticari kazanç amacıyla oluşturulmadığını, bu etiketlerin yalnızca kullanıcıların içeriklerine konu olan

itibarını koruyabilmesi için siteye ücretli üyelik önerilmiş; dolayısıyla müvekkilinin markası ve itibarı, site tarafından ticari kazanç amacıyla araç haline ... önerildiğini, dolayısıyla davacının markası ve itibarı, site tarafından ticari kazanç amacıyla araç haline getirildiğini, siteye ücretli olarak üye olmayan marka

değerlendirilemeyeceği açıktır. İhlalli geçiş yapan araçların ticari kazanç elde etmek için kullanıldığı göz önüne alındığında davalının görev itirazı yerinde

edilmiştir. Davacı vekili istinafında genel olarak; ortaklıkların niteliği itibariyle ticari kazanç amaçlı olduğundan ticaret mahkemesinin görevli olduğunu

değer kaybı ve serviste kaldığı 24 gün boyunca mahrumiyet bedelinden kaynaklı ticari kazanç bedelinin tazminine ilişkindir. Dosyanın kusur oranın tespiti ... , hesap uzmanı bilirkişinin ... tarihli raporuna göre de ticari kazanç kaybının ... TL olduğunun tespit edildiği, davacının bakiye değer kaybı bedelini davalılardan talep edebileceği, ayrıca davacı vekilinin mahkememizin ... tarihli son celsesinde hem hak mahrumiyeti hem de bundan kaynaklı ticari kazanç bedelini

satamaması nedeniyle oluşan gelir kaybı, katlanmak zorunda kaldığı imha masrafları ve müşteri kayıplarına istinaden 105,00 TL ticari kazanç kaybının zararın ... bozulması sebebiyle zararı da Euro cinsinden olduğunu, ticari kazanç kaybının oluştuğunu, müvekkilinin ithalat ve ihracatını döviz ile yaptığını, müvekkilini ticari kazanç kaybının zarar tarihindeki kur karşılığından yabancı paraya çevrilerek ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin ürünleri fabrikasında işleyip ... zorunda kaldığı imha masrafları ve müşteri kayıplarına istinaden 105 TL ticari kazanç kaybının hasar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile

kabulüne, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz 1000 TL araç mahrumiyet bedeli ve ticari kazanç kaybı alacağının ... ; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreye dair ilk itirazları olduğunu, davacının araç mahrumiyet bedeli/ticari kazanç kaybı talepleri kabul edilemeyeceğini

ticari kazanç elde etmiş ve/veya ettiğini, ülkemizde ve dünyada tanınırlık seviyesi yüksek olan müvekkili, markalarının ticari hayatındaki mevcut başarılı

çalışan işçisinin kullanması için aldığını ve aracın 11 gün kullanılmaması sebebiyle ticari kazançlarından zarar ettikleri iddia etmekteyse de bu

-... sayılı yazısında, "davacının 06.12.2017-31.07.2018 tarihleri arasında vergi dairesinde ticari kazanç gelir vergisi mükellefi olduğu, 31.07.2018 tarihinde ... . Beykoz V.D. 20.01.2021 tarihli 06.12.2017-31.07.2018 tarihleri arasında Ticari Kazanç Gelir Vergisi mükellefi olduğu, 2017 ve 2018 tarihleri arasında

21 gün serviste beklemesi makul tamir süresinin o kadar olduğu anlamına girmeyeceğini, davacı tarafça ticari kazanç kaybı talebi, dava konusu aracın

kiralayamadığını, ticari kazanç kaybına uğradığını, kazaya konu aracın bir günlük kira bedeli ... TL'dir. Söz konusu tutar, günlük ... pound, ...-... Dolar

kullanmayarak sigorta primini tahsil edip bundan ticari kazanç elde ederek risk gerçekleştikten sonra bu hususu dile getirmesinin TMK'nın 2. maddesindeki

usulde ticari kazancından vergi kaydı olduğu, kazancı itibariyle esnaf olduğu, tacir olmadığı, tarafların ticari işletmesi ile ilgili nispi ticari davanın

dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu programları bilgisi dahilinde bilgisayarlara indirmediğini ve bu programlarla ticari kazanç sağlayacak