karar verilmesini talep etmiştir. Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; "davacı ...'un gelir usulünün Ticari Kazanç, faaliyet konusunun ise Minibüs ve

belirlendiği, kazanın ardından, davacının alacaklarının tahsili amacıyla arabuluculuk süreci işletildiği ancak değer kaybı ve ticari kazanç kaybı talepleri ... belirlendiğini, aracın 13.06.2023 tarihinde servise alınıp, 25.11.2023 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilinin aracını kullanamamasından kaynaklı ticari kazanç ... TL ticari kazanç kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve ... ile çarpılmasından davacının ticari kazanç kaybı olarak (635x 35 gün) 22.750,00 olduğu, gerekçesiyle; “1-Davanın kabulü ile 95.680,66 TL değer kaybı ile

unsurunun ticari kazanç ve vergilendirmeye tabi olduğu, 01-12/2021 dönemi Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesinin Bilanço Usulüne tabi olarak verildiği ve 213

seri üretim ile hak edilen ticari kazancın sağlanması olduğunu, fakat davalı şirketin tüm vaatlerine karşılık müvekkili şirketçe üstün gayret ve uğraşlar

kiralamış olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının aracındaki şimdilik 25.000 TL değer kaybı ve 1.017,32 TL ticari kazanç kaybı zararının, fazlaya

cevaplarına göre davalı'nın ticari kazanç mükellefi olmadığı, gayrimenkul sermaye iradı mükellefi olduğu, ticari defter tutmadığı ve tacir sıfatının bulunmadığı

ile uğraşıp Basit Usul Ticari Kazanç mükellefiyeti bulunduğu, tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiil sorumluluğundan kaynaklı zararın tazmin talebine

makinelerle ticari kazanç elde etmeye devam ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı... soruşturma sayılı dosyasında davalının makineleri satın aldığını kabul

müvekkil şirketin ticari kazanç kaybına uğradığını, kusurlu araç sürücüsü ile ruhsat sahibinin oluşan zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, uyuşmazlığın ... sağlanamadığını, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, ticari kazanç kaybı bedelinin tespiti için dosyanın bilirkişiye gönderilmesinin gerektiğini, müvekkilin uğradığı ticari kazanç kaybı bedeli olarak şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan

(ŞEBEKE SUYU HARİÇ)" faaliyetinden dolayı İşletme Hesabı usulüne göre Ticari Kazançta mükellef olduğu bildirildiği, 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu

): Sadece kendi öz malını, kendi esas işi doğrultusunda ve ticari kazanç sağlamaksızın taşıyan yüklenici firmalara verilmektedir. Anlaşılacağı üzere K1

gelir usulünün Ticari Kazanç, faaliyet konusunun ise Minibüs ve Dolmuş ile yapılan Şehir içi ve Banliyö Yolcu taşımacılığı olduğu, davalının Limited

ürünün ayıplı olması sebebiyle uğranılan ticari kazanç kayıplarının, ciro kayıplarının ve yapılan tamir masraflarının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak

karşılandığını ancak ticari kazanç kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin sigorta kapsamı dışında kaldığını, müvekkilin aracını ticari taşımacılık faaliyetinde ... talep edilebileceğini, 7 günlük onarım süresinin makul olduğunu belirterek sigorta tarafından karşılanmayan ticari kazanç kaybı ve araç mahrumiyet

yürütemediğini, müvekkilinin KDV mükellefi olduğunu ve aylık ticari kazancının 76.000,00 TL üzerinde bulunduğunu, kaza nedeniyle uğranılan ticari kazanç kaybının ... hasar sonucu aracın onarılması sebebiyle aracından mahrum kalmak suretiyle uğradığı şimdilik 100,00 TL ticari kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden ... sonucununda davacının aracında oluşan ticari kazanç kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden olması

geldiğini, müvekkili olan şirketin mahrumiyete ilişkin zararının olduğunu ve ticari kazanç kaybına uğradığını, davalılardan ... ... ... Anonim Şirketi ise

Ocak 2021 tarihinden itibaren kazançları basit usulde tespit olunan mükelleflerin ticari kazançları gelir vergisinden istisna edilmiştir..." şeklinde ve

sebep olduğunu ileri sürerek ıslahla Hasar Bedeli için 44.381,00TL, Gelir Kaybı/ Ticari Kazanç Kaybı için 10.790,00 TL, Değer Kaybı Tazminatı Bedeli için

imzalandığını, davacı şirket ile imzalanan sözleşmenin nitelik olarak karma sözleşme olduğunu, davacı vekilinin dava konusu sözleşmeyi ticari kazanç elde etmek

taşınmazı kendi ticari kazancı ile ve bedelini ödeyerek iktisap ettiğini ve mülkiyet hakkının tamamen şirkete ait olduğunu, şirketin mülkiyet hakkından doğan

aracının 24.12.2025 - 09.01.2026 tarihleri arasında atıl kalarak ticari kazanç kaybına ve ek masraflara uğradığını, davalının taşıma sözleşmesinin varlığını

hasarlandığını, hasar sebebiyle oluşan ticari kazanç kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İzmir 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava

görsellerini kullanarak ticari kazanç elde etmeyi hedeflediğini ileri sürerek, müvekkili şirkete ait tasarımlara tecavüz teşkil ettiği açık olan görsellerin

Ticareti faaliyetinden Ticari Kazanç gelir türünden vergilendirildiği, esnaf sınırını aşacak düzeyde gelir elde ettiği, son 3 yıllık vergiye esas kazancına ... /12/1999 yılları arasında Belirli Bir Mala Tahsis Edilmiş Mağazalarda Gübre Ve Zirai Kimyasal Ürünlerin Perakende Ticareti faaliyetinden Ticari Kazanç

bölümün tamamının davalı ... tarafından satılmasına rağmen satışlarda elde edilen ticari kazançları şirket hesabına yatırmadığını, bunun üzerine davalı