. GEREKÇE : Dava, dava dışı bankadan kullanılan ticari kredi borcunu ödeyen davacı ipotek verenin, ödediği tutarı rücuen davalı asıl borçlu ve kefillerden

; bilirkişi raporundaki faiz oranına ilişkin belirlemenin sözleşme hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, taksitli ticari kredi borcuna yönelik ... taksitli ticari kredi borcundan kaynaklı, 170-7907218 nolu BCH borcundan kaynaklı kısımlar yönünden 2.543.117,11 TL Asıl alacak, 1.832.137,68 TL işlemiş faiz ... teminat mektupları nedeniyle, taksitli ticari kredi borcu nedeniyle, BCH borcu nedeniyle olan kısmın işlemiş faizi 1.954.365,80 TL'nin 1.708.713,19 TL ... TL, nakde dönüşen teminat mektupları nedeniyle 170-7886869 ve 170-7886872 nolu kredi hesaplarından kaynaklı, 170-7909180 nolu taksitli ticari kredi

Kredili Mevduat Hesabı,... no.lu Kredi Kartı ve ... no.lu Taksitli Ticari Kredi borcundan kaynaklandığı, -Davalı asıl borçlunun 03.12.2024 tarihinde

ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar davaya cevap

yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip borçlusunun Taksitli Ticari Kredi Borcu temerrüt faizi oranı % 64 olduğunu, takibin açıldığı dönemde

takdirini kazandığını, davacının dava dilekçesinde ticari kredi borçlarından dolayı ihtarname gönderdiğini, davalının icra takibine rağmen borcunu ödemediğini

dışı şirketin taksitli ticari kredi borcunun teminatı olmak üzere davalı yanca ipotek tesis edildiği, kredi borcunun ödenerek sona erdirildiği, yargılama

kullandırılan taksitli ticari kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davacı bankanın davalı hakkında icra takip başlattığını, aldırılan bilirkişi raporuyla davalının

kaynaklanan ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı davaya

değerlerini belirlenebilir kabul etmiş ancak ticari kredi borçlarının konu edildiği Sakarya 1. İcra Dairesi 2024/3348 esas sayılı dosyasına ilişkin açılan ... görülmesinin yanında ticari kredi borçları için yapılan dava değerinin yeterli görülmemesini mahkeme gerekçelendirilmediğini beyan ile; yerel mahkeme kararının