S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.021

1
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/244 K. 2026/301, T. 8.5.2026

reddine, yetkili mercilerin ... İcra Daireleri ve ... Mahkemeleri olduğuna karar verilmesini, müvekkili davacı şirkette bir şirket organı, ticari mümessil

2
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1327 K. 2026/678 T. 7.5.2026

rapor düzenlemesinin istenmesi ve sonucuna göre davacı çalışanı ...'ın ticari mümessil ya da ticari vekil gibi hareket eden bir kişi olup olmadığının ... davacı çalışanı ...'ın banka hesabına para gönderimi olmadığı, davacı çalışanı ...'ın ticari mümessil ya da ticari vekil olmadığı, davalının, ...'a yaptığı

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/2054 K. 2026/781 T. 6.5.2026

, idareci ortağın hukuki statüsünün TBK’nın 449. maddesindeki ticari mümessile benzer nitelikler taşıdığını, bu itibarla ticari mümessilin özel bir yetki

4
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/640 K. 2026/504 T. 7.4.2026

açıklamalardan da anlaşılacağı gibi öncelikle bir kişinin ticarî vekil mi, yoksa ticarî mümessil mi olduğunun çekişmeli bulunduğu hâllerde, o kişiye işletme sahibi ... ve hem de olağanüstü nitelikteki bütün işlerinin idare edilmesine olanak tanıyan bir içerik ve genişlikte olduğundan ortada ticarî mümessilin bulunduğu ... davacının ticarî mümessili olduğunun kabulü gerekir. Ayrıca, BK’nın 450. maddesinde belirtildiği üzere ticarî mümessil, iyi niyetli üçüncü kişilere karşı ... mümessil olan dava dışı ...... tarafından düzenlenen bonodan dolayı borçlu olmadığını ileri süremez. Zira, ticarî mümessil iyi niyetli üçüncü kişilere karşı

5
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/234 K. 2026/153, T. 7.4.2026

teslimi ile görevlendirilmiş acente olduğu kanaatine varılmıştır. TTK'nın 102.maddesine göre acente; "ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya

6
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/15 K. 2026/377 T. 27.3.2026

yetkiler çerçevesinde ...'in ticari mümessili olduğunu, eldeki davada davacı şirketin avans faizine yönelik bir isteminin bulunmadığını, dolayısıyla davacı

7
11. HD., E. 2026/1603 K. 2026/1744 T. 26.3.2026

esas sözleşme • kira sözleşmesi • tasfiye payı • genel kurul kararı • temsil yetkisi • temsil yetkisinin kaldırılması • ticari temsilci • ticari vekil • iki kişilik ortaklık • intifa hakkı • bilânço • kar payı • karz • ticari mümessil • limited şirket • cevap dilekçesi • direnme kararı • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

bulunmaması halinde ticari mümessil ve ticari vekilin ancak genel kurul kararı ile atanabileceği, yetkilerinin ise genel kurul tarafından sınırlandırılabileceği, müdür veya müdürlerin aynı Kanun'un 623. maddesinin kapsamına girmeyen ticari mümessili veya ticari vekili her zaman görevden uzaklaştırabileceği ve bu

8
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/339 K. 2026/268, T. 25.3.2026

ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Kanun'un 102 inci maddesinin birinci fıkrasında acente, “Ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya

9
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/334 K. 2026/219, T. 25.3.2026

dışı ...’in ticari temsilci/ticari mümessil olarak atandığına dair kanaat getirecek bir veriye rastlanmadığı, ...’in ticari vekil olarak kabulü halinde ... olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda ticari işletmesine hem ticari mümessil hem de ticari vekil atayabilecektir. Dava dışı ...' in, ticari mümessil/temsilci ... , ilgili vekaletnamede iş yerine ilişkin yetkileri de kısıtlı olup ticari mümessil/temsilci görüntüsü uyandırabilecek TBK md. 549 da belirlenen birlikte ... alındığında, 27 Eylül 2019 tarihli düzenleme şeklindeki vekaletnameye dayalı olarak, dava dışı ...’in ticari mümessil/temsilci veya ticari vekil olduğu

10
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1532 K. 2026/364 T. 11.3.2026

bulunması gerekmektedir. TTK'nın 102.maddesine göre acente; ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya işletmenin çalışanı gibi işletmeye bağlı bir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: