başka bir yerde bulunamadığı tespit edildiğini, bu nedenle, şirketin pay sahipliği kayıtlarının güncellenmesi, genel kurulun yapılabilmesi ve ticari

dağıtarak kar payı avansı niteliğindeki ödemeleri kapatması aynı genel kurulda talep edildiğini, bu nedenlerle işbu olağanüstü genel kurul kararının iptali amacıyla taraflarınca Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile olağanüstü genel kurul kararının iptali davası açıldığını, ihtiyati haciz

14.01.2018 tarihinde gerçekleştirilen Kooperatif Olağan Genel Kurulu'nda ve 15.06.2019 tarihli Kooperatif Olağanüstü Genel Kurulunda alınan kararlar ile kooperatif üyelerine ödemeleri için ek ödemeler tahsis edildiğini, kooperatif ortağı olan davalının, genel kurul kararları uyarınca toplam ... Blok daire 4 ... ferdileşme yolu ile 27/02/2013 tarihinde tahsis edildiği, genel kurul tutanakları tüm ortakları bağladığından, 14/01/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan karar gereğince 18.300,00 TL 15/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan karar gereği 4.150,00 TL ödeme yapmakla yükümlü

kazandığı üzere; ortağın bilgi alma hakkının engellenmesi, genel kurullara çağrılmaması ve yönetimden uzaklaştırılması başlı başına bir haklı çıkma sebebi olduğunu, davalı şirket, müvekkilin rızası ve onayı olmaksızın 05.03.2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısı ile radikal bir değişikliğe gittiğini

.../... Esas .../... karar Karar sayılı kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında Mahkememizin

yöneticisinin sorumluluğuna ilişkin hiçbir maddi şarta dayanmayan mesnetsiz davanın esastan da reddine, Basiretli tacir sıfatı gereği genel kurul dahil hiçbir ... muhasebeci patronun ... olduğunu ve onun talimatları ile hareket edildiği şirket ortağına iletildiği, Bunun üzerine şirket hissedarı... ivedi şekilde genel kurul toplantısı gerçekleştirerek davalı ...'i şirket genel müdürlüğünden ve tek yetkili yönetim kurulu üyeliğinden azletmiş oludğu, Hatta ... hakkında

. ...’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve ... sayılı ... ... Kararı, ... Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992

gösterilmemesinin sonuçları hakkındaki bölge adliye mahkemesi kararları arasındaki uyuşmazlık giderilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 12/05/1999 tarih ve 1999

maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde ... mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin

talep etmiştir. Davacı vekili avans faizi talep etmiştir. Bu konuda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 18.05 2022 tarih ve...E.... K.sayılı kararında "...avans

fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." "Madde 531- (1 ... sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya ... şirketlerin sona erme sebepleri sayılmış olup, bunlar şirket sözleşmesinde ön görülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile, genel kurul kararı ile

nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ----- TTK 11. maddesinde ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen

olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 408/2-f maddesi uyarınca, bu taşınmazın devri, satışı veya ayni hak tesisi, ancak genel kurulun en az üçte dört (¾) çoğunlukla alacağı bir kararla mümkün olacağını, müvekkilinin bugüne kadar ... Plaza taşınmazının satışı veya devrine ilişkin herhangi bir genel kurul kararı ... genel kurul toplantısında, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin karar alındığını, ancak bu kararın, müvekkilin itirazı üzerine yargı denetimine

, kaçak su tüketimlerinin tespitinde abone grubu için her yıl Genel Kurulca onaylanan ücret tarifesinde belirlenen sektör detay tablosundaki m3 üzerinden

istinaf dilekçesinde; Yargıtay Hukuk Genel Kurul kararında davalı İSKİ'nin özel hukuk hükümlerine tabi tacir olduğu kabul edildiğinden huzurdaki davanın ... açabileceğine işaret edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2012/168 E. 2012/397 K. sayılı ve 15/06/2012 tarihli kararında; 23/11/1981 tarih ve 17523 sayılı ... gereğince İSKİ'nin; Genel Kurul, Yönetim Kurulu ve Genel Müdürlükçe yönetileceği, denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve yatırımlarının bilançolarda belirlenip, Genel Kurulların tasvibine sunulacağı ve bütçesinin Kamu İktisadi Teşekküllerinde uygulanan formüle göre tanzim

dilekçesinde; Yargıtay Hukuk Genel Kurul kararında davalı ...'nin özel hukuk hükümlerine tabi tacir olduğu kabul edildiğinden huzurdaki davanın adli yargı ... açabileceğine işaret edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2012/168 E. 2012/397 K. sayılı ve 15/06/2012 tarihli kararında; 23/11/1981 tarih ve 17523 sayılı ... gereğince ...'nin; Genel Kurul, Yönetim Kurulu ve Genel Müdürlükçe yönetileceği, denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve yatırımlarının bilançolarda belirlenip, Genel Kurulların tasvibine sunulacağı ve bütçesinin Kamu İktisadi Teşekküllerinde uygulanan formüle göre tanzim olunacağının

hukuken saklama süresi içerisinde bulunduğunu, yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri'nin

önce ve on beş gün sonra Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarını imzalayan ...' un şirket işleri ile uğraşmadığı, dava konusu çeki imzalamadığı ... ... tarafından imzalandığını kabul etmesine rağmen aynı tarihlerde imzalanan çekin ... tarafından imzalanmadığını iddia etmektedir. 17.06.2021 tarihli Genel Kurul

14.09.2012 tarihinde yapılan GK toplantısında ve 05.06.2013 tarihli GK toplantısında, 28.06.2013 tarihinde bağlı şirketlerde yapılacak Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında ...Holding'i temsilen ...'ın oy kullanmasına karar verildiği, Genel Kurul toplantı tutanağı incelendiğinde bağlı şirketler listesinde ...A.Ş. yer

olağan genel kurul toplantısına çağrı usulsüz ve yetkisiz genel kurulca yapıldığından bu toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, "Genel Kurul ... kararların da yok hükmünde olduğunu, anonim şirketlerin olağan genel kurul toplantılarına katılması zorunlu olan denetçinin dava konusu genel kurul ... bahsetmenin mümkün olmadığını, usulüne uygun düzenlenmiş bir faaliyet raporunun olmadığını, genel kurulda şirketin ".. yılı bilanço ve kar/zarar tablolarının onaylanması"na dair (6) nolu gündem gereği yapılan oylamada ret yönünde alınan genel kurul kararına davacılardan .. ..'nin muhalif kalarak muhalefetini tutanağa

kurulunun .. tarihinde gerçekleştirdiği genel kurul toplantısına çağrının usulsüz ve yetkisiz genel kurulca yapıldığını, ayrıca denetçinin genel kurul ... kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin kararın TTK'nın 409. maddesine, yönetmeliğin 5/1-b, TTK'nın 413/3-b maddesine aykırı olduğunu, genel kurulun 9 nolu ... kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalı şirketin .. tarihli .. yılına ait olağan genel kurul toplantısında (6), (7 ... taleplerinin kabulüne, davalı şirketin .. tarihli .. yılına ait olağan genel kurul toplantısında (6), (7), (9), (10) ve (11) nolu gündem maddeleri ile ilgili

: ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen ... sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, TTK'nın 449/1 uyarınca .. günlü genel kurul ... ; davacının davalı şirkette % .. oranında pay sahibi olduğu, dava konusu genel kurulun % .. pay sahibinin toplanması ile icra edildiği, davacıya gönderilen ... . Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının Genel Kurula katılması engellenerek yasal hakları kısıtlamanın daha da ötesinde ihlal ettiğini ve

olarak değerlendirilerek karın dağıtılmasına karar verme yetkisinin münhasıran şirket genel kuruluna ait olduğu dosyada, şirket genel kurulu tarafından kâr ... ortaklığa ait olup, böyle bir davanın açılabilmesi genel kurulun bu yönde bir karar alması koşuluna bağlıdır. Ancak, zarar gören ortakların da yöneticiler aleyhine dava açma hakkı bulunmaktadır. Ortak tarafından açılacak dava, ortaklığın dava açabilmesi için alınması gerekli genel kurul kararına bağlı da

ettiklerini, Genel Kurul ve Yönetim Kurulu kararı alınmaksızın davalıya 149.400 TL huzur hakkı ödendiğini, davalı tarafından şirkete borç verilmiş gibi kaydı

arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye ... geçtiği kişiye önermesi şarttır." şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK 'nun Genel Kurulun görevlerini düzenleyen 616/1-g Madde hükmü incelendiğinde; Esas sermaye paylarının devirlerinin onaylanması görevinin genel kurulda olduğu düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 625. Maddesinde; (1) Müdürlerin, kanunların ve şirket sözleşmesinin genel kurula görev ve yetki vermediği bütün konularda görevli ve yetkili oldukları düzenlenmiştir. 5995 sayılı Ticaret