T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/65 Esas KARAR NO : 2026/190 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli ... Şirket Yönetim Kurulu'nun 17.06.2025 tarihli kararı uyarınca 2024 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 04.07.2025 tarihinde yapılmasına ilişkin çağrının ... --------, sağlık sebebini ileri sürerek toplantıya katılamayacağını bildirdiğini, bu beklenmedik ve tek taraflı beyan nedeniyle Olağan Genel Kurul toplantısının yapılamadığını, Genel Kurul’un toplanamamasının Müvekkili Şirket’in herhangi bir kusurundan kaynaklanmadığını, tamamen Davacı’nın Olağan Genel Kurul toplantısı

yönünden kaldırılmasına, karar verilmiştir. (Benzer mahiyette içtihat Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02/04/2019 tarih, 2017/12-741 Esas, 2019/382 Karar

işbu borçlu yönünden kaldırılmasına, karar verilmiştir. (Benzer mahiyette içtihat Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02/04/2019 tarih, 2017/12-741 Esas

536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye ... Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, “Aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması“ gerekçeleriyle şirketin resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin

, kanunla veya şirket sözleşmesi ile genel kurula bırakılmamış bulunan yönetime ilişkin tüm konularda karar almaya ve bu kararları yürütmeye yetkilidirler. (TTK m 623/3)Yine TTK m 625 maddesinde devredilemez ve de vazgeçilmez bir takım görevlerin sayılmış sonrasında da Genel kurulun onayı müdürlerin ... yazılı olarak izin ermemişse, müdürler şirketle rekabet oluşturan bir faaliyette bulunamazlar. Şirket sözleşmesi rtakların onayı yerine ortaklar genel kurulunun onay kararını öngörebilir. Müdürler de ortaklar için öngörülmüş bulunan bağlılık borcuna tabidir. Yasal düzenlemeye dair bu izahtan sonra davacı

. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.04.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/43 E., 2021/253 K. DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali YAZIM TARİHİ ... dilekçelerinde özetle: Davalı kooperatifin ortağı olduklarını, genel kurul toplantısının yapıldığı tarihe kadar geçen süre zarfında kooperatif yönetsel ... göre işlem yapılmadığını, gerçek ortak olmayanların genel kurullarda çoğunluk sağlamak için oy kullandığını, inşaat faaliyetlerinde gereken özenin ... kuruluna genel kurul çağrısı yapıldığını, bunun üzerine kooperatif yönetim kurulunun anasözleşmenin hükümlerini göz ardı ederek gündeme konulması istenilen

davalının, aidat borcu, aidat borcu gecikme cezası ve 07.07.2018 tarihli genel kurul kararı gereği ek ödeme olmak üzere toplamda 21.755,00 TL borcu ... takip tarihine kadar müvekkiline bir ödemede bulunmadığı gibi kendisine genel kurul kararının tebliğ edilmediğine dair herhangi bir itirazda da ... yandan davada Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafça gönderilen ödeme emrinde borcun kaynağı, vade tarihi, genel kurul kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, ana para olarak gözüken 12.075,00 TL’nin dayanağı, genel kurul kararı, vade tarihi ve miktarlarının belirtilmediğini

Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06.07.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/637 E., 2021/478 K. DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali YAZIM TARİHİ ... özetle: Müvekkilinin 21.8.2003 tarihinden beri davalının üyesi olduğunu, 09.08.2020 günlü genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, kooperatife ortak olmayan kişilerin genel kurula katılımının sağlandığını, yönetim kurulu ve denetim raporu olumlu olmasına rağmen, somut gerekçe gösterilmeksizin ibra edilmediğini iddia ederek, kooperatifin 09.08.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile

alma yetkisinin bulunmadığını ve alınan genel kurul kararının hukuka aykırı ve yok hükmünde olduğunu beyan ederek, ilk derece mahkemesi kararının

dairenin bedelinin 48.000 TL olduğunun belirtildiğini, buna rağmen davacının her genel kurulda para talep ettiğini, borcun neye istinaden olduğunun da ... Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesinde göre genel kurulun, bütün üyeleri temsil eden en yetkili organ olup, kanun ve anasözleşme ile genel kurula tanınmış olan konularda karar vermeye yetkili olduğuna tereddüt bulunmadığı, davaya konu aidat ve ek ödeme alacakları genel kurul kararları ile belirlenmiş olup niteliği itibariyle genel kurul kararlarının kooperatif ile üyeler arasında yapılmış bir sözleşme niteliğinde olduğu ve alınan kararların kesinleşmesi halinde tüm

reel olduğunun göstergesidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun------Karar sayılı kararları doğrultusunda Müvekkili şirket tarafından bildirilen bu ödeme

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/368 KARAR NO : 2026/186 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının ... yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirilmiş olup, bahse konu toplantıya şirketin toplam 1.500.000,00 TL sermayesine tekabül eden ... eklenir. (3) Şirket genel kurulu, kanun ya da şirket sözleşmesinde öngörülmeyen veya öngörüleni aşan tutarlarda yedek akçelerin ayrılmalarına sadece; a

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/525 KARAR NO : 2026/189 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel ... yılına ait olağan genel kurul toplantısının 23.05.2024 tarihinde saat 14.00'te kooperatifin ------ adresinde yapılacağı müvekkiline gönderilen toplantı davetiyesi ile bildirilmiştir. Buna rağmen, müvekkili ve avukatı olarak gittikleri 16.06.2025 tarihli genel kurul toplantısına, taraflar arasında devam eden

sebeplerle hissesini diğer ortaklara devretmiş olup dolayısıyla anılan tüzel kişilik ----%50 ------. %50 şeklinde genel kurul ile faaliyetlerine devam etmiştir ... kanaatindeyiz. TTK m. 630/2 hükmü uyarınca, genel kurulun yöneticiyi görevden almadığı veya yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlamadığı hallerde, her ortak

durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" hükmünü amirdir. Yukarıda belirtilen kanun ... hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m ... toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında Mahkemece pay sahibi tarafından genel kurulun toplantıya

T.C. İSTANBUL 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1275 KARAR NO : 2026/318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2025 NUMARASI : 2022/677 Esas - 2025/198 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2026 Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraf vekillerince karara karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra

gerekmekle birlikte, 20/02/2026 tarihli ve 33174 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 18/02/2026 tarih ve 282 sayılı ... " olduğu anlaşılmıştır. 20/02/2026 tarihli ve 33174 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 18/02/2026 tarihli ve 282 ... . Hakimler ve Savcılar Kurulunun 20/02/2026 tarihli duyurusunda ise; "Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun, Bakırköy, İstanbul, İstanbul Anadolu ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 18/02/2026 tarihli ve 282 sayılı kararı gerekçe gösterilerek davanın

tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar." Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28/09/2012 tarihli 2012/4-426 E. 2012/639 K

bulunmadığını, borç sayısının fazlalaşmasından dolayı şirketin tasfiyesine karar verilmesini istediğini, sonuç olarak; ... Ltd şirketine ait genel kurul karar ... meydana gelmesi zorunludur.Ancak somut olayda davacı şirketin genel kurul karar kendisinde bulunmadığından şirketin tasfiyesi için karar alamaması nedenyle

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ortaklarından ...'ın vefatı üzerine olağanüstü genel kurul toplantısını 23/12/2019 tarhinde 13:30 ... yasal süre içerisinde 23/12/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı kararının kalan maddelerinin tescili için 29/07/2021 tarihli olağanüstü genel ... yapıldığını, nihayetinde asıl istenen hususun imkansız hale geldiğini, kararın sadece ilk iki maddesinin tescil edildiğini, ilgili genel kurul kararının bütünü ... tescille ortaklık kazanmış duruma geldiğini, talep doğrultusunda Genel Kurul Kararının tüm maddeleri tescil edilmiş olsaydı, davacı şirket yetkilisinin

2 yıllık zamanaşımı dolmuş olup davanın reddi gerektiğini, müteveffa dava konusu sigortalı aracın sürücüsü olmakla, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... açıktır. Davacılar ...'ın mirasçılarıdırlar. ...'ın mirasçıları-halefi olarak dava açmışlardır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu .../...-... E ... K sayılı hükmü

Sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamında göre; davacının pay devir sözleşmesi olarak nitelendirdiği ve suretini sunduğu evrakın şirket genel kurul kararı ... Gazetesinde yayınlandığı iddianın ileri sürülüş biçimine göre davacının 17/04/2025 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ettiği, anonim şirketlerde genel kurul kararının iptali istemli davaların TTK'nın 445. Maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiği

adresinde muhafaza edilmekte iken ... tarihinde yapılan kontrollerde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin mevcut olmadığını, yapılan tüm aramalara

Esas (Ara Karar) DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2026 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karara karşı davacı vekilince ... şirketin ortağı olmasına rağmen müvekkili çağrılmaksızın 18/07/2025 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, pay defterinin müvekkiline gösterilmediğini, müvekkilinin ortaklık sıfatı yok sayılarak işlem tesis edildiğini, genel kurulun hem kanuna hem dürüstlük kuralına aykırı şekilde gerçekleştiğini ve baştan sakat

olmadığı noktasında toplanmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... E, ... K sayılı kararında; " ......... Şu hâliyle, anılan kişilerin mallarına gelen ... . Dairemizce daha önce desteğin kendi kusuruna denk gelen zararlar için Hukuk Genel Kurulunun ... E, ... K sayılı kararı da dikkate alınarak davacıların destek tazminatı talep edemeyecekleri yönünden görüş bildirilmiş ise de, daha sonra ... tarihinde verilen Hukuk Genel Kurulunun ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile