ilişkin bir sorunun yargılamanın başında çözülmeyip sonrasında dava şartı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ekonomisi ilkesi ile de

sebeple usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek tensiben dava şartlarından olan mahkemenin görevli olması hususu değerlendirilmiştir. Eldeki dava, 6102 Sayılı

Esas sayılı davalarını ikame ettiği, mahkememizin 2024/577 Esas sayılı dosyası 2024/576 Esas sayılı dosyasından daha sonra açıldığı gerekçesiyle; usul ekonomisi ilkesi gereğince tensip aşamasında davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı

bulunması, delillerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya kapsamında olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi ve HMK m.166 gereğince

dava değerinin tamamına göre değil de maddi hata nedeniyle artırılan kısma karar verilmiş olması da hatalıdır. Dairemizce "Usûl ekonomisi ilkesi" de

olması- ve usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak reddine karar verilerek Mahkememizce davanın HMK md. 114/1-d ve 115/2 fıkraları gereğince usulden reddine

vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece usul ekonomisi ilkesi ihlal

usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak birlikte dava açtıkları durumda da esasen birden fazla dava olduğu dikkate alınarak; manevi tazminat yönünden her

usul ekonomisi ilkesi düzenlenmiş, hâkimin, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını

bulunması nedeniyle usul ekonomisi ilkesi ve HMK m.166 gereğince mahkememiz dosyasının, yine mahkememizin 2024/350 Esas sayılı dosyası dosyası ile