S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 8.242

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1508 K. 2026/491 T. 17.4.2026

usulsüz olsa dahi, ilgili kişi tebliği öğrenmiş yani muttali olmuş ise tebligatın geçerli sayılacağını, bu doğrultuda usulsüz tebligat halinde ilgilisinin ... tarihi etkilemekte olup, borcun doğuşu ya da muacceliyetini etkilemediğini, nitekim Tebligat Kanunu’nun 32. maddesine göre de usulsüz tebligat öğrenme ... sayılacağını, muhatabın beyan ettiği tarihin, tebliğ tarihi addolduğunu, Tebligat Kanunu Yönetmeliği’nin 53. maddesinde usulsüz tebligat ile ilgili kanuna

2
Adana BAM, 6. HD., E. 2022/627 K. 2026/890 T. 17.4.2026

dilekçesinin yapılan usulsüz tebligat nedeniyle süresinde olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için cevap dilekçesinin ve delillerin süresi içinde

3
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1596 K. 2026/704 T. 1.4.2026

yarar yokluğu, usulsüz tebligat, iş bölümü, derdestlik ve husumet yönünden itirazlarının olduğunu belirterek, davacının çalıştırdığı işçilerin tüm işçilik

4
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2025/57 K. 2026/488 T. 25.3.2026

dosyasından müvekkiline usulsüz tebligat yapıldığını, eksiklik göz önüne alınmadan karar verildiğini, bir sürücünün 20 km/s hızla giderken çarpıştığı bir

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1543 K. 2026/443 T. 12.3.2026

gibi, davacı vekilinin yargılama sırasında ...’e usulsüz tebligat yapıldığına, bu nedenle yeniden tebligat çıkartılmasına dair bir beyan ve talepte

6
İzmir BAM, 11. HD., E. 2025/1408 K. 2026/436 T. 11.3.2026

bulunup bulunmadıklarına dair bir kayıt bulunmadığı, bu haliyle davalıya yapılan tebligatın usulsüz tebligat niteliğinde olduğu ve öğrenme tarihinin tebliğ

7
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/5 K. 2026/345 T. 4.3.2026

Tebligat Kanunu Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin emredici hükümlerine uygun olarak yapılmış olmasına bağlıdır. Usulsüz tebligat söz konusu olduğunda, tebliğ tarihinin Tebligat Kanunu 32. maddesi uyarınca belirlenmesi zorunludur. Kanun koyucu usulsüz tebligatın varlığının söz konusu olması durumunda muhatabın ... nedeniyle bila dönmesi durumunda uygulanması mümkün ise de, adres değişikliği olmadığı halde usulsüz tebligat yapılmış olması ihtimalinde uygulanması

8
İzmir BAM, 14. HD., E. 2023/900 K. 2026/293 T. 3.3.2026

kesinleşmesi üzerine ilk derece mahkemesinde 18.01.2021 tarihinde davayı ikame ettiğini, ancak usulsüz tebligata ilişkin şikayetin, 1 yıllık itirazın iptali

9
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/276 K. 2026/216 T. 2.3.2026

müdürlüğünde kayıtlı olmayan bu son adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulsüz tebligat yapıldığı, akabinde ticari defter ve belgelerin ibrazı için

10
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/781 K. 2026/290 T. 26.2.2026

ruhsat ve ehliyeti olmayan bir Türk avukata üstelik sözleşme ve genelgeye aykırı yapılan usulsüz tebligatları, usulüne uygun bir tebligat sayması davalının

11
11. CD., E. 2026/429 K. 2026/2193 T. 26.2.2026

cezada orantılılık ilkesi • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli dolandırıcılık • orantılılık ilkesi • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık • tehdit

temyiz isteği; infaz durdurma talepli olarak, usulsüz tebligat yapılması sebebiyle yeniden tebligat çıkartılması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ...'in

12
İzmir BAM, 11. HD., E. 2025/960 K. 2026/319 T. 24.2.2026

yetki, usulsüz tebligat, sözleşme şartlarının değerlendirilmesi ve delil takdiri bakımından usul ve yasaya aykırı olduğunu, özellikle sözleşmenin 7 ... olduğunu, dava dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi gereği vekile yapılması gerekirken asillere tebliğ edildiğine ilişkin usulsüz tebligat itirazlarının yerel mahkemece yanlış değerlendirildiğini, cevap dilekçesinde usulsüz tebligat iddiasının açıkça ileri sürülmüş olmasına rağmen gerekçeli kararda ... şirkete tebliğ edilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığından davalı vekilinin usulsüz tebligata dair istinaf itirazlarının reddi gerekmiştir. Tarafların

13
İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/235 K. 2026/16, T. 19.2.2026

anlaşılmıştır Davalı vekili -------- dosyası üzerinden verilen karara ilişkin usulsüz tebligat nedeniyle HMK m. 375 uyarınca yargılamanın iadesi, dava ... tarafından usulsüz tebligat nedeniyle yargılamanın iadesi talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de yargılamanın iadesi sebepleri HMK 375. Maddede ayrı ayrı sayılmış olup, usulsüz tebligat yapıldığı iddiasının belirtilen sebeplerden hiçbirine girmediği, Davalı vekilinin dayandığı 375/1-ğ) ve şeklinde belirtilmiş

14
2. HD., E. 2025/9343 K. 2026/1854 T. 18.2.2026

kapıcılık hizmeti • davanın kabulü • ön inceleme • usulsüz tebligat

dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, usulsüz tebligat tarihi esas alınmak suretiyle istinaf başvurusunun süreden reddine karar

15
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1918 K. 2026/443 T. 17.2.2026

emirlerinin usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, taraflarınca İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/522 Esas sayılı dosyasında yapılan usulsüz tebligatın

16
Adana BAM, 6. HD., E. 2021/1957 K. 2026/331 T. 16.2.2026

, usulsüz tebligat söz konusu olup davalının savunma hakkının kısıtlandığını, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında herhangi bir sözleşme olmadığını

17
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1951 K. 2026/240 T. 12.2.2026

mahkeme kararının kaldırılmasını, usulsüz tebligatın tespitini ve davanın yeniden görülmek üzere mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin

18
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1691 K. 2026/227 T. 12.2.2026

, anılan mahkemece 2017/690 Karar sayılı, 11/08/2017 tarihli kararı ile usulsüz tebligata, imzaya, borca itiraz davasının süre aşımından reddine karar ... ...İcra Hukuk Mahkemesine usulsüz tebligat ve imzaya itiraz nedeniyle dava açtığı, mahkemece 11/09/2017 tarih 2017124 Esas, 2017/690 Karar sayılı ilamı ile davacı-borçlunun usulsüz tebligat şikayetinin yetkiye ve imzaya itirazının süre aşımı nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davaya konu

19
İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/279 K. 2026/31, T. 12.2.2026

----------- maddeye göre tebliğ edilmiş olan tebligatların her 2 sinin de usulsüz tebligat olduğunu, Müvekkile ait konteynır içeriğinde bulunan -------- aksam ve parça

20
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1365 K. 2026/215 T. 9.2.2026

yapılmış olduğunu, davacının takibe itirazlarını usulsüz tebligat sebebiyle yapamadığı hususunun gerçeği yansıtmadığını, ayrıca davacı tarafın 'yetkiye

21
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2277 K. 2026/236 T. 9.2.2026

başlatıldığını ve takibin usulsüz tebligat yolu ile kesinleştirildiğini, davacının icra takibinden haberdar olması ile birlikte usulsüz tebligattan bahisle takibin ... ve usulsüz tebligat ile kesinleşen icra takibinden dolayı haciz ve icra baskısı altında davalı tarafa toplamda 12.200,00.TL tutarında ödeme yapmış ... Mahkemesi'nin 2020/109 Esas 2020/223 Karar sayılı dosyası ile usulsüz tebligat şikayeti ve yetkiye ve borca itiraz amacı ile dava açıldığını, mahkemece davanın

22
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/25 K. 2026/183 T. 5.2.2026

etmiştir. CEVAP: Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, usulsüz tebligatlar sonucunda

23
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/826 K. 2026/152 T. 5.2.2026

İstanbul 27.İcra Müdürlüğü ... Nolu icra takibine karşı tarafımızca usulsüz tebligatla ilgili İstanbul 2.İcra Mahkemesinde şikayette bulunulduğunu, mahkemece

24
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/826 K. 2026/275 T. 5.2.2026

olmadığını, usulsüz tebligat sebebi ile Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/148 esas sayılı dosyası ile kooperatif aleyhine şikayet yoluna gidildiğini

25
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1730 K. 2026/213 T. 5.2.2026

usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verilmesi gerektiği, bu nedenle kambiyo şikayetinin de süresinde olmadığı, borçlunun bu yöne ilişkin isteminin de

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: