uygun şekilde davet edilmemiş, temsil edilmemiş yahut yokluğunda hüküm kurulmuş ise tenfiz isteminin reddi gerektiğini, müvekkili şirketin, usulsüz tebligat sebebiyle yargılamadan haberdar olamadığını, bu nedenle yetki itirazı dahil olmak üzere usule ve esasa ilişkin savunmalarını ileri sürme imkanından

tayini başta olmak üzere ihtiyati tedbrilere hükmedilmesini talep ettiklerini bu sebeple; davalı şirketin usulsüz, sahte imzalarla, usulsüz tebligatlarla

de kabul edildiğini, usulsüz tebligattan müvekkilinin .. tarihinde haberdar olduğunu ve cevap dilekçesinin de aynı tarihte .. tarihinde sunulduğunu

dayanaksız olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın işbu davaya konu icra takibindeki ödeme emrine süresinde itiraz etmediğini ve fakat usulsüz tebligat

yasaya aykırı olduğu, müvekkilinin bilinen adresine herhangi bir ihtarname veya ihraç kararının gönderilmediği, usulsüz tebligat nedeniyle ihraç kararının

olmadığından itirazın reddedildiğini, usulsüz tebligat nedeniyle ... İcra mahkemesine şikayet dilekçesi ile dava açıldığını, davacı ... hakkında başlatılan icra ... takibini UYAP üzerinden öğrendiğini, söz konusu icra takibinin usulsüz tebligat yapılarak kesinleştirildiğini iddia etmiştir. Bunun üzerine sayın mahkemeniz

olmadığını, ancak bu kapsamda da inceleme yapılmadığını, somut olayda takibin usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmediğini, dayanak kira sözleşmesine ilişkin ... esasına girilmesinin dahi mümkün olmadığını, davanın, usulsüz tebligat ve kesinleşmemiş takip üzerine kurulu olduğunu, müvekkilinin, ancak depo emri ile

kaldırmayacağı gibi yapılan usûlsüz tebligatları da geçerli hâle getirmez. Her ne kadar dava dilekçesinin Av. .......... tarafından sunulduğu ve duruşmaların adı

şirketin kaybolan mallarına kavuşmadığını, Davalı ........ A. Ş görevlisi tarafından yapılan usulsüzce tebligattan dolayı müvekkil şirketin uğradığı ... sayılı dosyasında davacıya yapılan tebligat usulsüz olduğu, yapılan usulsüz tebligat neticesinde takibin kesinleştiği, 22/09/2020 Tarihli Haciz ... özetle; davalı kurum tarafından, davacı vekilinin usulsüz tebligat yapıldığını, bu nedenle mallarının haczedildiği ve yedieminde zayi olduğu iddiasıyla maddi tazminat talebiyle açılan davada, usulsüz tebligatın varlığı ve tazmin sorumluluğunun müvekkil kuruma yüklenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu

mutlak surette usulsüz olduğunu, Tebligat Kanunu m. 32 uyarınca usulsüz tebligatlarda öğrenme tarihinin esas alınması gerektiğini, müvekkilinin ihraç ... olduğu tebliğ evrakından anlaşılamamakta ve usulsüz tebligat kural olarak geçersizse de muhatabı onu öğrenmiş ise tebligat geçerli sayılmaktadır. TK 32.md.) Usulsüz tebligatın geçerli olmasının koşulu "muhatabın" tebliği öğrenmesidir. Bu tarihte dava dilekçesinde ........................... olarak ifade