denetimli serbestlik • kanun yararına bozma

anlaşılacağı üzere MERNİS ibaresi bulunmadığı halde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulsüz tebligat yapıldığı, kararın usulüne uygun tebliğ edilmesinin

--------- sayılı dosyaları ile usulsüz tebligatlara ilişkin şikayet davalarının ikame edildiğini, her iki dosyadan yapılan yargılamalar neticesinde nihai olarak ---- sayılı icra dosyası için yapmış olduğu usulsüz tebligat davasını kazandıklarını, ----esas sayılı icra dosyası için ise tebligatın usulüne uygun olduğu kararının verildiğini, davalı tarafından yapılan usulsüz tebligat işlemi ve bu tebligatı geçerli sayan ----- Esas-----sayılı hukuka aykırı karar neticesinde

kadar süreli olduğu, ilerleyen süreçlerde usulsüz tebligatların önlenebilmesi bakımından bu hususta İlk Derece Mahkemesinin dikkat-i celbinin zaruriyeti

tespit davası açmadan icra dosyasına ödeme yapmasının tamamen kendi hatalarında ve ihmallerinde kaynaklanan bir durum olduğunu, usulsüz tebligata karşı

T.C. İSTANBUL 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/3783 KARAR NO : 2025/4632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2025 NUMARASI : 2025/461 Esas - 2025/827 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekillerine davalılar tarafından haksız olarak usulsüz tebligat ile icra

, davalı borçlu ...'ın ise ödeme emrine 29.06.2020 tarihinde itiraz ettiği, davalı borçlunun usulsüz tebligat dolayısıyla İcra Mahkemesinde açtığı bir davaya

sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. A-Davalı vekili, usulsüz tebligat iddiasında bulunmuştur ... yolla tebligat yapılmasının da zorunlu olduğu anlaşılmakla (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2023/455 E, 2025/123 Karar), davalı vekilinin usulsüz tebligata

, derhal borca ve kendilerine yapılan usulsüz tebligata itiraz etmiş olmalarına rağmen taleplerinin 09.09.2014 tarihinde icra müdürlüğü tarafından reddolduğu

aktif dava ehliyeti • tapu iptali • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • davaya katılma talebi • usuli kazanılmış hak • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava • ön inceleme • usulsüz tebligat

. Hukuk Dairesinin bozma kararında işaret edilen eksikliklerin giderilmesi gerekirken, usulsüz tebligatla davayı takip etmediklerinden bahisle davanın

tebliğ evrakı üzerindeki imzanın davalıya da ait olmadığının görüldüğünü, mahkemece usulsüz tebligat itirazları yargılama aşamasında tartışılmadığı gibi

ve ipotekli taşınmazların satışı ile tahsilat sağlandığını, davacının yine dava dilekçesinde konu ettiği usulsüz tebligat ve devamındaki usulsüz

çeşitli mesnetsiz iddialarda bulunduklarını, usulsüz tebligattan, imza inkârına kadar çeşitli iddialarda bulunduklarını, o davada da, ihtiyati tedbir kararı

adalete erişim hakkı • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • istinaf yolu • ön inceleme • usulsüz tebligat

.” düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, ödeme emri usulsüz tebligat şikayetinin yasal 7 günlük süre aşımından reddine

usulüne uygun tebligat • usulsüz tebligat

derece mahkeme kararı kaldırılıp gecikmiş itiraz isteminin şartları oluşmadığından istemin reddine karar verilmesi gerekirken hem usulsüz tebligat şikayeti

ile usulsüz tebligat nedeniyle gecikmiş itirazda bulunulduğunu, ancak Mahkemece yapılan itirazın gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligatın usulüne

takibinde usulsüz tebligat yapıldığını, takibin iptali için İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/29 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, takibin

; müvekkili şirketin MERSİS NO:0737 1047 6100 0002 olup, mahkemece bu durum göz önüne alınmadan usulsüz tebligatla yargılama devam edildiğini, davacının davaya

tarihi olarak kabul edilmesi, usulsüz tebligatlarla kesinleştirilen dava dosyasına ilişkin istinaf başvurusunun kabulü gerektiğini,Esas yönünden ise

İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün ... .E sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, takibin usulsüz tebligat ile kesinleştiğini, müvekkili yurt dışında ... , Dairemizin önüne gelen işbu davanın ise 08/12/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, usulsüz tebligata ilişkin istinaf talebi kabul edilmemiştir.Davacı

Hukuk Mahkemesi'nin 2020/579 Esas sayılı dosyası ile usulsüz tebligat ve borca itirazda bulunarak dava açtığını ve mahkemece davacıların davasının reddine

sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak usulsüz tebligat yapıldığını ve İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/4 Esas sayılı dosyası ile usulsüz tebligattan

sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden çalıştığı işyerine gönderilen maaş haczi yazısından sonra haberdar olduğunu, usulsüz tebligat yapılması

bilmemesinden faydalandığını ve usulsüz tebligatlara rağmen davacı hakkında işlem yapmaya devam ettiğini, 89/1 Birinci haciz ve 89/2 İkinci haciz ihbarnamelerinin

tarafından müvekkiline daha önceden herhangi bir tebligat yapılmadığını, söz konusu ödeme emrinin doğrudan muhtara yapıldığını, tüm bu usulsüz tebligatlar

adil yargılanma hakkı • kira bedelinin indirilmesi • kira bedelinin indirilmesi talebi • kira sözleşmesi • menfi tespit • kamulaştırma • kira bedeli • istinaf dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • usulsüz tebligat

28.07.2022 tarihli istinaf dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesinin usulsüz tebligatlar neticesinde gerçekleştirdiği yargılamada adil yargılanma ve savunma