S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10.694

1
4. HD., E. 2022/9142 K. 2024/7739 T. 16.09.2024

neticesine göre davacının maddi tazminat taleplerinin reddine, davacının uğradığı zararlar ile davalı arasında uygun illiyet bağı kurulamadığından davacının

2
Ankara BAM, 25. HD., E. 2026/191 K. 2026/674 T. 25.3.2026

49 ve devamı maddeleri uyarınca davalı ...’ın zarardan sorumlu tutulabilmesi için davalının eylemi ile zarar arasında uygun illiyet bağı bulunması ... hukukumuzda şart nazariyesi kabul edilmemiş, davalının zarardan sorumlu tutulabilmesi için eylem ile zarar arasında “uygun illiyet bağı” aranmıştır. Davalının

3
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/892 K. 2026/334 T. 26.2.2026

arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir. Somut olayda, davalı vekili, davacının yolcu konumunda olduğunu, emniyet kemerinin takılı olduğu

4
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/131 K. 2026/173, T. 24.2.2026

-teslim almada, kişisel tercihidir. Sürenin uzunluğu ile kaza arasında uygun illiyet bağı bulunmamaktadır. Davalı araç malikinin, davaya sebebiyet vermemesi

5
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/699 K. 2026/160, T. 23.2.2026

kusurunun uygun illiyet bağı kapsamında ispat edilmesi gerekmektedir. Diğer bir anlatımla zarar ile rücu talebi arasında uygun illiyet bağı kurulmalıdır

6
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/300 K. 2026/317 T. 19.2.2026

edilebilecek hiçbir kusur mevcut olmadığı gibi varlığı iddia edilen zarar ile müvekkilin fiili arasında uygun illiyet bağı da olmadığını, dava konusu

7
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/429 K. 2026/258 T. 19.2.2026

nedeniyle tazminattan indirim yapılabilmesi için zararın bu nedenle artması zarar ile mağdurun eylemi arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir. Somut

8
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/659 K. 2026/504 T. 16.2.2026

, zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan kaynaklanmamış, aracın işletilme halinde olması, zarar verici fiil, zarar ve uygun illiyet bağı

9
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/128 K. 2026/78, T. 13.2.2026

gelmeyecekti. Bu durum, doktrinde "uygun illiyet bağı" olarak tanımlanan kavramın somut bir örneğidir. Halefiyet, bir kimsenin hakkını, o hakka bağlı olan bütün

10
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/881 K. 2026/210 T. 12.2.2026

savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; somut olayda sigortalının hastalığı ile ölüm rizikosu arasında uygun illiyet bağı

11
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2025/405 K. 2026/679 T. 11.2.2026

arasında uygun nedensellik bağının bulunması gerek ve yeterlidir.Haciz isteyen alacaklı haksız çıktığı takdirde, borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden

12
HGK., E. 2025/414 K. 2026/65 T. 11.2.2026

borçlunun sorumluluğu • hizmet sözleşmesi • direnme kararı • uygun illiyet bağı • yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk • ağır kusur • iş sözleşmesi • tazminat davası • ön sorun

tehlike arasında uygun illiyet bağı bulunması gerektiği ancak eldeki davada meydana gelen zararla arasında illiyet bağı olan işyeri koşullarından kaynaklı

13
İzmir BAM, 4. HD., E. 2025/2549 K. 2026/335 T. 9.2.2026

eksikliği ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir. Bina veya yapı eseri malikinin sorumluluğu bakımından bulunması zorunlu unsur olan

14
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/1116 K. 2026/122 T. 5.2.2026

için objektif özen yükümlülüğünün ihlâliyle meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir (Eren, s. 709). 11. Türk Borçlar ... düzenleyen sorumluluk türüdür. Bu sorumlulukta kusur, sorumluluğun kurucu unsuru olarak düzenlenmiştir. Bu nedenle sorumluluğun doğması için zarar, uygun illiyet bağı ve hukuka aykırılık unsularından başka zarar verenin davranışının kusurlu olması da gerekir (Fikret Eren, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara

15
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/454 K. 2026/65, T. 5.2.2026

hasarın oluştuğuna ilişkin dosyada delil ya da iddia yoktur. Bu durumda davalı elektrik şirketinin sorumluluğu ile meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı, bu nedenle sigortalı otel işletmesinin davalı elektrik şirketine karşı hasardan dolayı herhangi bir tazminat talebinde

16
İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2026/39 K. 2026/16, T. 4.2.2026

sebebiyet vermiştir. Burada zarar ile tedbir arasındaki uygun illiyet bağı bulunduğu sabittir. Tedbir kararı olmasaydı, bu ürünler süresinde satılacak ve ... uygun illiyet bağının bulunması" yeterlidir. Müvekkil şirketin işletmesinin tabelasız bırakılması, kamuoyunda işletmenin kapandığı veya hukuki bir sorun

17
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2024/2229 K. 2026/515 T. 4.2.2026

, davacı tarafından oluştuğu iddia edilen zarar ile müvekkili banka eylemi arasında uygun illiyet bağı bulunmaması sebebiyle kararın kaldırılmasını talep

19
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/77 K. 2026/103 T. 4.2.2026

edilmemesinden dolayı temerrüt faizi ile karşılanmayan zararını, zarar ile borçlu temerrüdü arasındaki uygun illiyet bağını ispat etmekle yükümlü olduğu ... dolayı da munzam zararı oluşabilir. Bir diğer şart ise munzam zararın tazmini için söz konusu zararla borçlunun temerrüdü arasında uygun illiyet bağının varlığıdır. Buna göre, alacaklının temerrüt faizini aşan zararı ile borçlunun temerrüdü arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. Şayet alacaklının uğradığını ... isteyemez. Genel esas, burada da geçerlidir. Bu itibarla, munzam zarar ile fiil arasındaki uygun illiyet bağının var olduğunu gösteren tüm olguları

20
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/618 K. 2026/109, T. 3.2.2026

temerrüt faiziyle karşılanmayan zarar miktarını; zarar ile borçlu temerrüdü arasındaki uygun illiyet bağını kanıtlamalıdır. Munzam zarar alacaklısı, normal

21
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/619 K. 2026/127 T. 3.2.2026

oluştuğu, maluliyet ile emniyet kemeri kullanmaması arasında uygun illiyet bağı ispat edilemediğinden davalı vekilinin bu hususa yönelik istinaf sebebi ... alındığından davacının müterafik kusuru nedeniyle tazminattan indirim yapılabilmesi için zararın bu nedenle artması zarar ile mağdurun eylemi arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir. Somut olayda, davalı ... Sigorta AŞ vekili sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının emniyet kemerinin takılı

22
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/97 K. 2026/93 T. 3.2.2026

arasında uygun illiyet bağının bulunması ve borçlunun kusurunun bulunması gerekmektedir. Kusurun derecesi sorumluluğun doğması bakımından önemli olmayıp

23
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/395 K. 2026/103, T. 29.1.2026

arasında uygun illiyet bağının bulunduğu tespit edilmiştir.Her ne kadar davalı taraflarca yangının çıkış sebebi ile zararın kapsamına yönelik itirazlarda

24
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/575 K. 2026/75 T. 29.1.2026

temerrüde düşmüş olması, temerrüt faizini aşan bir zararının bulunması, söz konusu zararla borçlunun temerrüdü arasında uygun illiyet bağının bulunması ve

25
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/242 K. 2026/79, T. 29.1.2026

gerekir. 2918 Sayılı Kanun açısından uygun illiyet bağı, motorlu araç işletme faaliyetinin bir zarara sebep olmasıdır. Zararın motorlu aracın işletilmesi nedeniyle meydana geldiği kabul edilebiliyorsa, başka bir ifade ile araç işletilmeseydi zarar meydana gelmezdi denilebiliyorsa, bu durumda uygun illiyet bağının varlığı kabul edilir. Meydana gelen zarar ile motorlu araç işletme faaliyeti arasında ilgi bulunmasına rağmen, işletme faaliyeti zararın sebebini oluşturmuyorsa diğer bir deyişle işletme faaliyeti o zararın doğumu için yetersiz kalıyorsa bu durumda uygun illiyet bağı bulunmadığı için işleten sorumlu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: