S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 11.910

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1448 K. 2026/1880 T. 2.10.2026

yüzünden meydana gelmiş ise sigortacının rücu hakkı doğar. Olayın meydana gelişi ile istiap haddinin aşılması arasında uygun illiyet bağının olması ve

2
Ankara BAM, 25. HD., E. 2025/1224 K. 2026/1591 T. 30.9.2026

, haciz nedeniyle bir zarar meydana gelmesi ve uygun illiyet bağı bulunması gerekmektedir. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2014/5192 esas, 2015/2235 karar

3
İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/836 K. 2026/169, T. 30.9.2026

zenginleşmeden söz edilebilmesi için; bir taraf zenginleşirken diğerinin fakirleşmesi, zenginleşme ve fakirleşme arasında uygun nedensellik bağının bulunması ve

4
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/400 K. 2026/1449 T. 25.9.2026

. Davalıların kusurlu işlem veya ihmalleri, somut zarar ve bunlar arasındaki uygun illiyet bağının ortaya konulması gerekmektedir.(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin

5
İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/338 K. 2026/124, T. 24.9.2026

ve zarar ile davalının faaliyeti arasında uygun illiyet bağı bulunduğunu oraya koymalıdır. TBK m. 49 ve 50 kapsamında kusurlu ve hukuka aykırı fiil ile zarar arasındaki bağlantının TBK m. 71 kapsamında tehlike sorumluluğu ileri sürülse dahi zarar ile işletme faaliyeti arasındaki uygun illiyet bağının ... ile yangın arasındaki uygun illiyet bağı davacı tarafından ispatlanamadığından davanın esastan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H

6
İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/501 K. 2026/114, T. 24.9.2026

kanıtlamaz. Bu nedenle somut olayda öncelikle davalıya ait veya davalıya isnat edilebilir bir fiilin ve bu fiil ile zarar arasında uygun illiyet bağının ... zararı ve fiil ile zarar arasındaki uygun illiyet bağını ortaya koyması gerekir (TBK m.49, m.50 ve HMK m. 190). Dosya kapsamına göre davacı, hasarın davalı...'ın doğrudan gerçekleştirdiği bir çalışma esnasında meydana geldiğini ve davalının kusurlu fiili ile hasar arasında uygun illiyet bağı bulunduğunu

7
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/711 K. 2026/758, T. 21.9.2026

karinesinin çürütülememesi, zarar ile sözleşmeye aykırı davranış arasında uygun illiyet bağının bulunması gerektiği, bu hususların varlığı ve ispatı hakkındaki

8
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/327 K. 2026/766, T. 21.9.2026

zarara uğradığı, zararla sözleşmeye aykırı davranış arasında uygun illiyet bağının bulunduğuna kanaat getirilmesi ihtimalinde, davalıdan müspet zararının

9
İzmir BAM, 4. HD., E. 2023/1429 K. 2026/2001 T. 21.9.2026

illiyet (nedensellik) bağının bulunması gerekir. 2918 sayılı Kanun açısından uygun illiyet bağı, motorlu araç işletme faaliyetinin bir zarara sebep ... denilebiliyorsa, bu durumda uygun illiyet bağının varlığı kabul edilir. Meydana gelen zarar ile motorlu araç işletme faaliyeti arasında ilgi bulunmasına rağmen, işletme faaliyeti zararın sebebini oluşturmuyorsa diğer bir deyişle işletme faaliyeti o zararın doğumu için yetersiz kalıyorsa bu durumda uygun illiyet bağı

10
Ankara BAM, 26. HD., E. 2025/558 K. 2026/1410 T. 17.9.2026

sigortalı araç sürücüsünün kazası arasında uygun illiyet bağı olmadığını, davalı sigorta şirketinin ancak dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu

11
İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/710 K. 2026/72, T. 17.9.2026

meydana gelmediğini, Danıştay ve Yargıtay içtihatlarında vurgulandığı üzere idarenin sorumluluğu için zarar ile kamu hizmeti arasında doğrudan ve uygun illiyet bağı bulunması gerektiğini, somut olayda bu bağın mevcut olmadığını, zarar ile idare eylemi arasında doğrudan bir ilişki bulunmadığını, kazanın

12
İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/279 K. 2026/84, T. 17.9.2026

sorumluluk döneminde meydana geldiğini, davalıların kusurlu bulunduğunu ve hasar ile davalıların eylemleri arasında uygun illiyet bağı olduğunu ispatlamak ... alanında meydana geldiğini, davalıların kusurlu olduğunu ve uygun illiyet bağının bulunduğunu ispatlayamadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davanın

13
İzmir BAM, 17. HD., E. 2023/1219 K. 2026/1902 T. 16.9.2026

fakirleşme arasında uygun nedensellik bağının bulunması ve zenginleşmenin hukuken geçerli bir nedene dayalı olmaması gerekir. Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu

14
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/902 K. 2026/745, T. 15.9.2026

mahalde yürütülen altyapı kazı çalışmaları sırasında zarar gördüğü, 2. Meydana gelen hasar ile davalılar adına yürütülen kazı çalışmaları arasında uygun illiyet bağı bulunduğu, 3. Hasarın meydana gelmesinde kazı faaliyetini gerçekleştiren yüklenici ...A.Ş.'nin kusurlu olduğu, 4. ...'nin iş sahibi sıfatıyla

15
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/304 K. 2026/1328 T. 14.9.2026

eksikliğinden zararın doğması, yapım bozukluğu veya bakım eksikliği ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir. Bina veya yapı eseri malikinin ... sorumlu tutulabilmesi için; yapım bozukluğu veya bakım eksikliğinden zararın doğması, yapım bozukluğu veya bakım eksikliği ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir. Bina veya yapı eseri malikinin sorumluluğu bakımından bulunması zorunlu unsur olan illiyet bağı yönünden ise, bu bağın

16
İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/2006 K. 2026/71, T. 14.9.2026

zarar ile davalının eylemi arasında uygun illiyet bağının açık olduğunu, meydana gelen hasardan davalının sorumlu olduğunu, Meydana gelen hadise sonucu

17
İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/989 K. 2026/69, T. 14.9.2026

zararın tazmini için munzam zarar ile borçlunun temerrüdü arasında uygun illiyet bağının mevcut olması, borçlunun kusursuzluk kanıtı getirememiş olması

18
İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/398 K. 2026/68, T. 14.9.2026

arasında uygun illiyet bağı bulunduğunu, dava konusu taşınmazda oluşan hasarın 06.02.2023 tarihinde meydana gelen ve 11 ili etkileyen depremlerden

19
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/1030 K. 2026/895 T. 9.9.2026

borçlu temerrüdü arasındaki uygun illiyet bağını ispat etmekle yükümlüdür. Alacaklı, borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olduğunu ispatla yükümlü değildir ... , bu alacağın geç veya hiç ifa edilmemesinden dolayı temerrüt faizi ile karşılanmayan zararını, zarar ile borçlu temerrüdü arasındaki uygun illiyet bağını ispat etmekle yükümlü olduğunu, alacaklının, borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olduğunu ispatla yükümlü olmayıp, borçlunun ancak temerrüdündeki

20
Sigorta Tahkim Komisyonu, K. 2026/510987, T. 9.9.2026

geldiğinden ve söz konusu kasko poliçesinde rizikonun teminat kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca riziko ile zarar arasında uygun illiyet bağının

21
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/240 K. 2026/737 T. 8.9.2026

alacağın geç veya hiç ifa edilmemesinden dolayı temerrüt faizi ile karşılanmayan zararını, zarar ile borçlu temerrüdü arasındaki uygun illiyet bağını ispat

22
Ankara BAM, 25. HD., E. 2025/762 K. 2026/1380 T. 8.9.2026

uygun hareket etmemesinden kaynaklandığı, davacıya ait araç ile meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağı bulunduğu, davalının meydana gelen

23
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/3150 K. 2026/2225 T. 8.9.2026

sorumlu tutulabilmesi için trafik kazası ile zarar arasında uygun nedensellik bağının bulunması gerektiğini, kaza ile müteveffanın ölümü arasında 14 ay

24
İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/645 K. 2026/22, T. 7.9.2026

sağlama ve yol üzerindeki tehlikeleri giderme yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu ihmal ile meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunduğu ... . Somut olayda davalı şirketin güvenli yol sağlama yükümlülüğünü yerine getirmemesi ile aracın lastik parçasına çarpması ve zarar görmesi arasında uygun illiyet bağı bulunmaktadır; dışsal ve kaçınılmaz bir nedenin illiyet bağını kestiği kanıtlanamamıştır. Bu itibarla, davalı şirketin bakım ve işletmesinden

25
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1110 K. 2026/462, T. 20.8.2026

Kanunu'nun 68/c maddesini ihlal ederek tam kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket ile kaza arasında uygun illiyet bağının mevcut olmadığını

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: