neticesine göre davacının maddi tazminat taleplerinin reddine, davacının uğradığı zararlar ile davalı arasında uygun illiyet bağı kurulamadığından davacının

arasında uygun illiyet bağının bulunduğu tespit edilmiştir.Her ne kadar davalı taraflarca yangının çıkış sebebi ile zararın kapsamına yönelik itirazlarda

yükümlülük ile gerçekleşen riziko arasında uygun nedensellik bağı bulunup bulunmadığı, yükümlülüğün yerine getirilmemesinde sigortalının kusurunun olup

hukuka aykırı bir eyleminin varlığı yanında haksız fiille zarar arasında da uygun illiyet bağının bulunması gerektiği, somut olayda talep konusu trafik

sebebiyet verdiğini, Kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte SIM kart değişikliği ile dava konusu zarar arasında uygun illiyet bağı bulunmadığını

sorumluluğunu ortadan kaldıran, bir başka deyişle, zarar ile yapımdaki bozukluk ve özen eksikliği arasında uygun “nedensellik bağı”nı kesen nedenler ise mücbir

nedenle hasara neden olan arıza ile davalının eylemi arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine...." karar verilmiştir. Davacı

bozukluğu veya bakım eksikliği ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir. Bina veya yapı eseri malikinin sorumluluğu bakımından bulunması

kanıtlamak zorunda değildir. Yapı maliki de, kusurun bulunmadığı savunmasının ötesinde uygun illiyet bağının kesildiğini kanıtlamalıdır. Kusursuz sorumlulukta

indirim yapılabilmesi için zararın bu nedenle artması zarar ile mağdurun eylemi arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir. Somut olay bu açıdan

olgu ile zarar arasında uygun illiyet bağı kurulduğu zaman, sorumluluk da gerçekleşmiş olacağından; bu işletme veya nesnelerin sahip veya işletenleri ... kesildiği durumlarda kusursuz sorumlu olan kişi sorumlu tutulmayacaktır. Uygun illiyet bağı ancak, üç halde kesilir. Bunlar mücbir sebep, zarar görenin ağır

davacının yaralandığı, malul kaldığı, maluliyet zararı ile haksız fiil arasında uygun illiyet bağı bulunduğu, davalı sigortalı aracın ZMMS poliçesi ile

. Buna göre kusur, zarar ve kusurla zarar arasında uygun nedensellik bağının bulunması durumunda manevi tazminata hükmedilecektir. Eldeki davada manevi

. - 2019/483 K. Sayılı ilamı). Sonuç arasında uygun nedensellik bağının bulunması gerek ve yeterlidir. Haksız bir eylemin tazminat borcu doğurabilmesi için

görevlilerinin kusurlu ve hukuka aykırı bir fiilleri olmalı, bunun sonucunda zarar doğmalı ve zarar ile fiil arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır.Dosyada

olmalı ve zarar ile haksız ihtiyati haciz arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. Burada davalı alacaklının kusurlu olması şart değildir, yani buradaki

ve fakirleşme arasında uygun nedensellik bağının bulunması ve zenginleşmenin hukuken geçerli bir nedene dayalı olması gerekir. İade borcunun kapsamını

zararının oluşması, 4-Zarar ile borçlunun temerrüdü arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir, 5-Borçlunun kusurunun bulunması şartlarının bir arada

zarar arasında uygun illiyet bağı kurulduğu zaman, sorumluluk da gerçekleşmiş olacağından; bu işletme veya nesnelerin sahip veya işletenleri, bunların ... kesildiği durumlarda kusursuz sorumlu olan kişi sorumlu tutulmayacaktır. Uygun illiyet bağı ancak, üç halde kesilir. Bunlar; mücbir sebep, zarar görenin ağır

gerçekleşen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması sorumluluk için yeterlidir. Sorumlu kişi veya işletmenin, kusurlu olup olmaması, özen ödevini yerine ... zararın meydana gelmesini önlemek mümkün değildir. Bu sebeple sorumluluğun bağlandığı olgu ile zarar arasında uygun illiyet bağı kurulduğu zaman, sorumluluk

kusurlu olduğunu ve müvekkilinin eylemiyle zarar arasında uygun illiyet bağı olmadığını, davacı tarafın iş gücü kaybına ilişkin çekici ücreti gibi kalemleri

kaynaklanmadığından, dava konusu adreste yüklenici firma tarafından yapılan çalışmalarda davalı idarenin çalışması ile zarar arasında uygun illiyet bağı bulunmadığından

, malları üzerine ihtiyati haciz konulmuş olmasından bir zarara uğramış görmüş olması ve zarar ile haksız ihtiyati haciz arasında uygun illiyet bağının ... zararlı sonuç arasında uygun nedensellik bağının bulunması gerek ve yeterlidir. Haciz isteyen alacaklı haksız çıktığı takdirde, borçlunun ve üçüncü şahsın

maluliyetinin bulunmaması gözetilmeden hüküm tesis edilmesinin hatalı olduğunu, davacının meydana geldiği iddia edilen maluliyeti ile kaza arasında uygun illiyet bağı kurulamadığını, zira davacının kazanın meydana geldiği tarihte, 14 yaşında olduğunu, ayrıca kişinin 14 yaşında olduğu göz önünde bulundurulduğunda

hukuka aykırı zarar verici eylem olarak tanımlanmakta ve unsurları; eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve uygun illiyet bağı olarak belirlenmektedir, bu ... bulunması" ya da yasaca sorumlu olması" zarar ile kusur arasında uygun illiyet bağı bulunması gerekir) KTK.85. maddesinde;"Bir motorlu aracın işletilmesi bir