S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.014

1
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/1309 K. 2025/1743 T. 5.12.2025

parçaların onarımı yapılamıyorsa Rekabet Kurumunun 2005/4 Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalara Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliğinin 3

2
13. D., E. 2025/1082 K. 2025/3371 T. 4.11.2025

bilgilerin paylaşımına aracılık edilmesi suretiyle perakende satış fiyatlarının tespiti amacına sahip topla-dağıt karteli niteliğindeki anlaşmalar veya uyumlu eylemlerle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerinden bahisle, davacı şirkete 3.173.458,06-TL idari para cezası verilmiş, nihai karar 24/12/2022

3
Rekabet Kurulu, K. 25-40/953-551 T. 23.10.2025

gerçekleştirilmiştir. (10) Uzlaşma görüşmesi kapsamında, Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına Yönelik ... Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik’in 5 ... yapmak suretiyle anlaşma/uyumlu eylem içerisinde olduğuna ve bu yolla 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine, - Bu nedenle GENVEON’a 4054 sayılı

4
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2025/1776 K. 2025/1475 T. 16.10.2025

davasında alınan bilirkişi raporu ile uyumlu, eylemler ile sonuç arasında nedensellik bağını ortaya koyacak biçimde, dosya kapsamından anlaşılan oluşa

5
Rekabet Kurulu, K. 25-37/893-524 T. 02.10.2025

kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu

6
11. HD., E. 2025/907 K. 2025/5772 T. 29.9.2025

dava zamanaşımı • haksız fiil sorumluluğu • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

uyumlu eylem halinde mal vermeyi reddettiklerinin tespit edildiğini ve idari para cezası kesildiğini, bu kararın Danıştay incelemeleri sonrası da

7
13. D., E. 2021/2304 K. 2025/2812 T. 24.9.2025

anlaşmalar, uyumlu eylem ve kararlar ile hakim durumun kötüye kullanılması hukuka aykırı sayılmış, 7. ve devamı maddelerinde birleşme ve devralmalara ilişkin

8
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/122 K. 2025/1165 T. 23.9.2025

Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar" düzenlenmiştir. İlk fıkrada, belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs ... taraf 12 bankanın tamamının dahil olduğu anlaşmaları ve/veya uyumlu eylemleri içerdiği, elde edilen belgelere göre uzlaşmanın ortak planını fiyat ... bu uzlaşma kapsamında gerçekleştirdikleri ve anlaşma/uyumlu eylem olarak değerlendirilen iletişim ve uygulamalar vasıtasıyla 4054 sayılı yasanın 4

9
Antalya BAM, 11. HD., E. 2022/1016 K. 2025/720 T. 12.9.2025

bankanın rekabeti ihlal edici uyumlu eyleminin sadece TL mevduat faizleri ve Kamu mevduatı ile sınırlı kaldığı, davalı bankanın ihlal ettiği işlem türü olan

10
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/139 K. 2025/1144 T. 11.9.2025

kredisine uygulanması gereken faiz oranının 1,78 olması gerekirken bankalar arası uyumlu eylem ile haksız olarak 1.85 faiz oranı uygulandığını, uğradıkları

11
Rekabet Kurulu, K. 25-33/777-459 T. 04.09.2025

Kurum merkezinde CEEL KOZMETİK temsilcilerinin katılımıyla uzlaşma görüşmesi gerçekleştirilmiştir. Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ... para cezası verilir." hükmünü amirdir. (43) Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde ... Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek İdari Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5. maddesinin ... cezası uygulanmasına, - 4054 sayılı Kanun’un 43. maddesinin yedinci fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun

12
Rekabet Kurulu, K. 25-32/760-451 T. 28.08.2025

amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür

13
Rekabet Kurulu, K. 25-31/726-431 T. 14.08.2025

inceleme konusu yemek kartı pazarından elde ettiği cironun esas alınması gerektiğinin düşünüldüğü, - Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar

14
Rekabet Kurulu, K. 25-31/744-442 T. 14.08.2025

etmiştir. (8) Önaraştırma süreci devam ederken SARAYLAR LİMANI tarafından 2021/2 sayılı Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim

16
Rekabet Kurulu, K. 25-31/718-428 T. 14.08.2025

uyumlu eylemde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’u ihlal edip etmedikleri iddiası incelenmiştir. Kararda sektörün parçalı bir yapı sergilediği, ithal ... ve söz konusu teşebbüslerin stratejik belirsizliği ortadan kaldıracak iletişimi konu edinen bir uyumlu eylem/anlaşma ile 4054 sayılı Kanun’un 4

17
Rekabet Kurulu, K. 25-29/694-421 T. 07.08.2025

16.04.2025 tarih ve 66496 sayılı dilekçe ile 4054 sayılı Kanun’un 43. maddesi ile 2021/2 sayılı Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar İle

18
Rekabet Kurulu, K. 25-29/685-414 T. 07.08.2025

ile 2021/2 sayılı Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına Yönelik Önaraştırmalarda ve ... yayımlanan “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek İdari Para Cezalarına İlişkin ... Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına Yönelik Soruşturmalarda Uygulanabilecek Uzlaşma Usulüne İlişkin ... karşısında, “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılmasına Yönelik Soruşturmalarda Uygulanabilecek Uzlaşma

19
Rekabet Kurulu, K. 25-29/688-416 T. 07.08.2025

Kanun kapsamında bir anlaşma ve/veya uyumlu eylem olarak değerlendirilemeyeceği tespitinde bulunulmuştur. Nihayetinde Kurul tarafından, kırmızı et ... taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve ... kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmaların, uyumlu eylemlerin ve teşebbüs ... /veya uyumlu eylem içinde olması gerekmektedir. Bu çerçevede teşebbüsler arasındaki fiyat ve/veya fiyat ile ilintili unsurlar üzerinde bir uzlaşı içinde

20
Rekabet Kurulu, K. 25-28/674-406 T. 31.07.2025

teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri hukuka aykırı ve yasaktır." hükmü yer almaktadır. Söz konusu ... anlaşma, uyumlu eylem ve teşebbüs birliği kararları 4. madde hükümlerinin uygulanmasından muaf tutulmaktadır. (28) Bu kapsamda ilk olarak cevabi yazı

22
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1498 K. 2025/823, T. 18.7.2025

zararın davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalı aleyhine, 4054 sayılı Kanun'un 58. Maddesi uyarınca, davalının uyumlu eylemi sebebiyle müvekkilin ... Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmeliğin 5/1-a maddesinde “karteller

23
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/524 K. 2025/436, T. 2.7.2025

bankanın da mevduat, kredi kartı ve kredi hizmetleri konusunda anlaşarak uyumlu eylem içerisinde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması

24
KİK, K. 2025/MK-114 T. 02.07.2025

katılan istekliler arasında bir ilişki veya uyumlu eylem bulunduğunu, danışıklı hareket edildiğini, rekabetin sınırlandığını ve dolayısıyla, Kanun'un 17

25
11. HD., E. 2025/2392 K. 2025/4702 T. 1.7.2025

delillerin toplanması • portföy tazminatı • dürüstlük kuralı • denkleştirme istemi • fesih hakkı • fesih ihbarı • maddi ve manevi tazminat talebi • sözleşmenin feshi talebi • acente • inhisar hakkı • bayilik sözleşmesi • ticari itibar • bilirkişi raporu • maddi zarar • manevi tazminat • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • ön inceleme

Anlaşmalara ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyet Tebliği ile getirilen düzenlemeler çerçevesinde oluşan yeni sistemlerle de devam ettiğini, taraflar ... imzalanacağına dair bir taahhütte bulunulmadığını, davacının yapmış olduğu yatırımların 2005/... sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalara ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyet Tebliği kapsamında zorunlu yatırımlar olduğunu, manevi tazminatın koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: