Zorunlu arabuluculuk yoluyla tarafların anlaşarak feragat edildiğine dair uzlaşma belgesi sureti sunulduğu, davalı ... yönünden yapılan feragat nedeniyle

yargılama, toplanan deliller, iddia, sanık savunmaları, bilirkişi raporları, uzlaşma sağlanamadığına ilişkin raporlar ve tüm dosya kapsamı birlikte

durumunda taraflar arasında uzlaşma sağlanmış olacağından konkordato davasının sonucu beklenmeksizin davanın esasına dair tedbir kararı verilmesi müvekkil

, ceza dosyasında uzlaşma varsa CMK 253/19 gereği tazminat davası açılamayacağını belirterek, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davanın

soruşturma başlatıldığını, 2022/4237 uzlaştırma nolu dosya kapsamında davacı ile davalı ...'ın 16.11.2022 tarihli uzlaşma tutanağı ile davacının şikayetinden ... olduklarını, 06.11.2022 tarihinde uzlaşma ödemesi olarak davacı tarafa 5.000,00 TL banka havale yolu ile gönderildiğini, ödemeden bir hafta sonra iş bu davanın ... CMK'nın 253/19. maddesi gereğince uzlaşma nedeniyle reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna ... Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değiştirilen 253. maddesinin (19) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinin “Uzlaşmanın sağlanması halinde

ağlarının değerlerinin taraflar arasında uzlaşma sağlanması halinde, bedellerini ödemek suretiyle kullanana devredilmesini, taraflar arasında adi ortaklıktaki

karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15/8/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. ile yapılan uzlaşma nedeniyle bahsi geçen davalı yönünden ... ücretinin uzlaşma içeriğine göre davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Servis İşletmeciliği Ltd. Şti vekili, servis sürücüsüne ilişkin

ortaklığın sorunlarının çözümü noktasında pay sahiplerinin yaptığı toplantılarda aralarında hiçbir uzlaşma olanağının da bulunmadığını, şirket ortaklarının ... arasında çoğunlukla uzlaşmanın sağlanamadığını ve problemlerin birleşerek daha ciddi sıkıntıları meydana getirdiğini, söz konusu ortaklığın devamının ... söz konusu olduğunu, anonim ortaklığın sorunlarının çözümü noktasında pay sahiplerinin yaptığı toplantılarda aralarında hiçbir uzlaşma olanağının da

sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın faiz taleplerinin yasa ve içtihatlarına aykırı olduğunu, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma

tarafın faiz taleplerinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit ... olmadığını, faiz tarihinin hatalı olduğunu, arabuluculuk ücretinin taraflarına yükletilmesinin hatalı olduğunu, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti

miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir”. Bu madde hükmü gereğince, tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar

durumda faizin maluliyet raporunun taraflarına tebliğ tarihinden hesaplanması gerektiğini, soruşturma evrakının celp edilerek taraflarının uzlaşıp

evrakı celp edilerek tarafların uzlaşıp uzlaşmadığının araştırılması gerektiğini, kusura ilişin değerlendirmenin hatalı olduğunu, maluliyete ilişkin

geçici iş göremezlik tazminatı yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasını

) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri

edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE

olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir”. Bu madde hükmü gereğince, tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal

değerleme raporu alındığını, ancak bağımsız gayrimenkul değerleme uzmanı tarafından, belirlenen bedeller konusunda taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını

düzenlemeleri, ... uzlaştırma verileri ve yürürlükteki elektrik piyasası mevzuatı uyarınca hesaplanması zorunlu olan, objektif kriterlere bağlı bir bedel olduğu

sayılı dosya ile davalı ile arabuluculuk toplantısı yapılmak istendiğini ancak davalının arabuluculuk toplantılarına katılmaması nedeniyle uzlaşma

yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili 19/02/2026 tarihli dilekçesi ile uzlaşma kapsamında

kusurunu tespit ettiğini, kusurun davalıda olduğunun belirlendiğini, davalının da bu nedenle uzlaşmak istediğini, müvekkilinin gerçek kusurun kimden kaynaklandığını araştırarak uzlaşma çabasında olduğunu, mahkeme kararının hakkaniyet ve hukuk üstünlüğü ilkelerine aykırı olduğunu, Bu nedenlerle ilk derece

, hesaplamada teknik faiz uygulanması gerektiğini, bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, bakıcı gideri hesaplamasının hatalı olduğunu, uzlaşmanın

faize hükmedilmesi gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celbi ile uzlaşmanın bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek bu

ihtiyari mali mesuliyet poliçesinin, trafik sigortası genel şartları limitini aştığında devreye gireceğini, ceza dosyasının sonucu ve uzlaşma olup olmadığının belli olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tartışmasız şekilde ortaya konulması gerektiğini, uzlaştırma sonucunun beklenmesi gerektiğini