olanlar) tahsil edildiğini, ancak ... ve sonrası vadeli çeklerin halen davalıda olduğunu, bu çeklerin, davalıya karşı mevcut bir borca dayanmamakta, tamamen ... ..., ..., ... ve ... vadeli çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile sulh

beyan edildiğini ve bu açığa karşılık 24/04/2018 vadeli çekin verildiğini, kasa açığına ilişkin sözleşme uyarınca fatura mukabili %20 yaptırım

... ... şubesi ... nolu hesap ... seri no 20.03.2018 vadeli çek verilmiştir. Müvekkil bu çeki yurtdışına satış yaptığı ... makinesinden gelecek olan havaleye

... numaralı 11/06/2022 vadeli çek tahsilatına yönelik belgelerin istenmesine, taraflar arasında dava konusu faturaların içeriği ile ilgili sözleşme bulunup

/2017 vadeli senet, -200.000,00 TL tutarlı ve 05/02/2017 vadeli senetler olduğunu, -225.000,00 TL tutarlı ve 05/09/2016 vadeli çek, -225.000,00 TL tutarlı ve 05/10/2016 vadeli çek, Sözleşmede açıkça görüleceği üzere gerek bu meni tespit davasına konu edilen 05/10/2016 keşide tarihli çek de davacıların

tarihlerinden önce ödenmiş bulunduğunu, sunulan çek görüntüsü ve tahsilat makbuzundan da anlaşıldığı üzere; ... seri numaralı, 31.05.2023 vadeli çek ile 74.000 TL, ... seri numaralı, 30.06.2023 vadeli çeki le 74.000 TL olmak üzere, davacıya toplam 148.000 TL ödeme yapılmış ve bu ödemeler neticesinde davacının müvekkili

yazışmalarında davalının davacı şirkete kur farkı alacağının ödeneceğini beyan ettiğini, EFA2023... nolu e-faturada, işbu faturaya istinaden alınan vadeli çeklerin ... alacağı mevcut olduğunu, EFA2023... nolu e-faturada, işbu faturaya istinaden alınan vadeli çeklerin tahsilinin yapıldığı tarihte hesaplanan kur farkının

satılan inşaat malzemelerinin istenen yere teslim edildiğini, ödemelere ilişkin, -malzeme peşin alınmasına rağmen- uzun vadeli çekler verildiğini, hiçbir ... için vadeli çekler veriliğini, ödenmeyince davacıdan 2019-2020 yıllarında icra takibi ile tahsil edilebildiğini, davacının 88.408,58 TL faturalı mal

borçlarına istinaden 30.03.2018 vadeli çek alındığını, vade öncesinde borçlu şirketin, çekin ödenemeyeceğini bildirerek ve yerine 2 adet 250.000,00 TL bedelli

kısmen nakit ve kısmen de vadeli çeklerle ödenmekte olduğunu, ek'te sunulan 2021 yılına ait, müvekkil şirketle, davacı şirketin açık hesap dökümünden

kapı imalat ve montaj işi için malzeme şantiyeye indiğinde 25.000 TL 60 gün vadeli çek ile kalanını hak edişten sonra 90 gün vadeli çek ile ödenmesi

vadeli çekin vadesi geldiğinde bankaya başvurulduğunu, banka çalışanının çek üzerinde imza olmadığını söylediğini, müvekkilinin çeklerin imzalanma

, işin toplam bedelinin 10.966.256,00-TL olarak belirlenerek ödemelerin temini amacıyla davalıya muhtelif vadeli çeklerin teslim edildiğini, 08/01/2026

davalılar arasında bir ticari ilişki bulunup bulunmadığının irdelenmediğini, ... ... tarafından düzenlenen faturalardaki malların piyasada uzun vadeli çek ile

yıllarında zarar edilmesine rağmen, 2015 yılında vadeli çek karşılığında mal satmak ve satış bedelini tahsil edememek, müdürün göstermesi gereken objektif özen ... yüklü satışı hiçbir teminat almadan vadeli çeklerle yapması ticari hayatın akışına da aykırıdır. Davalının gerekli araştırmayı yapmaması, teminat ... lik malı vadeli çeklerle sattığı tespitinden sonra davalının satış bedelini tahsil edememesinde gereken tüm dikkat ve özeni gösterdiğini (mesela Alman ... türlü işlemde Alman şirketinin onayını aldığını ileri sürmüşse de gerek şahsi harcamalar için gerekse vadeli çek alarak yüklü mal teslimi yaparken, davacı

sıkıntıya düştüğünü, verdiği vadeli çeklerin tarihleri yaklaştığı halde bunların bedelini ödeyemeyeceğini belirterek, bunun yanında önceki sözleşmedeki

tarafından alacaklı olunduğu iddia edilen tutarın, müvekkili... tarafından sözleşme hükümleri doğrultusunda vadeli çekler ile ödendiğini, davacı tarafından

inşaat sözleşmesi aktettiklerini, ödemelerin vadeli çeklerle yapılmasının kararlaştırıldığını, satış sözleşmesi uyarınca davalı şirket ile müvekkilinin

görülmektedir. Anılan bedelin ise birleşen dosyadaki çek nazara alındığında birleşen dosyadaki esas dosyadaki çekten ileri vadeli çek düşüldükten sonra

, yazıda ödeme yasağının kayıtlara işlendiğinin belirtildiği, 15.07.2023 vadeli çekle ilgili ödeme yapmadığı ancak davaya konu edilen 15.08.2023 vadeli çekle

teslim edilen faturalardan en geç 5 iş günü içerisinde fatura bedeli hizmet verilen ay dahil olmak üzere 90 günlük vadeli çek ile ödenir …” şeklinde ... Yiyecek - İçecek Hizmetleri Sözleşmesinin 13. Maddesinde " 90 günlük vadeli çek " ile ödeme yapılacağı taraflar arasında sözleşildiğini, bu hususun davacı ... faturanın en geç müteakip ayın 5. Gününe kadar davacıya teslim edeceği ve davalı tarafça da hizmet verilen ay dahil olmak üzere 90 gün vadeli çek ile ... vadeli çek ile ödenir…” hükmüne aykırı olarak çek verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, yapılan yargılama sonucunda 2021 yılı için 31.05.2021 tarihli

herhangi bir tespit yapılamadığı, -İşbu faturalara istinaden davalı ...A.Ş tarafından 2017-2018 yılında çeşitli tarihlerde vadeli çek aracılığı ile toplam

ödeme, müştemilat çatı kaplama işlerinin bitiminden sonra 20 gün vadeli 10.000,00 TL çek verilmesi, bakiye iş bedelinin ise iş bitiminde 3 ay vadeli çek

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

... olarak tanıtan kişinin 13.500,00 TL bedelli alçı sıva makinesini satın aldığı, satış bedeli karşılığında 35 gün vadeli çek vereceğini bildirdiği, suça konu

anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından, karşı davalının protokol kapsamında 30/06/2009 vadeli çekle başlamak üzere her biri 72.917,00 TL bedelli ve aylık vadeler içeren