03/02/2008 tarihinde hareket ettiğini, 06/02/2008 tarihinde saat 05:30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertedeki

varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertedeki kamyonlardan birinde başlayan yangının 10 dakika gibi bir süre içerisinde tüm gemiyi sardığını ve

... isimli ... gemisinin 03/02/2008 getarihinde hareket ettiğini, 06/02/2008 tarihinde saat 05:30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana

: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yük taşıyanın muhafazası altında iken varma limanından gönderilene teslim ettiği ana kadar olan süreden çıkan bir

getarihinde hareket ettiğini, 06/02/2008 tarihinde saat 05:30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertedeki kamyonlardan birinde

geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertedeki kamyonlardan birinde başlayan yangının 10 dakika gibi bir süre içerisinde tüm gemiyi

(İtalya) seferini gerçekleştirmek üzere 03.02.2008 tarihinde Pendik Limanı'ndan hareket ettiğini, 06.02.2008 tarihinde saat 05.30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertede başlayan yangın 10-15 dakikalık bir süre içinde tüm gemiyi sardığını ve geminin içindeki yüklerle birlikte

gerçekleştirmek üzere 03.02.2008 tarihinde Pendik Limanı'ndan hareket ettiğini, 06.02.2008 tarihinde saat 05.30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat

hareket ettiğini, 06/02/2008 tarihinde saat 05:30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertedeki kamyonlardan birinde başlayan

03.02.2008 tarihinde Pendik Limanı'ndan hareket ettiğini, 06.02.2008 tarihinde saat 05.30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana

03.02.2008 tarihinde Pendik Limanı'ndan hareket ettiğini, 06.02.2008 tarihinde saat 05.30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana

olduğu, varma limanında emtiaya ilişkin yasal prosedürdeki sorunlar nedeniyle meydana gelen gecikmenin davalının sorumluluk alanında olduğu, bu haliyle varma limanında gönderilenden kaynaklanan demuraj ücretinden davalının sorumluluğunun bulunduğu kabul edilmiştir. Dosyaya sunulan mail yazışmalarından

üzere 03.02.2008 tarihinde Pendik Limanı'ndan hareket ettiğini, 06.02.2008 tarihinde saat 05.30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ... Taşımacılık A.Ş.'nin donatanı olduğu ... ... isimli gemi varma limanı olan İtalya - Trieste'ye doğru ... Denizi'nde seyir halinde iken 06/02/2008 tarihinde

dava dosyasında mübrez yazışmalardan geminin varma limanına makul süresinden çok daha geç ulaştığının anlaşıldığı, konteynerin geç iadesine sebebiyet veren olayın tam olarak ortaya konulması gerektiği, dosya içerisinde bu konuda açık bir belgeye rastlanılmadığı, mübrez yazışmalardan geminin varma limanına konişmento klozu 20 uyarınca belirtilen tarifedeki makul süresinden çok daha geç ulaştığı, konteynerin geç iadesine sebebiyet veren olayın dava dışı ... geminin varma limanına makul süresinden çok geç ulaşmıştır. Konteynerin geç iadesine sebebiyet veren esas olayın bu gecikme olduğu ve gecikme nedeniyle

, taşımaya konu emtianın planlanan tarihten daha geç varma limanına ulaşması nedeni ile raf ömrü kısalan emtiaların daha düşük bir fiyattan satıldığı beyanı

civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertede başlayan yangın 10-15 dakikalık bir süre içinde tüm gemiyi sardığını ve geminin

hareket ettiğini, 06.02.2008 tarihinde saat 05.30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertede başlayan yangın 10-15 dakikalık bir ... içerisinde bulunduğu davalının donatanı olduğu ... ... isimli gemi, varma limanı olan İtalya - Trieste'ye doğru ... Denizi'nde seyir halinde iken 06/02/2008

getarihinde hareket ettiğini, 06/02/2008 tarihinde saat 05:30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertedeki kamyonlardan birinde

kendisine bildirilen davalının varma limanında yükün alıcı gönderilen tarafından teslim alınmaması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olması nedeniyle

bulunduğu bir sürede meydana gelmediğini, hasara neden olan kazanın varma limanında meydana geldiğini, varış limanındaki tahliyenin davalı tarafından taahhüt ... faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Lojistik Taşımacılık ve Dış Tic Ltd Şti vekili, savunmasında özetle: Varma limanında konteynerin gemiden tahliyesi sırasında, taşıtan/yükleten tarafından yapılan yükün konteynerden kayarak gemi ambarına düştüğünü, geminin 11.09.2017

usulüne uygun tam ve sağlam olarak gemiye yüklenerek Aliağa İzmir'den, Port ... Miami'ye taşındığını, ancak varma limanında düzenlenen tutanaklara göre

tutarların mükerrer olduğu sonucuna varılmaktadır. ENS ücreti yönünden; varma limanındaki gümrüğe, taşıma konusu malın ne olduğunu gösteren verilen özet beyan

bildirildiğini, taşıma konusu konteynerler varma limanına ulaşmasına karşın, orijinal taşıma senetleri davalının kusuru sebebiyle kaybedildiğinden, fiili taşıyan ... edilen taşıma senetlerinin yükleten dışında bir kişiye teslim edilmesi, kayıp olması ve varma limanında malın teslimini talep etmeye yetkili kişiye ... ... ...'in, ... 'nin düzenlediği konşimentoları davacıya göndermemesi nedeni ile varma limanında yükün çekilemediğini, bu nedenle fiili taşıyana demuraj ücreti ... varma limanında ki serbest sürenin 31.03.2019 tarihinde sona erdiği anlaşılmaktadır. Dava dosyasından ...'nin düzenlediği konişimentoların

eşyanın teslimi • fatura • fiili taşıyan • fiili taşıyıcı • gemi • taşıma aracı • varma limanı • boşaltma süresi • cif satış • navlun • navlun borçlusu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

, taşıyanın varma limanında eşyanın ilgilisine teslim borcu kapsamında yapması gereken masraflardan olduğunu, gönderilenin navlun ve diğer alacaklardan sorumlu ... tahtında İstanbul Limanına taşınmış olup, konişmentolara göre davalı varma limanı acentesi, davacı taraf gönderilen konumundadır.Davalı vekili müvekkilinin ... husumet ehliyeti bulunmaktadır. Davacı tarafça davalı tarafından yükün teslimi için talep edilen masrafların eşyanın varma limanında yük ilgilisine teslim ... davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık varma limanında asıl davada boşaltma, terminal, dökümantasyon, yükleme boşaltma açıklamalı 13