T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1095 Esas KARAR NO :2026/722 90980-87460] UETS DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2025 KARAR TARİHİ : 31/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 05.11.2024 tarihli ... sayılı ... seferinde, bagaj olarak yanında bulunan “bebek arabası” emtiasının “kırılmak” şeklinde varma yerinde hasarlı teslim edildiğini, Davalı ile çeşitli başvuru ve

taşıyıcının bir ücret karşılığında eşya veya yolcu taşımayı üslendiği sözleşme olduğunu, eşya taşıma sözleşmesi ise taşıyıcının eşyayı varma yerine götürmeyi ve

dair taşıyan lehine karine gerçekleşeceği düzenlenmiştir. Varma yerinde ... taşıma senedinde bir not ya da ihtirazi kayıt konulmamıştır.Taşıyan lehine

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

da yapılar bulunup bulunmadığı sorularak varsa yerleri teknik bilirkişiye işaretlettirilmeli, fotoğrafları çekilmeli, taraflar keşif sırasında hazır

... Limanı'na sevkedildiği, emtianın nakliyat rizikolarına karşı ... poliçesi ile sigortalandığı, varma yerinde konteyner tavanındaki delik nedeniyle emtiaların

müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 30.11.2020 tarihli fatura navlun faturası olmayıp, emtianın varma yerindeki teslim işlerine ilişkin dokümantasyon faturası olduğunu, müvekkili taşıyıcı olmayıp yükün varma yerinde teslim işleriyle yetkilendirilmiş acente sıfatıyla hareket ettiğini, bu durumda müvekkiline ... taşıyıcının acentesi sıfatı ile yükü karşıladığı ve varma yeri işlerini ifa etmiş olduğu, bu anlamla TTK'nın 921. maddesi hükmü anlamında taşıyıcı sayılmayacağı

eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • kamulaştırma • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • karşı dava • ön inceleme

yerel bilirkişi ve tanıklardan tesis kadastrosu sırasında da zeminde mevcut olan sabit sınır ya da yapılar bulunup bulunmadığı sorularak varsa yerleri

boyunca +8 derecede seyretmesi sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, aynı zamanda alıcı firma tarafından da varma yerinde ekspertiz incelemesi

olduğu, varma yerinde konteynerden çıkan emtia incelendiğine hasar tespit edildiği, rapor alındığı ve zararın sigorta ekspertiz raporuna göre 1.709,00 EURO

kullanarak gönderileni değiştirme hakkına sahip olduğu (TTK m. 868/1), eşyanın varma yerine ulaşmasından sonra ilk gönderilenin de (TTK m. 868/2) talimat ... kazanmamış ise daha sonradan bu sıfatı kazanabileceğinden hazırlıklı olması gerektiği, davalı ...'ın davacı gönderen ....'ın ya da varma yerinde gönderilen ... teslim edildiğini veya eşyanın varma yerine ulaşmasından önce davacı / gönderen ....'ın ya da varma yerine ulaştıktan sonra ...'in talimatıyla belirlenen ... olduğu, diğer yandan ...'in kara yolu taşıyıcısını ifade ettiğinin kabul edilmesi halinde, bu konumda bulunan ...eşyanın varma yerine ulaşmasıyla birlikte

, fatura tutarı 20.713,50 EURO, satış şekli ise DAP olarak düzenlendiğini, belirlenen DAP satış şekli uyarınca satıcı ... Gd. navlunu, belirlenen varma yerinde gelen taşıma aracından boşaltmadan alıcırıın tasarrufuna bırakarak teslim edebileceğini, satıcı malların varma yerine getirilmesine ilişkin tüm

hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

yerel bilirkişi ve tanıklardan tesis kadastrosu sırasında da zeminde mevcut olan sabit sınır ya da yapılar bulunup bulunmadığı sorularak varsa yerleri fen

alacağından mahsup ettiği, buna göre taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık konusunun 12.000 USD tutarlı ve davacının varma yerinde emtia alıcılarına

davanın davalı ...-Türk şirketine yöneltilebileceğini, fiili taşıyıcı iki nolu davalı ... şirketi tarafından varma yerinde uçaktan tahliye esnasında

yerinden varma yerine 29.07.2018 tarihinde düzenlenen ... sayılı konişmento tahtında ...adlı gemiyle taşınmış olduğunu, konişmentonun taşıyan ...'nin

idare merkezi olan İsrail-Hayfa mahkemesi olacağını, ancak konteynerlerin varma yerinin Amerika Birleşik Devletleri olarak belirlenmesi halinde ise

yargılama giderleri • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

yapılmalı, yerel bilirkişisi ve tanıklardan tesis kadastrosu sırasında da zeminde mevcut olan sabit sınır ya da yapılar bulunup bulunmadığı sorularak varsa yerleri fen bilirkişisine işaretlettirilmeli, fotoğrafları çekilmeli, teknik bilirkişiler eliyle yukarıda belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılmalı

olduğunun görülmesi üzerine ... belgesine şerh düşüldüğü, ... taşıma senedine düşülen hasar notu ihtirazi kayıt-varma yerinde derhal hasar ihbarı şartını

devlet ormanı • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporu • karşı dava • ön inceleme

yerel bilirkişi ve tanıklardan tesis kadastrosu sırasında da zeminde mevcut olan sabit sınır ya da yapılar bulunup bulunmadığı sorularak varsa yerleri fen

olmadığı, mahkemece alınan bilirkişi heyet raporunda ise; Dava dosyasında hasar sebebine ilişkin fazla bir veri veya tespit bulunmadığı, sadece varma yerinde

sorumluluğunda, konteyner içerisinde yüklendiği, istiflendiği, sayıldığı ve mühürlendiği, varma yerinde yapılan kontrollerde konteynerin mühürlerinin sağlam olduğu

rizikolarına karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığı, varma yerinde emtiaların yumuşamış ve renk değişimine uğramış olduğu belirlendiği ... ve ambalajlanmasında hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, konişmentoda yükleme ve istifin taşıtan tarafından yapıldığına ilişkin kaydın bulunduğu ve varma yerinde konteynerin dış görünüşü ve mührünün sağlam olduğu hallerde taşıyan sorumluluktan kurtulacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE

sigortalı adresine taşındığını, iki taşıttan biri olan ... plakalı araçtaki makinenin bağlama ve sabitlemesi tam yapılmadığından 13/11/2014 tarihinde varma yerine ulaştığında önemli ölçüde hasarlı olduğunun belirlendiğini, hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, sürücünün de tutanak tanzimine katıldığını

gelebilecek her türlü hasar satıcıya, gemi küpeştesine geçtikten sonra alıcıya aittir. Dolayısıyla emtia varma yerine ulaşıp alıcıya teslimi yapılmadan

arasında antrepo sözleşmesi bulunmadığını, sözleşme olmaması halinde TTK 792.madde hükmüne göre; “taşıma ücreti, ardiye ve sair masrafların varma yerinde