vasi ataması yapıldığı, fiil ehliyeti bulunmayan şirket müdürünün müdürlük sıfatı kendiliğinden sona ermiştir. Davacı vekili davalı şirket bakımından

kararı verilmesi talep ettiklerini , davacıların yaklaşık ispat şartını gerçekleştiremediklerini, davacı, ----- mirasçılarından ---- adına vasi tayinine

başlatılan icra takibinde müvekkilinin kısıtlı olması ve vasi tayini yapılmamış olmasından mütevellit ödeme emri kendisine tebliğ edilemediğini, alacaklı taraf vekili tarafından vasi tayini için yetkili ... 3.sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/... E sayılı dosyası ile eşinin vasi tayinini talep edildiğini, vasi

yetkililerine, hakimlere vasi atama, maddi ve manevi tazminat talepli davalar açtığı öğrenildiğini, müvekkil şirketin aktif olarak ticari faaliyetine devam

yatalak olduğundan vasi tayin etmek zarureti olduğundan vasi tayin işlemlerinin uzun süreceği anlaşıldığından, ... isimli alıcı, taşınmazı satın almaktan ... dönümü net 33.000,00 TL den toplamda net 185.000,00 TL ye anlaştıklarını, bütün masraflar da alıcı tarafa ait olmak üzere anlaştıklarını, vasi tayin ... vasi tayin işlemleri ile vesayet makamının satışa izin işlemleri tamamlandığını ve tapu devri işleminin, ... adına satış suretiyle gerçekleştirildiği ... mirasçılarından biri için vasi tayin ve satışa izin işlemleri nedeniyle satışın yapılamadığını, işlemlerin uzamasından ve kendisinin beyin rahatsızlığından istifade

ehliyetsizlik • ispat yükü • tapu iptali • davanın kabulü • ön inceleme • tanık bildirimi • vasi atama • vasi tayin edilmesi • vasi tayin talebi

ile muris ...'a kızı ...'nun vasi tayin edildiğini, ...'nun vasi tayin edilmesine rağmen ...'e yapılan satışın iptalini talep etmediğini, ...'in satışın

satış bedeli • akıl hastalığı • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme • vasi tayin talebi • vesayet makamının iznine tabi olma

murisin akıl hastası olduğu belirlendiğinden 17.09.1998 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesine vasi tayini hususunda karar verilmesi için ihbarda bulunulduğu, Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/1050 Esas, 1999/667 Karar sayılı kararı ile murisin vesayet altına alınarak kendisine kardeşi ...’ın vasi tayin

satış bedeli • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • mirasçılardan mal kaçırma • tapu iptali • vekaletin kötüye kullanılması • muvazaa iddiası • ön inceleme • vasi tayin edilmesi • vasi tayin talebi • vekalet görevinin kötüye kullanılması

anneleri ...'a vasi tayin edilmesinin talep edildiğini, ...'ın o tarihte 86 yaşında olduğunu, hastalığı nedeniyle bakıma ve gözetime ihtiyaç duyduğunu

yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardım talebi dilekçesinin ekinde başvurucu Muzaffer Aktaş'ın hükümlü olması nedeniyle kendisine vasi tayin edildiğine

talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/128 E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ...'nın kısıtlanarak kendisine vasi tayin edildiği, Mahkemenin 05/07/2022 tarih ve 2020/128 E., 2020/573 K. Sayılı ek kararı ile davacı ...'ya ...'in vasi olarak atanmasına karar verildiği

cevap dilekçesi • ön inceleme • vasi tayin talebi • vasiyetnamenin iptali talebi

, demans, bunama" tanısını içeren rapor aldığını ve murisin vesayet altına alınması konusunda Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinde vasi tayini istemli dava

yetkisizlik kararı • vasi atama

yetkisizlik kararı • vasi atama • vesayet makamının iznine tabi olma

satış bedeli • ehliyetsizlik • hak düşürücü süre • akıl hastalığı • tapu iptali • iş kazası • cevap dilekçesi • ön inceleme • vasi tayin talebi • muvazaa iddiası

kısıtlanmadığını, vesayet davasında alınan sağlık raporunda da vasi tayinine gerek olmadığının belirtildiğini, davacının resmi senede göre bedeli aldığını, kendi

danışman atandıktan sonra 22/02/2010 tarihinde yapılan muayenesinde yapılan değerlendirme sonucu kendisine vasi tayini gerektiğini, müvekkilinin 2007 ... dengesinin akıllıca yaşam sürmeye yeterli olmadığı, beyanı alınabilecek durumda olmadığı, hastalığının sürekli olduğu, vasi tayini gerektiğinin tespit edilmesi ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1241 Esas 2008/266 Karar sayılı dosyada, davacı ... tarafından kısıtlı ...'e vasi tayinine ilişkin açılan davada 07/03/2008 ... incelenmesi sonucunda fikren ve bedenen bir işle meşgul olma bakımından kati suretle mahrum kaldığı, vasi tayini gerektiği belirtilmiştir. ....Ltd. Şti'nin ana

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • vasi tayin talebi

asilin akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için yeterli olduğu ve vasi tayinine gerek olmadığının anlaşıldığı, dosya içerisinde yer alan davalı asilin

olduğu ve vasi tayinine gerek olmadığına ilişkin İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesi heyeti tarafından düzenlenen 02/02/2024 ... göre; hissesini devreden ... ...'ın davacının annesi olduğu, ... ...'ın halen sağ olduğu ve ilgili hakkında düzenlenen heyet raporuna göre vasi tayinini

tapu iptali • usuli kazanılmış hak • bekletici mesele • muvazaa iddiası • davacı sıfatı • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • vasi tayin edilmesi • vasi tayin talebi

tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Dairenin 14.01.2013 tarih ve 2012/128 65... /125 Karar sayılı kararıyla; vasi tayini istemiyle açılan ... 18.09.2013 tarih ve 2010/19 72... /1129 Karar sayılı kararıyla davalı ...'un kısıtlanmasına ve Avukat ...'ın vasi tayin edilmesine karar verildiği, davacının kısıtlı davalıya vasi tayin edilmediği bu kapsamda eldeki davayı açma hakkını haiz olmadığı belirtilerek davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ... başvurusunda bulunulması üzerine Daire'nin 19.10.2015 tarih ve 2014/112 46... /12086 Karar sayılı kararıyla; Mahkemece vasi tayini talebiyle açılan İstanbul

başvurarak yeni hükümlü olduğunu ve vasi ataması yapılana kadar avukatı ile sadece üç defa görüş yapabileceğini belirtmiştir. Anayasa Mahkemesine bireysel ... için izin verilmesi talebinde bulunmuştur. Kurum 27/10/2020 tarihinde talebi reddetmiştir. Kararda, hükümlü olan başvurucunun vasi atama talebinin ilgili ... . 5. Başvurucu, karara karşı 22/10/2020 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur. Dilekçesinde, vasi atama işlemlerinin iki aydan beri sürdüğünü ... varılmıştır. 7. Başvurucu bu karara karşı 12/11/2020 tarihinde itiraz yoluna başvurmuştur. Dilekçesinde, vasi atama talebinden itibaren iki ay geçmesine rağmen

yetkisizlik kararı • vasi atama

yetkisizlik kararı • vasi atama • vesayet makamının iznine tabi olma

çocuk mallarının korunması • görevsizlik kararı • vasi tayin talebi

Esas, 2025/46 Karar sayılı kararı ile ...'in vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. 2. Velâyet altında bulunmayan küçüğe vasi tayini zorunludur. Çocuk

yetkisizlik kararı • vasi atama

yetkisizlik kararı • vasi atama • vesayet makamının iznine tabi olma

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • yenileme talebi • eksik iş • elektronik imza • adil yargılanma hakkı • gecikme tazminatı • inşaat sözleşmesi • tapu iptali • bekletici mesele • kazanç kaybı • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • dosyanın işlemden kaldırılması • hakimin reddi • hukuki dinlenilme hakkı • kesin süre • ön inceleme • vasi atama