toplamda 1.083.000,028 TL'nin % 10'u 100.083,00 TL akdi vekalet ücreti ve diğer taraf F1 İnş. Şti aleyhine 44.422,26- TL ilam vekalet ücretı ve 67. 202 00 TL

, müvekkilleri aleyhıne vekalet ücretı hükmedılmesinin hatalı olduğunu, belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği , anlaşılmıştır. DELİLLER

olarak seçildiğini, kapitalizasyon faiz oranının ve objektif değer artışı oranının yanlış alındığını, müvekkilleri aleyhıne vekalet ücretı hükmedılmesinin

alındığını, müvekkılleri aleyhıne vekalet ücretı hükmedılmesinin hatalı olduğunu, belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği

, müvekkılleri aleyhıne vekalet ücretı hükmedılmesinin hatalı olduğunu, belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği , anlaşılmıştır. DELİLLER

uyuşmazlık mahkemesinin kuruluş ve işleyişi hakkında kanun (2247) madde 10 • adlıye yazı işlerı müdürü olarak görev yapmakta ıken, ilçe noterının başka yere atanması ve noterde katıp bulunmaması nedenıyle adlı yargı ilk derece mahkemesı adalet komısyonu başkanlığının kararı ıle noterlığe vekalet etmek üzere görevlendırılen davacının; vekalet ücretı ödenmesı talebıyle yaptığı başvurunun reddıne ılışkın türkıye noterler bırlığının ışlemının ıptalı ıle vekalet alacağının davalı tarafından ödenmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı

maddı ve manevı tazmınat • taleple bağlılık • vekalet ücretı • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • kazanç kaybı • maddi ve manevi tazminat talebi

z. bankasında avukat olarak çalışan davacının vekalet ücretı ödenmedığını ılerı sürerek tazmını ıstemıyle açtığı dava

z. bankasında avukat olarak çalışan davacının vekalet ücretı ödenmedığını ılerı sürerek tazmını ıstemıyle açtığı dava

z. bankasında avukat olarak çalışan davacının vekalet ücretı ödenmedığını ılerı sürerek tazmını ıstemıyle açtığı dava

fazla ücret tahsil edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eksik ödenen 2.522.997.447 TL ve vekalet ücretı olarak fazla