giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının dava konusu ettiği uyuşmazlığı ... itirazları değerlendirilmeksizin eksik inceleme sonucu karar verildiğini, davalı ... lehine 33.500,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olup, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 4. bendi uyarınca, davalı lehine maktu karşı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini istinaf nedenleri olarak ... kabul tutarı üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, Dava açmadan evvel dava şartı kapsamında

karşılığı olan Türk Lirası esas alınarak kabul edilen miktar üzerinden harç ile karar tarihindeki tarifeye göre vekalet ücreti hesaplanmasına, davalının

yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ... tasfiye memuru davalı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, davacı yararına taktir edilen 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin tasfiye memuru ...'den ... terkin edilmiş şirketin ihyası için dava açtığını, mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücretinin tasfiye memuruna yükletilmesinin hatalı olduğunu ... yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedildiği görülmektedir. Şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği tarihte şirket aleyhine açılmış İzmir 21

davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından aleyhine tedbir istenen davalı yararına vekalet ücreti taktirine yer

kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen maddi tazminat yönünden yönünden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 285.578,00 TL vekalet ücretinin ... davalılar ... İnş. Taah. Hafr. Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan 45.000,00 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 10-Davalılar ... Sigorta Şirketi ve ... Sigorta Anonim Şirketi yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer ... doğru olmadığını, hükme esas alınan hesap raporunda maddi hatalar bulunduğunu, konusuz kalan manevi tazminat yönünden davacılar lehine vekalet ücretine

tazminat yönünden ret vekalet ücretinin kaldırılması gerektiğini, yargılama giderleri kapsamında adli tıp masraflarının eksik hesaplandığını ileri sürerek ... . Davalı ... Sigorta Şirketi vekili istinaf dilekçesinde; kendileri yönünden davanın reddine karar verilmesine rağmen lehlerine vekalet ücretine karar

hesaplanan ve takdir olunan 20.373,18 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen tutar üzerinden hesaplanan 20.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde

İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE..." denilmesine rağmen, 1/B sayılı hüküm fıkrasında 74.134,24 TL vekalet ücretinin "...DAVALILARA VERİLMESİNE..." denildiği ve hak etmemesine rağmen davalı ... Sigorta A.Ş. yararına da vekalet ücreti takdir olunduğunu, bu hali ile, davaya konu "sürekli iş göremezlik tazminatı" talebinin ... , müvekkili lehine her iki davalıdan tahsiline yönelik belirlenen yasal vekalet ücretinin eksik belirlendiğini, yine davalılar lehine belirlenen yasal vekalet ... sebeplerine itibar edilememiştir. Vekalet ücretine ilişkin olarak ise, sadece davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından reddedilen miktarın bulunduğu ve mahkemece; “1

, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, HMK'nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan

sırasında duruşma açılmadığından davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-f maddesi