S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 849.921

1
Gaziantep BİM, 2. İDD., E. 2025/1289 K. 2025/3184 T. 19.11.2025

yetkili olduğu, taraf sıfatı açısından kararın bozulması gerektiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği ileri

2
KİK, K. 2025/MK-215 T. 19.11.2025

1.834,17.-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 18.000,00.-TL vekalet ücreti ile davalı

3
1. B., B. 2020/39839 T. 18.11.2025

. 446,90 TL harç ve 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 40.446,90 TL yargılama giderinin başvurucuya ÖDENMESİNE, F. Ödemelerin kararın tebliğini

4
1. B., B. 2021/3977 T. 18.11.2025

hüküm tesis edilmiştir. Ayrıca kararda ilk derece mahkemesince verilen karşı davada boşanma, bu boşanmaya bağlı harç, vekâlet ücreti ve yargılama ... ve 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplamda 40.487,60 TL yargılama giderinin birinci başvurucuya ÖDENMESİNE, F. Ödemelerin, kararın tebliğini

5
1. B., B. 2022/37894 T. 18.11.2025

taleplerinin REDDİNE, E. 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan yargılama giderinin başvurucuya ÖDENMESİNE, F. Ödemenin kararın tebliğini takiben başvurucunun

6
1. B., B. 2023/8003 T. 18.11.2025

tazminat talebinin REDDİNE, E. Başvurucuya 3.518,70 TL başvuru harcı ve 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 43.518,70 TL yargılama giderinin

7
İstanbul BAM, 19. HD., E. 2025/2094 K. 2025/2165 T. 17.11.2025

olduğu akademisyen bilirkişi heyetine tevdiine, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri için masraf, vekalet ücreti ve faizle sorumlu tutulmamalarına karar ... ücret tarifesi göz önünde bulundurularak istinaf kanun yoluna başvuran lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,Dair; dosya üzerinde

8
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/1030 K. 2025/1388 T. 14.11.2025

işletilmesinin ve takdir edilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu beyan ederek talepleri doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı ... ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi gereğince; feragat, davacının talep ... harçtan mahsubu ile kalan 775,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti ve

9
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1143 K. 2025/1935 T. 14.11.2025

yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 362/1-g maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği

10
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1726 K. 2025/1635 T. 14.11.2025

tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Duruşma açılmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: