açıklayarak 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareden tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine

sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6

Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-İstinaf karar harcının istek halinde İlk Derece Mahkemesince yatırana iadesine, 4-Duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti

, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf aşaması için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde

-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER

avansının talep halinde iadesine, 5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca

vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 24/10/2025 tarihli kararı ile;"İhtiyati haciz ... ihtiyati haciz kararına itirazlarının kabulüne, alacaklı lehine verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına, alınan ihtiyati haciz kararı sebebiyle karşı vekalet ücreti ve yargılama giderinin ihtiyati haciz isteyen alacaklıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ ... vekille temsil edildiğinden Dairemiz karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT 2. kısım 1.bölüm 1/b maddesine göre hesaplanan 12.500,00 TL vekalet

vekil marifeti ile temsil edilen davacı lehine davalılar aleyhine vekalet ücreti takdiri gerektiği,aracın servise bırakılması sırasında, ekipmanların ... davalılar aleyhine vekalet ücreti takdirine" karar vermiştir.Kararı (Eski ünvanı: ... A.Ş olan ) ... Şirketi vekili istinaf etmiştir.HMK.nun 345/1 maddesinde ... kalan talep açısından mahkemece vekalet ücreti verilmesi gerektiği gerekçeli kararda belirtilmiş,1.500 TL değer kaybının tahsilen,ayrıca ekipmanların ... aracın çalınma tarihinde bilirkişi tarafından tespit edilen bedeli için davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinde aykırılık bulunmamaktadır.Bu

nedenlerle davacı tarafça açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... , haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı

, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 29/01/2026

istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair

vermediğini, 7511 sayılı TTK ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 16. maddesine göre müvekkilinin yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru ... vekili; davacının müvekkilinin tasfiye memuru olduğu

yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde

-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer

yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde

yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde

taraflar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5- Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, 6

faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkili şirkete iadesine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ... , mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece

, davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine

gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu ... memuru aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili; İhyası

uyarınca ESASTAN REDDİNE, İlk Derece yargılamasına ilişkin olarak; "12.500-TL vekalet ücretinin alacaklıdan alınarak itiraz eden borçlu ...... .. AŞ'ye

faiz oranı ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar ... incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesi

vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile 23/01/2026 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca

açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Kararın tebliğ ve harç işlemlerinin yerel mahkeme tarafından yaptırılmasına, Dair