tehdit

yönelik olmayan, vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz itirazının incelenmesinde; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "Beraat eden ve

haklı neden • sadakat ve özen borcu • bilirkişi raporu • avukatlık ücret sözleşmesi • karşı dava • ön inceleme

, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; vekalet ücreti istemine konu alacak davası sonucunda verilen kararın azil tarihinde henüz kesinleşmediği, davacının davranışlarının güven sarsıcı nitelikte olduğu, azil

alacaklının ihtarı • ayıplı mal • eda davası • faizin başlangıç tarihi • gizli ayıp • haksız fesih • hizmet sözleşmesi • vekalet sözleşmesi • icranın geri bırakılması • hakkın kötüye kullanılması • bilirkişi raporu • özen yükümlülüğü • davanın kabulü • delil tespiti talebi • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • tespit davası

kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, Ankara 10. Tüketici Mahkemesinin 2017/87 Esas sayılı dosyası kapsamındaki vekalet ücreti istemine ilişkin olarak: 29.069,19 TL'nin, 20.000,00 TL'sine dava, bakiyeye ise ıslah tarihinden itibaren, 28.798,43 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2018/13773 Esas sayılı dosyası kapsamındaki vekalet ücreti istemine ilişkin olarak 300.370,27 TL'nin, 20.000,00 TL'sine dava, bakiyeye ise ıslah tarihinden, 118.497,58 TL'nin dava tarihinden itibaren

davanın konusuz kaldığını, iş bu davada davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti istemleri bulunmadığını, mahkememiz dosyası konusuz kaldığından

haklı neden • ücretin ödenmesi • manevi tazminat • ön inceleme

vekalet ilişkisinden kaynaklanan akdi ve karşı yan vekalet ücreti istemine ilişkindir. Dava dosyasının incelenmesinde, taraflar arasında yazılı bir

kapsamında davalı sicilden yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunmamış, yargılama giderleri ile vekalet ücretinden davada taraf olarak yer almayan

; Dava, dava dışı 3. kişilerce yaptırılan Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk ve Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçeleri kapsamında vekalet ücreti istemine ilişkindir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ►Dava dışı vekil eden ....... ..... Noterliğinin ..... tarih ve

somut olayda oluşmadığını belirterek davanın reddini, davacının talep ettiği faiz, masraf ve vekalet ücreti istemlerinin ve icra inkar tazminatı talebinin

isteminin yerinde olduğu, fazlaya ilişkin faiz istemi ile arabuluculuk belgesinde yer almayan vekalet ücreti istemleri yönünden ise talebin reddi gerektiği

giderleri ile vekalet ücreti istemi olmamakla ilgili mahkeme masraflarının davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalılar vekili 12/02/2026 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti istemlerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde; HMK'nun 74 maddesi uyarınca davadan feragate ilişkin özel

vekalet ücreti isteme hakkı bulunmadığı belirlendiğinden davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.(...)"] diyerek davanın reddine karar verdiğini ... davacının (...) güven sarsıcı davranışlarına dayanması nedeniyle haklı bir azil olduğu, dolayısıyla davacının bu hakli azil nedeniyle vekalet ücreti isteme

yeniden yargılama • dolandırıcılık • sahte belge düzenleme • hile • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • davanın kabulü • sahtecilik iddiası • ön inceleme

, bilirkişi raporu benimsenerek hüküm kurulmasının isabetli olduğu, davacının her bir talep için ayrı ayrı ücreti vekalet ücreti isteminin yerinde olmadığı

nitelikli zimmet • zimmet suçu • rüşvet • sahtecilik ve dolandırıcılık

sahtecilik suçundan kurulan hükümleri de temyiz hakkının bulunduğu ancak vekilinin 24.08.2021 tarihli dilekçesinin münhasıran katılma ve vekalet ücreti istemine yönelik olduğu ve aleyhe temyiz iradesi içermediği, keza kovuşturma aşamasında kamu davasına katılma isteminde bulunamayan ve katılmasına karar

yeniden yargılama • hak düşürücü süre • muris muvazaası • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • özen yükümlülüğü • davanın kabulü • istinaf yolu • kötüniyet tazminatı • kısmi dava • ön inceleme

kullanması neticesinde .... Noterliğinin 22.01.2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı azilnamesi ile haklı gerekçelerle azledildiğini, ancak davalının vekalet ücreti istemiyle müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını ileri sürerek; İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/1943 E. sayılı takibinin iptaline, kötüniyetli

etkin pişmanlık

. Sanık ... Müdafiinin Vekalet Ücreti İstemi Yönünden; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının sanık müdafiine 16.06.2025 tarihinde tebliğ

ile aralarında sulh olunduğu, sulh gereğince birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunmadıklarını belirterek, dosyanın feragat ... gereğince birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunmadıklarını belirterek, dosyanın feragat doğrultusunda karara bağlanmasını talep

cinsel saldırı • iftira • sarkıntılık

Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesine ve vekalet ücreti istemine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı

sahtecilik ve dolandırıcılık

321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, katılan vekilinin yalnızca vekalet ücreti istemine yönelik temyizi olup, aleyhe temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek, aynı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı

etkin pişmanlık • görevi kötüye kullanma • nitelikli dolandırıcılık • nitelikli zimmet • irtikap • rüşvet • sahtecilik ve dolandırıcılık • zimmet suçu

13.11.2020 havale tarihli dilekçesinin katılma ve mahkumiyet hükümlerine ilişkin vekalet ücreti istemine yönelik olduğu dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza

eksik inceleme • fatura • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • maktu vekalet ücreti • tazminat davası • vekalet sözleşmesi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi raporu • müşterek mülkiyet • avukatlık ücret sözleşmesi • hükmün iptali • karşı dava • kesin süre • kısmi ıslah • ön inceleme

sözleşmeyle yükümlendiği vecibelerinden birini yerine getirmemesi halinde avukatın vekalet ücretini isteme hakkı kazanacağı düzenlemesinin bulunduğu

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • haksız tahrik • yaralama

özetle; ceza miktarına ve vekalet ücreti istemine ilişkindir. 3. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin neticesi sebebiyle ağırlaşmış

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1736 KARAR NO : 2025/1969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra; davacı vekilinin 26/11/2025 tarihinde sunduğu dilekçesiyle davadan ve istinaftan feragat ettiklerini bildirir; davalı vekilinin 27/11/2025 tarihli sunduğu dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminin

tehdit

kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz itirazının incelenmesinde; Beraat eden ve kendisini duruşmalarda vekille

. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep; vekalet ücreti istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355.madde hükmü uyarınca istinaf