T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/793 Esas KARAR NO : 2026/175 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalılar arasında "... Mah. ... Cad. No:27/F .../..." adresinde mukim ‘’...’’ adlı işletmenin ‘’...(PR)’’ müşteri temini ve reklam kampanyası işlerinin üstlenilmesi

konusu olmaz ---------Dolayısıyla TTK 553 hükmü uyarınca sözleşmesel sorumluluğun vuku bulduğu hallerde vekalet sözleşmesine ilişkin hükümler uygulanacaktır. Bu sebeple vekalet sözleşmesine ilişkin belirtmemiz gerekir ki; Vekil, vekil edenin iradesine, isteğine ve talimatlarına uygun olarak bir işlemi ... uyarınca anılan şirketin menfaatine hareket etme hususunda özen ve sadakat yükümlülüğü altında olup vekalet sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüklerinin ihlali ... kullandığı ve diğer davalılarla el ve söz birliği yaptığı iddia edildiğine göre davacı bu husustu tanık vesaire delillerle ispat edebilir."----- Vekalet

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/266 KARAR NO : 2026/157 DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 ----.Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas, ------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ... gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu uyuşmazlığa konu alacak iddiasının avukat müvekkil arasında vekalet sözleşmesinden

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/96 Esas KARAR NO : 2026/148 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2026 KARAR TARİHİ : 13/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan ... tahsiline, yargılama masraflarının ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline, karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir. Dava, vekalet sözleşmesinden ... sonra somut olaya gelindiğinde, uyuşmazlığın taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklandığı, bu davanın 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/122 Esas KARAR NO : 2026/113 DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2026 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... İli ... İlçesi ... Mah. 0 ada 11 pafta 389 Parselde kayıtlı ...sitesinin kat malikleri tarafından seçilmiş yöneticiler

ilişkindir.Bankacılık hizmetleri sözleşmeleri, hukuki nitelikleri itibariyle vekalet benzeri isimsiz sözleşme ya da vekalet sözleşmesi niteliğinde olup, TBK'nın 506/2

dosyada davacı taraf olmadığı dosya kapsamında davacı vekili ile davacılar arasındaki vekalet sözleşmesinde kararlaştırılan ücretin tazminat olarak talep ... muhterem mahkemenin takdirinde olduğunu, Davacı vekili ile davacılar arasındaki vekalet sözleşmesinde kararlaştırılan ücretin tazminat olarak talep edilmesi ... ilişkin taleplerin muhterem mahkemenin takdirinde olduğu, davacı vekili ile davacılar arasındaki vekalet sözleşmesinde kararlaştırılan ücretin tazminat

arasındaki ilişkiler, vekâlet sözleşmesine ilişkin hükümlere tabidir." hükümleri yer almaktadır. Adi ortaklık 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında yer

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/885 Esas KARAR NO : 2026/154 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile aralarında 01/01/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, 03/05/2021 imza tarihli Hizmet Temini Sözleşmesi (“Hizmet Temini Sözleşmesi”) imzalandığını

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1575 - 2026/275 T.C. ADANA 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1575 KARAR NO : 2026/275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2014/367 Esas - 2020/449 Karar DAVACI- KARŞI DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI- KARŞI DAVACI : ..., (T.C. ), VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali KARŞI DAVA : Alacak(Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : ...- 11/06/2021, ...-21/06/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2026

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/276 Esas KARAR NO :2026/119 DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ:10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nin davalı ...'nin gümrük işlemlerini belli bir süre yaptığını, davacı şirketin davalı şirkete yaptığı yazılı ve sözlü uyarılara rağmen hizmet bedelini alamadığını, hizmet bedelinin ödenmemesi

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/732 Esas KARAR NO :2026/91 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/10/2025 KARAR TARİHİ:04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya herhangi bir borçlarının olmamasına rağmen müvekkilleri aleyhlerine icra takibine girişilmiş olduğunu ve o dönemde yurt dışında olmaları nedeniyle takibin haksız yere kesinleştirilip haksız hacizler

olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin vekalet ilişkisi olduğu, vekalet sözleşmesinde vekilin borçlarının TBK'nın 506, 507 ve 508. maddelerinde; vekalet

vekaletnamede, vekalet sözleşmesinin kapsamının vekalet veren adına hareket etme yetkilerini içerdiği gibi banka hesap açma, kapatma işlemleri, kredili işlem

- vekalet sözleşmesinin imzalanmadığı ve uygulamaya girmediği, ancak davacının davalı tarafın kabulünde olan 2 ayrı çevrimiçi toplantı - görüşme nedeniyle her

sorumludurlar. Bankacılık hizmetleri sözleşmeleri, hukuki nitelikleri itibariyle vekalet benzeri isimsiz sözleşme ya da vekalet sözleşmesi niteliğinde olup

da vekalet sözleşmesi niteliğinde olup, olay tarihi itibariyle olayda uygulanması gereken 818 s. BK'nın 390. (TBK'nın 506.) maddesi gereği vekil (banka

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/52 KARAR NO : 2026/90 DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2026 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------ ( ) Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde; Davacının ---- Asliye Ceza Mahkemesi ------. sırasında kayıtlı davadaki vekalet görevi nedeniyle 45.000,00 TL vekalet ücreti alacağı bulunduğu, davacı vekalet ücretinin

. GEREKÇE : Dava; vekalet sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacağının tahsili ile kazanç kaybı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ... T.C. İSTANBUL 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1106 KARAR NO : 2026/102 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2022 NUMARASI : 2020/670 Esas - 2022/258 Karar DAVA: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/01/2026 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacılar

uyuşmazlık kapsamında sahtelik iddiasının düzenleme şeklindeki vekalet sözleşmesinin sahteliğine ilişkin olduğu mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan 09

iş görmede, Borçlar Kanunu'nun 531. Maddesi uyarınca vekalet sözleşmesi hükümleri uygulanmaktadır. Bu hükümler uyarınca, iş sahibi açısından zorunlu

yerine getirdiği ve bu nedenle ücrete hak kazandığı hususu kanıtlanmıştır.Diğer yandan davalı vekilince, simsarlık sözleşmesine vekalet sözleşmesi

değerlendirildiğinde, bu tip sözleşmeler için kanunda vekalet sözleşmesi veya kira sözleşmesinde olduğu gibi özel bir fesih imkânı tanınmamıştır. Somut olayda

edilecek olsa dahi; ... davacı adına yaptığı kira görüşmelerinde vekalet sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanacağını, davalının adeta vekili sıfatı ile