tamamlanabilir bir eksiklik olduğundan, davacı şirket yönünden HMK’nun 74. Maddesi uyarınca vekâletname ibraz etmesi için vekile kesin süre verilmesi, verilen

tebligat usulsüzlüğünü ileri sürmediği zira 16.04.2024 tarihi itibariyle davalı vekilinin vekaletname ibraz ederek ek süre talep ettiği, davalı şirketin

ile dosyaya eklenmesi, verilmiş vekaletnamenin ibraz edilmemesi veya istinaf dilekçesine muvafakat edilmemesi halinde yerel mahkeme kararı ile davalı

kabulü sırasında dikkatlerden kaçan bu durumun davacı vekiline tensip zaptı ve ara kararda tebliğ edilmiş olduğundan vekaletnamesini ibraz için kesin süre

sıra cetveli • borç ikrarı • ispat yükü • ihtiyati haciz • bono • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ikrar • ön inceleme • sıra cetveline itiraz • tebligatın vekile yapılması

vekaletname ibraz ettiği ve davayı takip ettiği, bu sebeple davalı vekilinin artık savunma ve delillerini İlk Derece Mahkemesine sunabileceğinden başlangıçta

olunanlar vekilleri tarafından dosyaya vekaletname ibraz edildiği ancak ihbara cevap verilmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

davacı vekiline yargılama aşamasında reşit olan ...'un vekaletnamesini ibraz etmek üzere uygun bir süre verilmesi, vekaletnamenin ibraz edilmesi halinde yargılamaya devam edilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde davacı asil ...'a davayı takip edip etmeyeceği, takip etmediği takdirde kendisi yönünden

3.344,94-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Davalı tarafından vekaletname ibraz edilmişse de, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun

/2025 tarihli itiraz dilekçesinde: davalı firmanın dosyada borcu bulunmadığını, borca ve ferilere itiraz ettiklerini belirtmiştir. Dosyaya vekaletnamenin ibraz edildiği ancak vekaletnameyi gönderenin vekil tayin edenlerin sunduğu bu nedenle de vekil edilenin UYAP kaydının yapılmadığı görüldü. II-) Dava

imzası olmaması gerektiğini, işbu dava dosyasına ... adına vekaletname ibraz edildiğini, vekaletnamedeki imza ile senetler üzerinde ... adına atılan

. Dosyanın incelenmesinde, dosyada davalı adına vekaletname ibraz eden Avukatın karar tarihinden önce azil nedeniyle uyap kaydının silinmesini ve tebligatların

talep eden hak sahipleri veya noter onaylı vekâletname ibraz eden vekili tarafından, bu Yönetmeliğin yürürlük tarihinden itibaren 10 yıl içinde iadeli

eser sözleşmesi • fatura • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • kesin delil • kesin süre • ön inceleme • tavzih dilekçesi • temyizden feragat

için davalı vekiline bir haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş, ancak davalı vekili işbu vekaletnameyi ibraz etmemiştir. Davacı vekili, bu kez

vekalet ücretine hükmedildiği, sadece vekaletname ibraz edip duruşmaya katılmayan ....Ltd.Şti.lehine vekalet üeretine hükmedilmesinin de hatalı olduğu

dilekçesinde özetle; ön inceleme duruşmasına katılım sağlamadığı, ancak 02/08/2023 tarihinde dosyaya vekaletnamesini ibraz eden davalı vekili Av. ... 04/08/2023

edilmesiyle beraber taşkın haciz uygulandığının görüldüğünü, icra dosyasına vekaletname ibraz edilen 25/01/2024 tarihinden itibaren yasal 7 günlük süre

davalı vekiline HMK.nun 77 madde gereği usulüne uygun vekaletnamesini ibraz etmek üzere iş bu ara kararının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre

manevi tazminat ve kararın yayınlanması talebine ilişkindir. 1.Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk

dosyanın Dairemize gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi durumunda gerekçeli kararın davalı şirketin yönetim kayyumu ... tarafından istinaf edilip

davadan feragat ettiklerine ilişkin beyanda bulunduğu görüldü. Davacı ... adına Av. ... 24/03/2026 tarihli dilekçesi ile şirket adına vekaletnamesini ibraz

dilekçesinde davacı yanca kendi adına asaleten şirket adına davanın temsilen açıldığı belirtilmiştir. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını ... dilekçesi kapsamında şirkete ilişkin vekaletname ibraz ederek şirketin davada taraf olmadığını ve şirket açısından hakların saklı tutulduğunu belirtmiş ise de ... sırasında şirkete ilişkin vekaletname ibrazıyla şirketin usulünce davada taraf olarak temsilinin sağlanmış olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, şirket

rekabet talebinin reddine karar vermek gerektiği, davalı vekilince dosyaya vekaletname ibraz edilmiş ise de duruşmaya gelmediği ayrıca herhangi bir beyan

, vekalet süresi geçmiş vekaletname sunmak suretiyle dava açtığı görülmekle, davacı vekiline 23/10/2025 tarihli celsede yeni vekaletname ibraz etmek üzere ... yeni vekaletnamesini ibraz etmediği, ayrıca yabancılık teminatını da yatırmadığı görülmekle, MÖHUK 48/1 ve HMK 114/1-f ve ğ ve 115/2 maddeleri uyarınca ... vekaletinin süresi dolmuş olmasına rağmen yeni bir vekaletname ibraz etmeksizin dava açtığı, mahkememizce yeni vekaletnamenin ibrazı hususunda kendisine

vekaletnameyi ibraz ettiği, vekaletnamede davayı kabul yetkisinin bulunduğu belirgindir. Bu meyanda davacı vekili 28/07/2025 uyap tanzim tarihli iki ayrı dilekçe

, Yönetmelik kapsamında ödeme talep eden hak sahipleri veya noter onaylı vekâletname ibraz eden vekili tarafından, bu Yönetmeliğin yürürlük tarihinden itibaren