beyanda bulunması için davetiye gönderilmesi ya da dosyada reşit olmadan önce vekaletnamesi bulunan vekile davacı tarafından verilmiş vekaletname ibrazı

raporuna göre bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin belirtildiği, davalı vekilince vekaletname ibraz edildiği fakat dosyaya cevap verilmediği

: Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. Vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini

manevi tazminat • tazminat davası • kesin süre • ön sorun • vekalet ehliyeti • vekaletnamenin ibrazı • vekaletnamesiz dava açılması

tartışılmış ve değerlendirilmiştir. 5. Vekil ile takip edilen davalarda vekâletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun’un 76, vekâletnamesiz dava ... özel yetki içeren vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek

verilmiş bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı, davacı vekiline velayeten verilmiş vekaletnamenin ibrazı konusunda iki haftalık kesin süre

şirketin yetkilisi olduğu bildirilmek suretiyle ... ... alınan vekaletname ibraz edildiği, ... ... vekaletnamesinin gerçek kişi sıfatıyla verildiği ... edildiği, ihtaratlı kesin süreye rağmen Av....'un davacı şirketin vekili olduğuna dair vekaletname ibraz etmediği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince

dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı vekilinin vekaletnamesini ibraz ettiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır

mirasçılarının davaya dahil edilmesi veya mirasçılarından alınan vekaletname ibraz edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması suretiyle yargılamaya devam edilerek

/11/2025 tarihinde davadan feragat dilekçesi ibraz edildiği, davalı vekili tarafından 13/11/2025 tarihinde vekaletname ibraz edildiği ve 14/11/2025

, çeklerin davacı şirket adına vekaletname ibraz eden ... isimli şahsa teslim edildiğini beyan etmiştir. Davacı taraf, ... isimli şahsa şirket tarafından ... edilen ticari mallara dair bedellerin iki adet vadeli çek ile ödendiğini, vekaletname ibraz eden ... isimli şahsa teslim edildiğini beyan ettiğini, adı

AAÜT uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, ancak yargılama aşamasında Silivri ... adına vekaletname ibraz edilmediğini, bu nedenle vekalet

dosyaya vekaletname ibraz edilmiş olup davada taraf teşkili de sağlandığını, itiraz ve beyanlarının saklı kalmak kaydıyla davalı ... vekili tarafından

Kanunu'nun 12, 13. vd. maddelerine uygun olarak 28/07/2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekilinin 18/11/2021 tarihinde vekaletnamesini ibraz ettiği, bundan sonraki aşamada vekile tebligat yapılarak duruşmalara katılım sağlandığı tespit edilmiş olup böylece savunma hakkının kısıtlandığını

teslim edildiğini, diğer borçlu adına imzalandığının görüldüğünü, ancak yetkili olduğuna ilişkin olarak belge vekaletname ibraz edilmediğini, sürekli

davetiye tebliğ edildiği, yargılamaya katılan olmadığı, yargılama aşamasında davalılar adına vekaletname ibraz edildiği, davalı vekilinin davanın reddini

yeniden yargılama • aşkın zarar talebi • seçimlik hak • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • marka tescili • munzam zarar • satış sözleşmesi • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • ticaret unvanı • ticari defter • ticari iş • ticari işletme • ciro • manevi tazminat • davaların yığılması • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • ön inceleme • yenilik doğurucu hak

geçtiğini doğruladığı ve davaya devralan şirket adına devam ettiklerini beyanla vekaletname ibraz ettiği, dayanak markalar, dava açıldıktan sonra

görevinin iptali ve şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı ... dosyada davalılar ...'dan kendisi adına asaleten ve ... adına velayeten düzenlenmiş geçerli bir vekaletname ibrazı istenmeli, geçerli bir vekaletname ibraz

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanıklar ... ve ...'ün ayrı ayrı vekaletnameler ibraz eden farklı

vekilinin Whatsapp uygulaması üzerinden gönderdiği mesajla ipoteğin fekkinin talep edildiği ve fakat mesaj gönderen vekilin vekaletnamesinin ibraz

işyeri devri • haklı neden • iflâs idaresi • iş sözleşmesi • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • davacı sıfatı • karşı dava • ön inceleme • tavzih talebi • cevap dilekçesi

verdiklerinden icra inkar tazminatı talebinin kabulü gerektiğini, c. İflas idaresi memuru tarafından vekâletname ibraz edilmiş ise de, dosyaya herhangi bir

. ....... tarafından ... Ltd. ve .......... adına mahkemeler nezdinde işlem yapma yetkisini içeren bir vekaletname ibraz edilmeden usulsüz delil tespiti müracaatı

özel yetki içeren vekaletname ibraz ettiği ve konkordato gider avansının depo edildiği anlaşılmıştır. İİK 286.maddede belirtilen belgelerin sunulduğunun

vekaletname ibrazı gerekiği; dolayısıyla davalı asile yapılan tebligat geçerli olduğu..." gerekçesi ile;"Davalı ... ....TİC.LTD.ŞTİ. vekilinin istinaf

yemin delili • fatura • tellâllık • ticari defter • simsarlık sözleşmesi • yönetim kurulu • karşı dava • ön inceleme • vekaletname ibraz edilmemesi

usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde vekaletname ibraz edilmemesi halinde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekili tarafından kesin sürede usulüne uygun düzenlenen vekaletname ibraz edilmediği gerekçesiyle