ödemeye ilişkin iade talebini ödemeyi yapan firmaya vekaletsiz iş görme hükümlerine göre yapması gerektiğini, davalı idareye yapmasının usul ve yasaya

T.C. KAYSERİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1670 KARAR NO: 2025/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2023/989 Esas, 2024/560 Karar DAVA: İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2025 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle

. DAVANIN KONUSU : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) ....Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı ... neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Alacak (vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan) talebine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince; Davanın iki idare

T.C. İZMİR 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2025/3687 KARAR NO : 2025/3029 MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2025 ESAS NO : 2024/744 KARAR NO : 2025/264 MAHKEMESİ :Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :19/07/2024 ESAS NO :2024/444 KARAR NO :2024/777 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10.12.2025 Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi

müteselsil sorumluluk • vekaletsiz iş görme • davanın kabulü • görevsizlik kararı • ön inceleme

dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin vekaletsiz iş görme hükümleri kapsamında ... bekçilik hizmetinin davacı tarafından vekaletsiz iş görme hükümlerine istinaden yapılmasından doğan masraf alacağının davalılardan tahsili istemine ... . 3. Bozmaya uyan Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının davalı Büyükşehirin yapması gereken hizmeti vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde yerine getirdiği, bu nedenle bilirkişice de hesap edilen ve davacı tarafça talep edilen bedelden ulaşım hizmetlerinden

adi ortaklıkta tasfiye • esas sözleşme • eksik inceleme • eksik iş • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • kira sözleşmesi • vekaletsiz iş görme • imtiyazlı pay • adi şirket • ticari defter • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı

Mahkemenin 30.06.2016 tarihli kararıyla; taraflar arasında adi ortaklık bulunduğunu, davalı şirketin vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine

hakedişe girmeyen fazla imalât bedeline ilişkin talep hakkını ortadan kaldırmadığı, vekaletsiz iş görme hükümlerine göre değerlendirme yapıldığında hakedişte ... sözleşme hükümlerine uygun şekilde yapılmasa da vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde davacının alacağına engel teşkil etmediği, hakedişte yer almayan ... ; Davacının dava açarken talep etmediği vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde karar verildiğini, vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca alacağın tahsiline karar verilmesi iddiasının genişletilmesi yasağına aykırılık teşkil ettiğini, davacı tarafın vekaletsiz iş görme hükümlerine göre alacak talep etmesine

fiil, sözleşme, sebepsiz zenginleşme, kanun yahut vekâletsiz iş görme olabilir. Öte yandan hemen belirtilmelidir ki; aşkın (munzam) zarar borcunun hukukî

kararların ve rapordaki açıklama dikkate alınmaksızın karar tesis edildiğini, kefalet ilişkisinin ispatlanamaması halinde vekaletsiz iş görme hükümlerinin söz ... ödemelerden dolayı taraflar arasında kefalet ilişkisinin bulunmaması nedeniyle davalının vekaletsiz iş görme hükümleri ve sebepsiz zenginleşme hükümleri ... borcunu ödemesinin, vekaletsiz iş görme anlamına geleceği ve vekaletsiz iş görme çerçevesinde ödemiş olduğu tutarı TBK 529/2.madde hükmü gereğince talep edebileceği, vekaletsiz iş görme şartlarının gerçekleşmediği takdirde ise ödenen tutarı TBK 77 vd maddeleri gereğince sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında

320. maddesinin atfıyla 818 sayılı TBK'nın 528. maddesi (vekâletsiz iş görme) gereğince sorumluluğunun saklı olduğunun belirtildiği, bankanın herhangi

ile %10'dan fazlasının ise vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca yapıldığı zamanlardaki mahalli serbest piyasa rayiçleri dikkate alınarak hesaplanması ... olarak sözleşme dışı yapıldığı iddia edilen imalâtların bedelinin vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca yapıldığı zamanlardaki mahalli serbest piyasa

T.C. İSTANBUL 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1584 KARAR NO : 2025/1625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/09/2025 NUMARASI : 2025/798 Esas (Derdest) DAVA: İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp

vekaletsiz iş görme hükümlerine göre istenebileceği ve vekaletsiz iş görmeden kaynaklı alacağın zaman aşımı süresinin 10 yıl olduğu dikkate alındığında, davalı ... gereği bu yararlanmanın karşılığı olan genel giderlerden de talep halinde BK'nın vekaletsiz iş görme hükümlerine göre sorumlu olacağından (Yargıtay 23

yapılmış ve bunun iş sahibinin yararına olması durumunda TBK’nun 529. maddesine göre vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca işin yapıldığı tarihteki mahalli

vekaletsiz iş görme hükümleri kapsamında sözleşme dışı yapılan ek işlerin de dava konusu edilmediği, bu yönden keşif veyahut yerinde incelemenin dosyaya

vekâletsiz iş görme hükümleri gereğince yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerekir. Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi Sözleşmesi’nin ... sözleşme bedelinin fiyatlarıyla, bu oranı aşan sözleşme dışı fazla imalâtların TBK’nın 526 ve devamı maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümleri

adi yazılı sözleşme • ayıplı iş • eksik ve ayıplı iş • eksik inceleme • inşaat sözleşmesi • esas sözleşme • kapıcılık hizmeti • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • ödünç sözleşmesi • vekaletsiz iş görme • ayrılma payı • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • kaçak yapı • kooperatif • limited şirket • aleniyet ilkesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • kesin delil • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

62 ve eski TTK'nun 336-341. maddelerine dayalı tazminat istemi, birleşen 2003/248 E. sayılı davada, vekaletsiz iş görme ilişkisinden kaynaklanan iş

anahtar teslim olgusu • eser sözleşmesi • götürü bedel • gecikme faizi • vekaletsiz iş görme • cevap dilekçesi • delil sözleşmesi • ön inceleme

olarak sözleşme dışı yapıldığı iddia edilen imalâtların bedelinin vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca yapıldığı zamanlardaki mahalli serbest piyasa

borçlarında uygulanma olanağına sahiptir. Borcun dayanağı haksız fiil, sözleşme, sebepsiz zenginleşme, kanun yahut vekâletsiz iş görme olabilir. Öte yandan

T.C. İZMİR 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/4053 KARAR NO : 2025/1908 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2025 NUMARASI : 2025/536 Esas 2025/485 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine

T.C. İZMİR 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2025/4020 KARAR NO : 2025/2559 MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2025 ESAS NO : 2025/410 KARAR NO : 2025/552 MAHKEMESİ :İZMİR 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :27/03/2025 ESAS NO :2025/56 KARAR NO :2025/120 DAVANIN KONUSU: Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/10/2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi

acele işlerde vekaletsiz iş görme hükümleri dikkate alınarak, HMK'nun 77/1 maddesi gereğince, vekil avukata bir defaya mahsus verilecek sürede

karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Vekâletsiz iş görme, davaya konu dağıtım tesisinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 818 ... sayılır. Vekâletsiz iş görme nedeniyle taraflar arasında kurulan ilişki bir sözleşme ilişkisi olmamakla beraber iş gören ile iş sahibi arasında kanuni bir borç ilişkisi doğmaktadır. Vekâletsiz iş görme, yasal düzenleme uyarınca gerçek (caiz olan) vekâletsiz iş görme ve gerçek olmayan vekâletsiz iş görme olmak üzere ikili bir ayrıma tabiidir. Gerçek vekâletsiz iş görmede, iş gören iş sahibinin menfaatine ve yararına iş görme iradesi ile hareket etmektedir

birlikte, davalı tarafça sözleşme kabul edilmese bile taraflar arasında bir kazanç ve davacı tarafından sağlanan bir hizmet söz konusu olduğundan vekâletsiz iş görme hükümlerine göre de davacının alacaklı olduğunu, mahkemece, taraflar arasındaki ilişki tespit edilmekle birlikte, yalnızca sözleşmedeki

anahtar teslim olgusu • dava zamanaşımı • eksik inceleme • götürü bedel • vekaletsiz iş görme • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil sözleşmesi • ön inceleme

vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca yapıldığı zamanlardaki mahalli serbest piyasa rayiçleri dikkate alınarak hesaplanması gerekirken tamamı serbest piyasa