başvurulmasına, vekaletsiz iş görme hükümlerine ve her türlü fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla öncelikle davanın kabulüne, müvekkili murisinin

bulunmadığından taraflar arasındaki uyuşmazlığın TBK 526 ve sonraki maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümlerine göre çözülmesi gerektiği, yapılan iş, iş ... düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümlerine göre çözülmesi gerektiğine dair tespiti yerindedir. Davalı, davacıdan ancak, vekâletsiz iş görme hükümlerine göre ... . Dava konusu aracın otopark ücretinin ödenmesinde akdi ilişki bulunmasa da davacı vekâletsiz iş görme hükümlerine göre dava konusu yedieminlik ücretinden

ile hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş olan kazancın vekâletsiz iş görme hükümlerine göre kendisine verilmesine ilişkin istemde bulunma

olarak hareket ettiği TTSG kayıtlarıyla ispat edilemediğinden her halükarda TBK'nın 526.maddesi uyarınca davalıya vekaletsiz iş görme hükümlerinin

başvurulmasına, vekaletsiz iş görme hükümlerine ve her türlü fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle DAVANIN KABULÜNE, Müvekkillerinin EK-2 suretinde

başvurulmasına, vekaletsiz iş görme hükümlerine ve her türlü fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle DAVANIN KABULÜNE, Müvekkillerinin EK-2

haksız fiil, sözleşme, sebepsiz zenginleşme, kanun yahut vekâletsiz iş görme olabileceği, öte yandan aşkın (munzam) zarar borcunun hukukî sebebinin asıl ... fiil, sebepsiz zenginleşme veya vekâletsiz iş görmeden doğan para borcunda munzam zararın tazmini söz konusu olabilir. İkinci şart ise borçlunun

, bir an için davalıların kusursuz oldukları kabul edilse bile, sebepsiz zenginleşme veya TBK'nın 526. maddesindeki vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca

dışında ek imalatlar yapıldığı gerekçesi ile alacak istemi ile işbu davanın açıldığı, söz konusu alacak istemi bakımından vekaletsiz iş görme hükümleri

sayılı TBK'nın 526 ve devamı maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca imalâtın yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayiçlerine göre

müvekkil şirketin tespit etmesi mümkün olmadığından alacak yargılamayı gerektirmektedir.Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, gerçek olmayan vekaletsiz iş görme ... onarımların müvekkil şirket yararına olması sebebiyle vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca bu bedellerin müvekkilden istenebileceği yönünde bir değerlendirme yapmıştır. Ne var ki bu değerlendirme de eksiktir. Zira somut olayın vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi halinde gerçek olmayan vekaletsiz iş görme hükümleri dikkate alınarak davacının da vekaletsiz iş görmeden kaynaklı elde ettiği menfaati müvekkil şirkete devretmesi gerekmektedir

, ------------ düzenlemesi durumunda, taraflar arasında sözleşmenin kurulmuş sayılacağı, Aksi halde, dosya içerisindeki mevcut verilerle, düşünülmektedir. Vekaletsiz İş Görme ... onarım ile bakımın kamu kurumunun yararına olması halinde bedelinin şartları varsa vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca, istenmesi de mümkündür. Böyle ... tanımlanmaktadır.' Hukukumuzda vekaletsiz iş görme gerçek ve gerçek olmayan olmak üzere iki türe ayrılmakta olup; sözleşmesiz iş görenlerin, iş sahiplerinden alacaklarını talep edebilmeleri için, olayda bu türlerden gerçek vekaletsiz iş görme unsurlarının bulunması gerekir. Borçlar Kanunumuzun 526. Maddesinde gerçek

, vekaletsiz iş görme nedeniyle yapılan imalat bedelinin ve uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar ... "vekaletsiz iş görme hükümlerine" göre bunun bedelinin istenebileceği, davacının bu işleri kendisinin yaptığını ispatlaması gerektiği,eser sözleşmesinin ispatı ... tespit edilerek söz konusu beton silim işinin bedelinin, TBK’nın 526 ve devamı maddeleri uyarınca vekaletsiz iş görme hükümlerine göre yapıldıkları

sebebiyle tazminat davası, sözleşmenin ifası davası, sözleşmeden dönme sebebiyle iade davası, vekâletsiz iş görmeye dayanan iade davası gibi yollarla

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/575 E., 2020/255 K. Asıl Ve Birleşen Davada : DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) YAZIM TARİHİ : 21/01/2026 Asıl davada davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu

gibi, ilave işler yapmış ise, bunların yapıldığı tarihteki “piyasa fiyatlarının” tahsilini davalıdan “Gerçek Vekaletsiz İş Görme Hükümlerine” istinaden

maddelerinde(6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 527.maddesi) düzenlenen vekaletsiz iş görme hükümlerine göre çözüme kavuşturulması gerekir. Ancak,bu maddeye

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/776 Esas KARAR NO : 2026/24 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin sigorta acentası olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili ile davalının sahibi olduğu firmalar ile kendi şahsi araç ve konutlarının yaklaşık bir

bedelinin, sözleşmede bu konuda hüküm varsa sözleşme hükümlerine, yoksa 6098 sayılı TBK’nın 526 ve devamı maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme

ödemeye ilişkin iade talebini ödemeyi yapan firmaya vekaletsiz iş görme hükümlerine göre yapması gerektiğini, davalı idareye yapmasının usul ve yasaya

T.C. KAYSERİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1670 KARAR NO: 2025/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2023/989 Esas, 2024/560 Karar DAVA: İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2025 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle

. DAVANIN KONUSU : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) ....Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı ... neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Alacak (vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan) talebine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince; Davanın iki idare

T.C. İZMİR 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2025/3687 KARAR NO : 2025/3029 MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2025 ESAS NO : 2024/744 KARAR NO : 2025/264 MAHKEMESİ :Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :19/07/2024 ESAS NO :2024/444 KARAR NO :2024/777 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10.12.2025 Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi

ecrimisil bedeli • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • rücu hakkı • vekaletsiz iş görme • hisse devri • yapı maliki • kira bedeli • irtifak hakkı bedeli • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

ödenmesi gereken bedelin davalıdan tahsilinin vekaletsiz iş görme hükümlerinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, yargılama devam ederken irtifak ... vekaletsiz iş görme hükümlerine göre, irtifak hakkı bedelinin ise sözleşme hükümlerine göre davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Temyiz olunan kararda